MANILA, Philippines — Nagsampa ng kasong kriminal ang Department of Justice (DOJ) sa Pasay City Regional Trial Court (RTC) laban sa mga independent entertainment contractor na sina Jojo Nones at Richard Cruz dahil sa umano’y sekswal na pang-aabuso nila sa aktor na si Alessandro “Sandro” Muhlach.
Ayon sa resolusyon ng DOJ, sina Nones at Cruz ay kinasuhan ng rape through sexual assault sa ilalim ng Article 266-B ng Revised Penal Code, kasama ang dalawang counts ng acts of lasciviousness sa ilalim ng Article 336.
Ang panggagahasa ay isang nonbailable offense, na may parusang 20 taon hanggang habambuhay na pagkakakulong, habang ang mga gawa ng kahalayan ay may parusang anim na buwan hanggang anim na taong pagkakakulong.
READ: Sandro Muhlach on legal battle vs alleged abusers: Marami pa tayong dapat ibunyag
Sinabi ni Maggie Garduque, ang abogado ng mga respondent, na wala pa silang natatanggap na kopya ng resolusyon ng DOJ.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Puwersa, pananakot
Ang 40-pahinang dokumento, na nagsalaysay nang detalyado ng umano’y pang-aabuso na naranasan ng 23-anyos na si Muhlach sa isang Pasay hotel noong Hulyo 21 pagkatapos ng gala night ng GMA Network, ay nagpahiwatig na lahat ng elemento ng sexual assault ay naroroon sa kaso.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Nagsumite ng reklamo si Muhlach sa DOJ noong Agosto 19, halos isang buwan pagkatapos ng insidente, at isinampa ang kaso sa Pasay RTC noong nakaraang linggo, ayon kay acting Prosecutor General Richard Fadullon.
Sa kanilang pagtatasa, natagpuan ng mga tagausig ng estado ang ebidensya ng puwersa at pananakot, na binanggit na malinaw na ipinahiwatig ng affidavit ni Muhlach na paulit-ulit siyang lumaban at nakiusap sa mga respondent na itigil ang kanilang mga hindi gustong sekswal na pagsulong.
“Sa kasamaang palad, ang nagrereklamong si Sandro ay masyadong mahina at nahihilo upang magtagumpay dahil sa mga epekto ng droga at alkohol,” sabi ni Senior Assistant State Prosecutor Susan Azarcon sa resolusyon.
Habang ang nagrereklamo ay maaaring lumitaw na “normal” sa pag-alis ng silid ng hotel, binigyang-diin ng mga tagausig na hindi ito nagpapahiwatig na si Muhlach ay hindi inabusong sekswal.
kredibilidad
“Salungat sa pahayag ng mga respondent, ilang beses na sinubukan ni Sandro na umalis sa silid at humingi ng tulong ngunit napakahina para magawa iyon. Bukod dito, ang pagkabigo ng biktima na sumigaw para humingi ng tulong o makatakas sa panahon ng insidente ay hindi nakakasira sa kanilang kredibilidad,” ipinunto nila.
Idinagdag nila na ang pagkaantala sa pag-uulat ng insidente sa mga awtoridad ay hindi rin nakakaapekto sa kredibilidad ng nagrereklamo, na binanggit na ang mga pagkaantala ay hindi palaging tinitingnan bilang mga palatandaan ng isang maling akusasyon.
“Ang isang kaso ng panggagahasa ay nagiging kaduda-dudang lamang kapag ang pagkaantala sa paglalahad ng komisyon nito ay hindi makatwiran at hindi maipaliwanag,” sabi nila, na tumutukoy sa isang kaso ng panggagahasa noong 2008 People of the Philippines vs Arturo Domingo.
Sa una ay umiwas si Muhlach na ibunyag ang mga detalye ng kanyang seksuwal na pang-aabuso sa kanyang ama, ang beteranong aktor na si Niño Muhlach, gayundin sa mga awtoridad, dahil sa pangamba sa mga potensyal na epekto sa kanyang karera sa pag-arte, “na nagsisimula pa lamang sa pag-alis,” batay sa resolusyon.
“Nahirapan ang nagrereklamong si Sandro na lumapit at mag-ulat ng kanyang sekswal na pang-aabuso dahil sa takot na magdusa mula sa stigma ng panggagahasa, kung saan ang mga lalaking biktima ay madalas na sinisisi at pinarurusahan ng publiko,” idinagdag ng resolusyon.
Pinakamahinang ebidensya
Binanggit pa ng dokumento na ang mga respondent ay “kumilos sa pagsasabwatan sa sekswal na pang-aabuso sa nagrereklamo” sa pamamagitan ng pagpapasinghot sa kanya ng parang pulbos na substance at pag-inom ng alak bago gumawa ng sekswal na pagsulong.
Sa pakikipag-usap sa mga mamamahayag noong Miyerkules, sinabi ni Fadullon na isinasaalang-alang ng panel of prosecutors ang depensa ng mga respondent ngunit binanggit na itinanggi lamang nila ang insidente.
“Alam natin sa batas na ang positive identification ang pinakamatibay na anyo ng ebidensya, habang ang denial lang ang pinakamahina. So, between the two, the prosecutor gave more weight and importance sa testimonya at narration ng biktima,” he said.
Sinabi ni Fadullon na kahit na may mga di-umano’y maliliit na hindi pagkakapare-pareho sa mga testimonya ng biktima, ang mga ito ay “hindi sapat para ibulalas o sabihin na hindi totoo ang sinasabi ng bata.”
“Malinaw ang ating batas. Akala natin noon, ang panggagahasa ay kasangkot lamang sa mga gawaing ginawa ng isang lalaki laban sa isang babae. Ngunit dahil sa mga pag-amyenda sa batas, kinikilala na nito ang iba pang mga anyo ng sekswal na pang-aabuso na hindi naman ginagawa ng mga miyembro ng opposite sex ngunit maaari ring gawin ng mga miyembro ng parehong kasarian, “sabi niya.
Binigyang-diin ni Fadullon na ang ginawa ng DOJ ay pagtibayin ang batas, at sinabing patuloy silang maghahain ng mga naaangkop na kaso kung may sapat na ebidensya, “anuman ang kasarian ng mga sangkot.”
“Para sa lahat ng biktima ng sexual assault, para sa lahat ng biktima ng panggagahasa, hindi tayo mabubuhay sa takot. Kung gusto nating makamit ang hustisya para sa mga maling ginawa sa atin, dapat magkaroon tayo ng lakas ng loob na humarap, at handa ang (DOJ) na tulungan sila,” he added.
