DOJ junks Duterte case vs cops at Kojc raid

Ang Kagawaran ng Hustisya (DOJ) ay tinanggal ang mga reklamo ni dating Pangulong Rodrigo Duterte laban sa dating interior secretary na si Benhur Abalos at nagraranggo ng mga opisyal ng pulisya sa paghahanap para sa ngayon na nakuha na telebisyon na si Apollo Quiboloy sa Davao City noong nakaraang taon.

Sa isang 14-pahinang magkasanib na resolusyon na may petsang Mayo 13, ang kumikilos ng tagausig ng Davao City na si Angelica Laygo-Francisco ay nagsabing ang mga reklamo ay “nawawalan ng mga mahahalagang elemento” ng mga krimen ng malisyosong kalokohan at paglabag sa domicile na kinakailangan upang maipahiwatig ang akusado.

Bukod kay Abalos, ang iba pang mga sumasagot ay ang Punong Pambansang Pulisya ng Pilipinas na si Gen. Rommel Marbil, Brig. Gen. Aligre Martinez, Maj. Gen. Ronald Oliver Lee, Col. Edwin Porto, Brig. Gen. Mark Pespes, Brig. Gen. Ricardo Layug Jr., Col. Joselito Clarito, Lt. Col. Isralene Laureen at “John Do.”

Basahin: Doj Dimishesses Dutertuos vs Marbil, Abalos Abalos Arreste Arreste

“Ang mga talaan ay baog ng anumang katotohanang o ligal na batayan upang mapanatili ang pag -uusig ng mga sumasagot dito para sa mga pagkakasala na sisingilin,” sabi ng resolusyon.

Nabigo ang ebidensya ni Duterte na magpakita ng anumang krimen at talagang “nahulog sa loob ng kaharian ng ligal na pagganap ng tungkulin at protektado ng pagpapalagay ng pagiging regular sa mga opisyal na pag -andar,” dagdag nito.

Isinampa ni Duterte ang mga reklamo bilang tagapangasiwa ng Kaharian ng Jesucristo (Kojc) mga pag -aari matapos ang halos 400 mga opisyal ng pulisya na sumalakay sa kaluwalhatian ng bundok ng pangkat ng relihiyon sa Barangay Tamayong noong Hunyo 2024 upang maghanap ng Quiboloy.

Labis, hindi makatarungan

Ang pinuno ng KOJC, na inutusan na naaresto dahil sa pang-aabuso sa bata, sekswal na pang-aabuso at human trafficking, ay nahuli noong Setyembre matapos ang isang dalawang linggong standoff.

Kinuwestiyon ni Duterte ang legalidad ng operasyon ng paghahanap na tinawag na “Oplan Parokya” at nagtalo ito ay “labis at hindi makatarungan.”

Ngunit ipinaliwanag ng tagausig na ang “malisyosong kalokohan,” sa ilalim ng Artikulo 327 ng Revised Penal Code (RPC), ay nangangailangan ng kasabay ng tatlong mahahalagang elemento: ang nagkasala ay sadyang nagdulot ng pinsala sa pag -aari ng isa pa; Ang nasabing Batas ay hindi bumubuo ng arson o iba pang mga krimen na kinasasangkutan ng pagkawasak; at ang Batas ay nakatuon lamang para sa kapakanan ng sanhi ng pinsala, o dahil sa poot, paghihiganti, o iba pang mga katulad na motibo.

“Sa ilaw na ito, ang elemento ng ‘malisya’ ay kapansin -pansin na wala. Ang binagong Penal Code ay nangangailangan na ang kilos ay ma -motivation ng masamang kalooban o isang pagnanais na magdulot ng pinsala para sa sarili nitong kapakanan. Walang katibayan – masiraan ng loob o hindi kundisyon – ay inaalok upang ipakita na ang alinman sa mga sumasagot, mas kaunti ang mga hindi pisikal na naroroon, kumilos na may nasabing masamang hangarin,” ang resolusyon na binasa.

“Sa pinakamaganda, ang mga nagrereklamo ay nagpapahiwatig ng malisya batay sa sukat at likas na katangian ng operasyon, na hindi sapat na ligal,” dagdag nito.

Ang paglabag sa Domicile sa ilalim ng Artikulo 128 ng RPC ay nagpapataw sa sinumang pampublikong opisyal na, na hindi pinahintulutan ng utos ng hudisyal, ay pumapasok sa anumang tirahan laban sa kalooban ng may -ari. Ang pinalubhang form ay parusahan ang nasabing pagpasok kapag tapos na sa gabi o may karahasan o pananakot.

Sinabi ng tagausig na walang katibayan na ipinakita na ang pulisya ay kumilos tulad nito, o na ang mga sumasagot ay pumasok sa anumang lugar “sa patent na pagsuway sa batas.”

“Sa krus, walang paratang o patunay na ang mga mataas na ranggo na sumasagot ay pumasok sa anumang tirahan sa kanilang sarili. Wala ang anumang labis na kilos na bumubuo ng isang elemento ng pagkakasala, ang pananagutan ng kriminal ay hindi maaaring ipahiwatig sa kanila,” dagdag nito.