MANILA, Philippines – Pinagtatalunan ng House Secretary General Reginald Velasco noong Miyerkules ang ulat na si Divinalaw, isa sa mga mas kilalang mga kumpanya ng batas sa bansa, ay tinapik ng pangkat ng pag -uusig upang matulungan sila sa paglilitis sa impeachment ng Bise Presidente Sara Duterte noong Hulyo.
Nilinaw ito ni Velasco sa isang pahayag matapos lumabas ang mga ulat ng balita na ang Kamara ay nakipag -ugnay sa firm ng batas matapos niyang bisitahin ang Senado para sa isang inspeksyon ng ocular.
“Sa mga pribadong abogado na tumutulong sa mga pampublikong tagausig: salungat sa ilang mga ulat, ang Divinalaw ay hindi kabilang sa mga pribadong abogado na nakikibahagi sa bahay,” sabi ni Velasco, at idinagdag: “Ang ligal na koponan na tumutulong sa aming mga tagausig ng impeachment ay binubuo ng mga napapanahong mga propesyonal na nakatuon upang matiyak na ang angkop na proseso ay sinusunod.”
Hindi binanggit ni Velasco ang ulat ng balita, ngunit ang Pilipinas Daily Inquirer ay nagpatakbo ng isang kwento noong Miyerkules na nagsasaad na ang kanilang mga mapagkukunan ay nagpapahiwatig na si Divinalaw ang mangunguna sa pangkat ng mga pribadong tagausig.
Sinabi ng ulat na si Velasco, sa kanyang pagbisita sa Senado bilang bahagi ng mga inspeksyon para sa paglilitis, ay nakumpirma na ang tanggapan ng batas na itinatag ng abogado na si Nilo Divina ay magiging bahagi ng House Impeachment Team, kasama ang iba pang mga pribadong kumpanya ng batas.
Sinabi rin niya na ang bahay ay inaasahan na magkaroon ng kaunting gastos para sa pribadong ligal na koponan dahil ang mga abogado mismo ay nag -alok ng kanilang mga serbisyo.
“Hindi sa palagay ko sisingilin nila sa amin ang kanilang karaniwang (ligal) na bayad bawat oras dahil sila ay mga boluntaryo,” dagdag niya.
Basahin: Ang mga abogado na tumutulong sa koponan ng impeach na ‘nakaranas,’ ‘galit’
Nabanggit din ni Velasco na ang mga abogado na tumutulong sa bahay ay hindi “galit” bilang reaksyon sa ulat ng Inquirer na nagsipi sa kanya na nagsasabing marami sa mga pribadong abogado na nag -alok na tulungan ang koponan ng House ay mga boluntaryo na “nagagalit” sa bise presidente.
“Ang mga abogado ng boluntaryo na tumutulong sa koponan ng impeachment ay hindi lamang hinihimok ng galit, tulad ng iminumungkahi ng ilan.
“Ang kanilang pagkakasangkot ay isang testamento sa kanilang pangako sa pagtataguyod ng pananagutan at panuntunan ng batas,” dagdag niya.
Si Duterte ay na -impeach ng Kamara noong Pebrero 5, matapos ang 215 na mambabatas na nagsampa at napatunayan ang isang pang -apat na reklamo sa impeachment, na nakasalalay sa ilang mga isyu tulad ng sinasabing maling paggamit ng kumpidensyal na pondo na isinampa sa loob ng kanyang mga tanggapan, pagbabanta sa pagraranggo ng mga opisyal kasama si Pangulong Ferdinand Marcos Jr., at nagsasagawa ng hindi pagkakasundo ng isang bise presidente.
Ang mga artikulo ng impeachment ay agad na nailipat sa Senado, dahil ang 1987 Konstitusyon ay nangangailangan ng isang pagsubok upang magsimula kaagad kung hindi bababa sa isang-katlo ng lahat ng mga miyembro ng bahay-sa kasong ito, 102 mula sa 306-ay nag-sign at inendorso ang petisyon.
Basahin: Ang House Impeaches VP Sara Duterte, Mabilis na Pagsubaybay sa Transmittal sa Senado
Gayunpaman, ang pagsubok ay hindi pa magsisimula dahil ang mga artikulo ng impeachment ay hindi ipinasa sa plenaryo ng Senado bago matapos ang session noong Pebrero 5 – na nangangahulugang ang Kongreso ay kailangang muling isaalang -alang pagkatapos ng panahon ng halalan, o sa pamamagitan ng isang espesyal na sesyon upang talakayin ang bagay na ito.
Ang sinasabing maling paggamit ng CFS, kapwa sa loob ng Opisina ng Bise Presidente (OVP) at Kagawaran ng Edukasyon (DEPED), ay parehong kasama sa Artikulo II ng mga artikulo ng impeachment.
Basahin: Ang mga banta ni Duterte, maling paggamit ng mga lihim na pondo ay mga batayan sa ika -4 na reklamo
Mayroong pitong artikulo sa na -verify na reklamo ng impeachment:
- Artikulo I: Pagtaksil sa Public Trust, Komisyon ng Mataas na Krimen Dahil sa Kanyang Mga Banta na Patayin si Pangulong Ferdinand Marcos Jr., Unang Lady Liza Araneta Marcos, at Speaker Ferdinand Martin Romualdez
- Artikulo II: pagtataksil ng tiwala sa publiko at graft at katiwalian dahil sa maling paggamit ng CFS sa loob ng DEPED at OVP
- Artikulo III: pagtataksil ng tiwala sa publiko at panunuhol sa loob ng deped
- Artikulo IV: Paglabag sa 1987 Konstitusyon at pagtataksil sa tiwala ng publiko dahil sa hindi maipaliwanag na kayamanan at kabiguan na ibunyag ang mga assets
- Artikulo v: Komisyon ng Mataas na Krimen, dahil sa paglahok sa extrajudicial killings sa digmaang gamot
- Artikulo VI: pagtataksil ng tiwala sa publiko dahil sa mga plots ng destabilization at mataas na krimen ng sedisyon at pag -aalsa
Artikulo vii: pagtataksil ng tiwala sa publiko dahil sa kanyang hindi pag -uugali bilang bise presidente
