Maynila, Pilipinas-Isa sa mga framers ng 1987 Konstitusyon, isang pinuno ng simbahan, at tagapagtaguyod ng kapaligiran noong Huwebes ay hiniling ng Korte Suprema na baligtarin ang isang pagpapasya sa mas mababang korte na nagpapahintulot sa komersyal na pangingisda sa loob ng 15-kilometrong tubig na munisipyo, na eksklusibo na nakalaan para sa mga maliliit na mangingisda sa ilalim ng mga batas ng bansa.
“Ang pagpapahintulot sa mga komersyal na sasakyang -dagat na gumana sa loob ng mga tubig sa munisipalidad ay nakapipinsala sa mga kabuhayan ng libu -libong mga pangisdaan ng subsistence at pinabilis ang pag -ubos ng mga marupok na stock ng isda,” sabi ng mga petitioner na pinamunuan ni Atty. Si Christian Monsod, isa sa mga framers ng 1987 Konstitusyon, Cardinal Pablo Virgilio David, at Atty. Si Grizelda Mayo-Anka, isang beterano na abogado sa kapaligiran at tagapagtaguyod para sa mga pamayanan sa baybayin.
Ang petisyon na nagngangalang Mercidar Fishing Corporation, Judge Zaldy Docena, ang Kagawaran ng Agrapiko – Bureau of Fisheries and Aquatic Resources, at ang Opisina ng Solicitor General bilang mga sumasagot.
Hinahangad ang pagbabalik -tanaw
Sa kanilang 31-pahinang petisyon, partikular na hiningi nila ang pagbabalik sa Disyembre 11, 2023 na desisyon na inilabas ng Regional Trial Court ng Malabon City na nagbibigay ng petisyon na isinampa ng Mercidar Fish Batas 8550 o ang Philippine Fisheries Code ng 1998.
Ang korte ng Malabon ay sumakit sa hurisdiksyon ng lokal na pamahalaan sa mga munisipal na tubig at utos ng batas na magbigay ng kagustuhan na pag-access sa mga maliliit na mangingisda-epektibong tinanggal kung ano ang inilalarawan ng mga petitioner bilang “pakyawan na konstitusyonal at batas na proteksyon” para sa mga pamayanan sa baybayin.
Basahin: Panata ng Romualdez upang makatulong na hamunin ang pagpapasya sa komersyal na pangingisda sa mga tubig sa munisipyo
Sinabi ng mga petitioner na ang desisyon ng korte ng paglilitis ay nagbabanta sa mga karapatan sa konstitusyon ng mga maliliit na mangingisda at inilalagay ang panganib sa mga ecosystem ng dagat.
Tatlong batayan ang partikular na itinaas ng mga petitioner: (1) Ang kabiguan ng da-bureau ng mga pangisdaan at mga mapagkukunan ng tubig (BFAR) at ang Opisina ng Solicitor General (OSG) upang mailabas ang tiwala ng publiko para sa kapakanan ng mga tao (2) Malabon RTC na namumuno sa huwes na si Zaldy Docena ay lumabag sa pag-aalsa ng Paghihiwalay ng Powers, at (3) Pagkabigo ng Respondent Mercidar Fishing Corporation To Powers, at (3) Pagkabigo ng Respondent Mercidar Fishing Corporation To Powers, at (3) Pagkabigo ng Mercidar Fishing Corpore Ang mga partikulo na nag -render ng lahat ng mga paglilitis at mga order sa harap ng Malabon RTC Branch 170 walang bisa.
Malayong mga kahihinatnan
Sinabi ng mga petitioner na ang BFAR at ang OSG ay gumawa ng isang “tamad” na pagtatanggol ng Fisheries Code na nag-ambag sa malalayong mga kahihinatnan ng RTC.
Basahin: Da Appeals SC Rule na nagpapahintulot sa Komersyal na Pangingisda sa Municipal Waters
“Bilang ‘Public Service Provider,’ ang kakulangan sa pagtatanggol ng mga pampublikong respondente na DA-BFAR at OSG ng kanilang mga mandato ay nag-iiwan ng higit na nais, at ang mga petitioner ay napipilitan na direktang ipagtanggol ang kanilang sariling mga interes bilang mga Pilipino, nababahala na mamamayan, at mga katiwala ng kalikasan, sa ngalan ng mga Pilipino,” sabi ng mga petitioner.
Ang mga petitioner ay nag -brand din sa RTC na naghaharing bilang isang “hudisyal na batas” at isang matinding paglabag sa paghihiwalay ng konstitusyon ng mga kapangyarihan.
“Tulad ng maaaring ma -glean mula sa hindi mabibilang na pagmamadali ng mga paglilitis sa ibaba, ang kanyang pamamaraan ay lapses, at ang kanyang mga kaduda -dudang konklusyon, malinaw na ang publiko na tumugon na si Judge Zaldy Docena ay tumanggi na palawakin ang anumang sukatan ng paggalang sa alinman sa Kongreso o ang ehekutibo,” binigyang diin ng mga petitioner.
Sa kabila nito, ang BFAR at ilang mga lokal na pamahalaan ay naghangad ng karagdagang mga ligal na remedyo, na binabanggit ang hindi nalutas na mga implikasyon sa kapaligiran at konstitusyon.
Ang mga petitioner ay nagpahayag ng pag-asa na ang Korte ay magtataguyod ng mga prinsipyo ng konstitusyon, protektahan ang mga ecosystem ng dagat, at muling kumpirmahin ang mga karapatan ng mga maliliit na mangingisda.
“Ito ay hindi lamang isang ligal na isyu,” sabi ng mga petitioner, “ngunit isang bagay ng hustisya sa lipunan, pagpapanatili, at hinaharap ng ating mga pamayanan sa baybayin.”
