Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
‘Tanging ang Senado ang bumubuo bilang isang impeachment court ay maaaring magpasya sa mga bagay ng impeachment,’ sabi ng kinatawan ng ML-elect na si Leila de Lima
MANILA, Philippines – Kailangang magtipon ang Senado bilang isang impeachment court bago maalis nito ang reklamo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte, papasok na mambabatas at dating kalihim ng hustisya na si Leila de Lima noong Miyerkules, Hunyo 4.
“Tanging ang Senado lamang ang bumubuo bilang isang impeachment court ay maaaring magpasya sa mga bagay ng impeachment. Ang Senado na kumikilos nang regular bilang isang Bahay ng Kongreso ay walang kapangyarihan na tanggalin, o ipinahayag na tanggalin ang isang kaso ng impeachment,” paliwanag ni De Lima kay Rappler.
“So if this Senate Resolution is signed and adopted by the Senate acting regularly as a house of Congress, and not as an impeachment court, then it has no legal effect and may be ignored by the 20th Congress Senate (whether acting as a house of Congress or as an impeachment court) as an ultra vires act of the 19th Congress Senate,” added De Lima, who was also chosen to be part of the prosecution team for the impeachment Pagsubok.
Si De Lima ay tumutugon sa dapat na draft na resolusyon ng Senado na naglalayong hadlangan ang paglilitis sa impeachment ni Duterte. Noong Miyerkules, Hunyo 4, kinumpirma ni Senador Imee Marcos ang pagkakaroon ng nasabing draft, na sinabi niya na kabilang sa “maraming mga bersyon” na naglalayong “upang mahanap ang pinaka -epektibo at ligal na tunog na solusyon, ang isa nang walang mga loopholes.”
Kinumpirma din ni Senator-elect Panfilo Lacson na nakatanggap siya ng isang kopya ng draft na resolusyon.
“(Ang) Senado ay dapat munang magtipon bilang isang korte ng impeachment bago ito wastong aliwin ang pagpipilian na tanggalin ang reklamo ng impeachment, ito ay isang bagay na impeachment na maaari lamang magpasya ng eksklusibo ng impeachment court,” sabi ni De Lima.
Noong Pebrero, ang House of Representative ay nag -impeach kay Duterte matapos ang 215 na mambabatas na suportado ang reklamo, na ginagawang ang dating anak na babae ng pangulo na unang bise presidente na na -impeach ng mas mababang silid. Ang reklamo ng impeachment ay nagmula sa mga paratang ng kumpidensyal at pondo ng katalinuhan na maling paggamit ng mga ahensya na pinamumunuan ni Duterte, bukod sa iba pa.
Ang bola ay nasa kamay ng Senado sapagkat ito ay magsisilbing impeachment court. Gayunpaman, ang mga paglilitis ay nakakaranas ng ilang mga pagkaantala.
Ang Pangulo ng Senado na si Chiz Escudero ay ipinagpaliban ang unang hakbang ng mga paglilitis – ang pagbabasa ng mga artikulo ng impeachment – mula Hunyo 2 hanggang Hunyo 11.
Resolusyon ng Draft, Rebuttals ni De Lima
Ayon kay De Lima, walang probisyon sa Konstitusyon ng 1987 na nagsasaad na ang isang reklamo ng impeachment ay dapat na junked dahil ang Senado ay nabigo na kumilos dito bago ito mag -iskedyul.
“Walang probisyon sa Konstitusyon na nagsasabing ang Senado ay may pagpipilian na tanggalin ang isang reklamo ng impeachment. Ang tanging pagpipilian ng Senado ay ang marinig at magpasya ang reklamo. Sa gayon, ang pag -alis ng reklamo ay hindi maaaring sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng Konstitusyon, ngunit sa paglabag sa Konstitusyon,” sabi ng papasok na mambabatas.
Sinabi ng draft na resolusyon na ang mga artikulo ng impeachment laban kay Duterte ay dapat tanggalin dahil sa “kawalan ng kakayahan” ng Senado upang isaalang -alang ito dahil sa tiyempo ng transmittal.
Gayunpaman, ipinagtalo ni De Lima na hindi ito “kawalan ng kakayahan,” ngunit “hindi pagpayag,” pagdaragdag na ang itaas na silid ay hindi makikinabang mula sa dapat na “iligal na aksyon” sa pamamagitan ng pag -iwas sa sarili mula sa impeachment at pagtanggal sa reklamo.
Sa resolusyon, pinagtalo rin na ang mga sumasagot na tulad ni Duterte ay may karapatan sa mabilis na pagsubok sa ilalim ng Bill of Rights, partikular na Artikulo III, Seksyon 16.
“Ang pagtulak ng impeachment ay pananagutan, hindi ang mga karapatan ng opisyal na na -impeach. Siyempre, ang opisyal ay may mga karapatan, ngunit ang hangarin ng Konstitusyon ay upang matiyak ang kanyang pananagutan, at hindi protektahan o protektahan siya mula sa pananagutan na siyang layunin ng pagkaantala at pag -alis ng reklamo ng impeachment ng Senado,” sabi ni De Lima.
Samantala, sinabi ni Lacson na ang legalidad ng resolusyon, kung ipinasa ng Senado, maaari pa ring tanungin sa harap ng Korte Suprema.
“Kung ang Korte Suprema ay namumuno sa pabor ng petitioner, maaari nitong pilitin ang Senado na magpatuloy sa paglilitis sa impeachment,” paliwanag ng Senador-Elect. – Rappler.com
