MANILA, Philippines-Noong 1970s, isang kilalang bangko ng gobyerno na ang slogan ay ang “Bank on Wheels” ay nagpatakbo ng mga ad na nagpapakita ng opisyal na pag-aalsa mula sa isang sasakyan na nasa labas ng kalsada na naka-park sa isang liblib at nakahiwalay na lugar upang makipag-usap sa isang magsasaka.
Ang mensahe na ipinadala ng ad ay subliminal ngunit hindi mapag -aalinlangan – na gagawin ng bangko ang lahat ng makakaya nito sa paglilingkod sa mga pangangailangan sa pananalapi ng mga magsasaka.
Gayunpaman, ang isang bagay ay tila hindi maganda sa lohika ng mga ad at ang mga inaasahan na nilikha nila. Sapagkat habang ang bangko ay may apat na gulong na sasakyan upang maabot ang mga magsasaka nasaan man sila, ang mga magsasaka ay hindi magkaparehong lahat ng transportasyon upang dalhin ang kanilang ani sa mga merkado. At, kung ang mga magsasaka ay hindi maaaring ibenta, paano sila magtagumpay sa kabila ng tulong sa kredito na pinalawak sa kanila?
Basahin: Handa sa Trabaho, Handa sa Daigdig: Rethink Internships sa Philippine Education System
Bago magbigay ng mga pautang sa mga magsasaka, may mga kinakailangan na dapat ilagay sa lugar. Kung hindi man, ang tagapagbigay ng pautang ay nagkakamali lamang ng mabuting hangarin para sa karapat -dapat na pagsusumikap kaysa sa pag -aaksaya ng mga mapagkukunan at mga hangal na pakikipagsapalaran.
Sa aking pag -stint sa isang bangko ng gobyerno noong 1990s, humawak ako ng isang programa sa pakikipagtulungan sa Department of Agrarian Reform (DAR) at isang internasyonal na ahensya ng pagpopondo.
Ang programa ay kasangkot sa probisyon para sa kredito ng bangko, at ang pagbuo ng mga imprastruktura at pagpapalakas ng kapasidad ng mga co-op sa kinikilalang mga komunidad ng repormang agraryo (ARC) ng DAR.
Sa isang kumperensya ng pagtatasa, tinanong ng internasyonal na ahensya ng pagpopondo ang mga kinatawan ng bangko at ang DAR, “Paano ang programa ay hindi sumusulong tulad ng naka -iskedyul?”
Itinuro ng Dar ang isang daliri sa bangko, na nagsasabing hindi kami naglabas ng isang solong centavo sa pautang mula sa pondo ng ahensya. Ipinaliwanag ko sa DAR na dapat nilang makumpleto ang lahat ng paunang gawain bago tayo gumawa ng anumang paglaya. Kung hindi man, ang kredito ay hindi na lamang.
Tila, maraming mga eksperto ang may maling akala na ang kredito lamang ang malulutas ang mga problema ng mga magsasaka. Maaaring totoo ito sa ilang mga kaso, ngunit sa karamihan ng iba, ito ay lubos na kasinungalingan.
Karamihan sa oras, ito ay ang hindi tulong na hindi kinakailangan ng mga magsasaka na maihatid muna. Upang mabilis na masubaybayan ang isang maling pag-time na paghahatid ng kredito ay ilibing lamang sila sa hindi pinapayuhan na utang.
Bakit napakaraming presyon sa gobyerno na magbigay ng kredito sa mga magsasaka? Ito ay dahil sa maling paniwala na dahil madali itong ipatupad, ang pagkakaloob ng kredito ay dapat na unang tulong na pinalawak sa mga magsasaka na magbigay ng mabilis na kaluwagan. Kilalanin mo lang ang mga benepisyaryo at ang kanilang mga lokasyon, at maaari mo na bang ilabas ang mga pautang. Ngunit sa sandaling bumagsak ang mga pautang, at ang mga magsasaka ay hindi magbayad, belatedly mo lang napagtanto na iyon ang maling diskarte. Ang kredito, pagkatapos ng lahat, ay hindi dapat ibigay nang maaga sa iba pang mga kritikal na paghahanda sa lipunan. Kung hindi man, magiging tulad ng pagmamaneho ng isang cart nangunguna sa kabayo.
Ang iba pang mga kinakailangang interbensyon, tulad ng mga kalsada sa bukid-sa-merkado, mga pasilidad ng patubig, mga halaman ng postharvest, atbp. Ngunit dahil nais namin ang agarang at instant na mga resulta, maikli namin ang proseso, na nagreresulta sa nasayang na pondo.
Baguhin ang aming panganib
Dito nakasalalay ang panganib sa pag-iingay ng ilang mga tagapagtaguyod ng agrikultura upang baguhin ang batas ng agri-agra. Inirerekumenda nila na mapupuksa namin ang exemption ng mga bangko mula sa paglalaan ng 2 porsyento ng kanilang mga pautang na pondo sa agrikultura sa pamamagitan ng pamumuhunan sa mga seguridad ng gobyerno sa halip.
Ang nasabing panukala ay puno ng mga panganib. Una rito, ang mga bangko ay hindi nagmamay -ari ng lahat ng pera na kanilang pinahiram. Humigit -kumulang 90 porsyento ng kanilang mga pautang na pondo ay nagmula sa mga depositors, at mayroon silang isang tungkulin ng katiyakan sa mga depositors na pangalagaan ang kanilang mga pondo.
Bukod dito, dahil sa pagkamatay ng naaangkop na mga interbensyon at paghahanda sa nakaraan, ang mga magsasaka at ang kapasidad ng pagsipsip ng kanilang mga organisasyon ay nanatiling limitado. Ang pagkalunod sa kanila sa mga utang ay magreresulta lamang sa mga magsasaka na literal na nakakakuha.
Kaninong responsibilidad ang magbigay ng kinakailangang suporta sa mga magsasaka bago ang pagbibigay ng kredito? Ito ang gobyerno. Hindi namin maaasahan na ang pribadong sektor ay hawakan ito dahil ang malaking paggasta nito ay magiging mahirap na bigyang -katwiran sa mga pribadong may -ari ng korporasyon.
Sa kabilang banda, para sa gobyerno, ang mga gastos na iyon ay maaaring isaalang -alang bilang kinakailangang pamumuhunan sa seguridad sa pagkain ng bansa. Kung ang gobyerno ay gumaganap ng tama ng papel nito, ang pribadong sektor ay maaaring dumating sa ibang pagkakataon bilang mga tagabangko sa mga magsasaka at kanilang mga samahan.
Ngunit ang pagtingin sa badyet ng miniscule na inilalaan ng gobyerno sa agrikultura sa nakaraang mga dekada, lilitaw na hindi kami seryoso tungkol sa pagtugon sa mga pangangailangan at mga kinakailangan ng mga magsasaka.
Kami ba ay bigas-sentrik?
Kaugnay ng paksa ng badyet ng Kagawaran ng Agrikultura (DA) ay ang patuloy na pagpuna na ang plano ng ahensya ay masyadong bigas-sentrik, na nagreresulta sa pagpapabaya ng iba pang pantay na mahahalagang produkto ng bukid. Ito ba talaga ang kaso? O dahil lamang sa badyet ng DA ay napakaliit na ang paglalaan para sa bigas ay lilitaw na malaki? Ang solusyon ay hindi upang muling ibigay ang nasabing badyet ng paggawa ng bigas ngunit upang maligo para sa isang mas malaking paglalaan ng pondo ng DA.
Para sa hangga’t ang bahagi ng DA ng pambansang badyet ay nais, ito ay lohikal lamang para sa kanila na ibigay ang bulk sa paggawa ng Palay. Pagkatapos ng lahat, ang kapalaran ng maraming mahihirap na Pilipino upang mabuhay ang gutom ay nakasalalay sa handa na pagkakaroon ng bigas.
Mayroong isang palpable na tanawin sa kanayunan na malinaw na nagpapakita kung paano kulang ang mga interbensyon ng pre-credit ng gobyerno ay sa pagtulong sa mga magsasaka. Ito ay sa paraan ng mga magsasaka sa maraming bahagi ng bansa na tuyo ang kanilang palay, na nasa tabi ng highway. Marahil tayo ang nag -iisang bansa sa Asya na nagsasagawa pa rin ng pamamaraang ito ng archaic. Panahon na upang i -shred ang pagsasanay na ito sa limot.
Ang pagpapabuti ng aming produktibo sa agrikultura ay mahalaga sa ating kaligtasan. Sa pamamagitan ng hindi natapos na paglaki sa populasyon ng mundo at ang mga masamang epekto ng pagbabago ng klima, ang mga hamon na kinakaharap ng ating produktibo sa agrikultura at pagpapanatili ay talagang malubha. Ang paggawa ng isang bagay tungkol dito ay isang walang-brainer. At lahat ito ay nagsisimula sa pagtulong sa mga magsasaka sa tamang paraan. INQ
Ang artikulong ito ay sumasalamin sa personal na opinyon ng may -akda at hindi sumasalamin sa opisyal na paninindigan ng pamamahala ng samahan ng Pilipinas o mapa. Ang may -akda ay miyembro ng MAP Agribusiness Committee. Siya rin ang tagapayo ng Philippine Disaster Resilience Foundation (PDRF) at ang dating pangulo ng UCPB-CIIF Finance and Development Corporation, at UCPB-CIIF Foundation, at dating senior officer ng Landbank.
