MANILA, Philippines – Ang Senado ay maaari pa ring magtipon at magpatuloy sa paglilitis sa impeachment ni Bise Presidente Sara Duterte kung mayroon itong “kalooban” na gawin ito, sinabi ng retiradong Supreme Court Senior Associate Justice Antonio Carpio noong Linggo.
Nagsasalita sa isang forum ng media, ipinaliwanag ni Carpio na habang ang Upper Chamber ay kasalukuyang ipinagpaliban at nagtalo na hindi ito maaaring magtipon nang hindi tinawag sa session, ang ligal at pamamaraan na mga landas ay maaaring payagan itong sumulong.
Para sa isa, maaaring tumawag si Pangulong Marcos ng isang espesyal na sesyon para sa Kongreso na gumawa ng isang kagyat na batas, tulad ng pag -amyenda sa General Appropriations Act (GAA), lalo na ang zero na paglalaan para sa Philippine Health Insurance Corp. o ang badyet para sa Armed Forces of the Philippines Modernisasyon Program, sinabi ni Carpio.
“Maaari itong gawin. (Ang Pangulo) ay maaaring sabihin, ‘Bibigyan kita ng 25 araw upang magtipon ng isang espesyal na sesyon.’ Ang pag -amyenda ng GAA ay madali, kaya mayroon silang dagdag na 20 hanggang 24 na araw. Kahit na sa loob lamang ng 20 araw, maaari itong gawin. Kaya, maaari na silang magtipon ng isang impeachment court dahil may session. Iyon ang isang paraan upang gawin ito, ”paliwanag ni Carpio.
Kinuwestiyon ng mga kaalyado ni dating Pangulong Rodrigo Duterte noong Enero 27 ang badyet sa harap ng Korte Suprema, lalo na kung ano ang inaangkin nilang mga blangko na item sa Pangkalahatang Batas ng Pag -aayos. Hiniling ng Mataas na Hukuman noong Pebrero 4 sa Executive Department at Kongreso na magkomento sa petisyon na iyon.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ngunit nagkumpirma si Carpio na kahit na ang isang espesyal na sesyon ay tinawag, ang Senado ay maaari pa ring pindutin para sa oras dahil ang isang respondente ay may 10 araw ng kalendaryo upang isumite ang kanilang puna o sagot.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
“Iyon ay isang mahabang panahon, 10 araw ng kalendaryo. Kaya hindi ka magkakaroon ng maraming oras na naiwan sa mga 20 araw, ”sabi ni Carpio.
Upang makatipid ng oras, iminungkahi niya na ang mga saksi ay nagsusumite ng mga hudisyal na affidavits upang gawing simple ang pagsusuri.
“Maaari itong gawin. Tatlong araw para sa pag -uusig, tatlong araw para sa sumasagot, kung mayroon kang isang hudisyal na affidavit. Sa palagay ko maaari itong gawin kung may kalooban, ”dagdag niya.
Hindi isang espesyal na kaso
Noong Linggo, gayunpaman, sinabi ni Senate President Francis Escudero na wala siyang balak na humiling kay Pangulong Marcos na tumawag ng isang espesyal na sesyon upang simulan ang paglilitis sa impeachment.
“Magmumula ba sa akin ang kahilingan na iyon? Hindi. Dahil, tulad ng sinabi ko, hindi ko nais na ituring ito bilang isang espesyal na kaso, dahil hindi ko nais na pinuna dahil sa pagmamadali sa isyung ito kumpara sa iba pang mga nakaraang reklamo sa impeachment, “sabi ni Escudero sa isang Pakikipanayam sa Radio DZBB.
Nauna nang sinabi ni Marcos na tatawagin lamang siya ng isang espesyal na sesyon kung hiniling ng Upper Chamber.
Sinabi ni Escudero na walang dahilan upang mapabilis ang paglilitis habang ang Kongreso ay nasa recess, dahil nabanggit niya na ang mga nakaraang kaso ng impeachment ay hindi napabilis.
“Hindi espesyal si Duterte. Ang posisyon ng Bise Presidente ay hindi espesyal para sa amin na magmadali sa kanyang paglilitis sa impeachment, tulad ng hindi namin nagmadali sa mga paglilitis para sa Chief Justice o sa Ombudsman. Ang lahat ng mga hindi maiiwasang opisyal ay dapat na tratuhin nang pantay sa ilalim ng Konstitusyon, ”ang sabi niya.
Pampublikong dokumento
Binigyang diin ni Escudero ang pangangailangan na maging masigasig sa pag -aaral ng reklamo ng impeachment at sa paghahanda para sa pormal na pagsubok sa bandang huli kahit na ang ilang mga sektor ay nagpahayag ng pagkabigo sa tila kawalan ng pagkilos ng Senado.
“Sa isang prosesong pampulitika tulad ng impeachment, palaging may isang sektor na masisira. Wala kaming magagawa tungkol dito, ”aniya. “Sa huli, magpapasya kami, hindi upang maging masaya ang isang partido, ngunit ang isa na batay sa proseso at katibayan.”
Idinagdag niya na walang sinuman sa kanyang mga kasamahan sa Senado ang hanggang ngayon ay nagtulak para sa pagsasagawa ng isang espesyal na sesyon o hiniling na hilingin nila ang pangulo na tumawag para sa isa.
Sa parehong paraan, sinabi ng pinuno ng Senado na si Marcos ay hindi rin nagpahayag ng anumang hangarin na tumawag ng isang espesyal na sesyon para sa paglilitis sa impeachment ni Duterte.
“Walang pahiwatig mula sa Pangulo. Ngunit syempre, kung tatawag siya para sa isang pulong, dadalo kami, ”dagdag niya.
Sinabi rin ni Escudero na inutusan niya ang pag -post ng mga artikulo ng impeachment – isang pampublikong dokumento – sa website ng Senado upang matingnan ito ng publiko.
Probisyon ng konstitusyon
Sa ibabang silid, pinanatili din ng isang miyembro ng koponan ng pag-uusig sa House of Representative ‘na hindi din nila pinipilit ang Senado na magtipon bilang isang impeachment court.
Itinuro ng Deputy Majority Leader na si Lorenz Defensor na ang isang tagausig ay hindi kailanman magdidikta sa isang hukom upang simulan ang mga paglilitis, ngunit iginiit na ito ang 1987 na konstitusyon na nagsasabi na ang paglilitis sa impeachment ay dapat magpatuloy “kaagad.”
Sa isang pakikipanayam sa “Batas Baline Sa Kongreso” ng DZBB noong Linggo, sinabi ng tagapagtanggol na ang isang reklamo sa impeachment laban sa isang mataas na ranggo sa bansa ay nagsasangkot ng pambansang interes.
“Ang Konstitusyon mismo ay nagsasaad na ang paglilitis ay dapat na magpatuloy. Bakit sinasabi iyon ng Konstitusyon? Sapagkat kung ang isang mataas na ranggo ng opisyal ay nagkamali, (ang maling paggawa) ay dapat itigil, ang paglilitis ay dapat magsimula para sa amin upang matukoy kung ang opisyal na iyon ay dapat na magpatuloy na maging isang opisyal, bilang isang Pangulo, Bise Presidente o bilang isang Hustisya sa Korte Suprema, “Paliwanag niya.
“Iniiwan namin ito sa Senado. Maaga pa ngayon, nais naming tratuhin ang Senado bilang isang independiyenteng Konstitusyon at Impeachment Court. At kung ikaw ay isang tagausig o abogado, hindi mo sasabihin sa hukom, ‘Simulan natin ang pagdinig nang sabay -sabay.’ Hihintayin mo talaga kung kailan itatakda ng hukom ang pagdinig, ”sabi ni Defensor.
Dalawang tanawin
Ayon sa isang primer ng impeachment ng University of the Philippines College of Law, mayroong dalawang pananaw sa kung ang Senado ay maaaring magpatuloy sa paglilitis habang nasa recess.
Nagtatalo ang isa na dapat itong maghintay hanggang sa magpapatuloy ang session, tulad ng ginawa sa mga nakaraang kaso ng impeachment.
Sa panahon ng Estrada Impeachment Trial (2000-2001) at ang Corona Impeachment Trial (2012), ang parehong mga paglilitis ay nasuspinde habang ang Senado ay nasa recess.
“Kung ito ang kaso, ang Senado ay maaari lamang magsagawa ng impeachment trial ng (Duterte) kapag ipinagpatuloy nito ang sesyon pagkatapos ng Hunyo 2, 2025, maliban kung tinawag ito sa isang espesyal na sesyon ng Pangulo alinsunod sa Artikulo VI, Seksyon 15 ng Konstitusyon , “Basahin ang dokumento na inihanda ng katulong na propesor na si Paolo Tamase at ang kanyang koponan.
Ang iba pang pagtingin ay iginiit na ang Senado ay “maaari at dapat na humawak kaagad” kahit na ang Kongreso ay wala sa session.
Nabanggit nito ang Artikulo IX, seksyon 3 (4) ng Konstitusyon, na nag -uutos na “ang pagsubok ng Senado ay magpapatuloy kaagad,” na nagmumungkahi ng pagkadalian.
“Bukod dito, ang mga ‘session’ sa Konstitusyon ay pambatasan sa pagkatao, at sa pagsasagawa, ang hindi pang-legislative o paghahanda ay nagpapatuloy kahit na ang Kongreso ay naantala. Sa ilaw na iyon, ang impeachment ay hindi isang function ng pambatasan, at ang kapangyarihan upang subukan ang mga kaso ng impeachment ay maaaring maisagawa kahit na ang session ay nasuspinde, ”ang panimulang basahin.
Ang reklamo ng impeachment laban sa bise presidente, na nilagdaan ng 215 mambabatas, inaakusahan siya ng salarin na paglabag sa Konstitusyon, panunuhol, graft at katiwalian, pagtataksil sa tiwala sa publiko, at iba pang mga krimen, kasama na ang sinasabing maling paggamit ng hanggang sa P612.5 milyon sa kumpidensyal pondo para sa kanyang tanggapan at Kagawaran ng Edukasyon noong siya ay Kalihim. – Sa mga ulat mula kay Jeannette I. Andrade at Pananaliksik sa Inquirer
