Ang Court of Appeals (CA) ay nagbigay ng desisyon sa korte ng Muntinlupa na nagpakilala sa presumptive na kongresista na si Leila de Lima sa isa sa kanyang mga kaso ng droga – isang pagpapasya sa kanyang ligal na koponan noong Huwebes ay nagsabing hahamon ito.

Sa isang 12-pahinang desisyon na napetsahan noong Abril 30 na isinulat ni Associate Justice Eleuterio Bathan, ang walong dibisyon ng CA ay nagbigay ng petisyon ng Opisina ng Solicitor General (OSG) at idineklara ang 2023 na desisyon ng Muntinlupa Regional Trial Court (RTC) Branch 204 Null at Void.

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

Ang kasong ito ay pangalawa sa tatlong singil sa gamot kung saan na -clear si De Lima.

Basahin: Pinapanatili ni Leila de Lima ang desisyon ng CA na hindi baligtad ng kanyang pagpapawalang -bisa

Ang korte ng apela ay nagpasiya na ang namumuno na si Hukom Abraham Joseph Alcantara ng Muntinlupa RTC Branch 204 ay nakagawa ng matinding pang -aabuso sa pagpapasya na may kakulangan o labis na hurisdiksyon kapag siya ay nabigo na malinaw at natatanging nagsasaad ng mga katotohanan at ligal na batayan para sa pagkuha ng De Lima at ang kanyang dating katulong, si Ronnie Dayan, ng pagsasabwatan upang gumawa ng pangangalakal ng droga.

“Inaayos namin ang kaso sa Regional Trial Court, Branch 204, Muntinlupa City, para magpasya ito sa kaso alinsunod sa mga patakaran na nakasaad sa desisyon na ito,” sabi ng CA.

Sinabi ni Dino de Leon, abogado ni De Lima, batay sa kanilang pagbabasa, inutusan lamang ng CA ang mas mababang korte na mag -isyu ng isang bagong desisyon kasunod ng mga alituntunin na inilatag sa pagpapasya.

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

Hindi pa final

“Ang desisyon na ito ng CA ay hindi pa pangwakas. Naniniwala kami na ang Court of Appeals ay nakagawa ng isang mababalik na pagkakamali. Samakatuwid, magsasampa kami ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang,” sinabi ni De Leon sa Inquirer sa isang mensahe ng Viber sa Huwebes.

Sa ngayon, si De Lima, na naghanda upang mag -upo ng isang upuan sa House of Representative bilang unang nominado ng listahan ng Mamamangang Liberal Party, ay nananatiling libre, aniya. “Patuloy siyang malaya at magpatuloy sa kanyang paghahanda para sa pampublikong tanggapan. Ang katotohanan ay nasa tabi niya, kaya’t hindi siya sinuway sa pinakabagong pag -unlad na ito.”

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

Ang pagpapasya sa CA ay nagmula sa petisyon ng OSG upang tanggalin ang Mayo 12, 2023, desisyon at ang Hulyo 6, 2023, utos sa kriminal na kaso No. 17-165.

Ang desisyon ni Alcantara ay nagbanggit ng “makatuwirang pag -aalinlangan” bilang batayan para sa pagpapawalang -bisa, lalo na matapos ang dating pinuno ng Bureau of Corrections na si Rafael Ragos na tinanggap ang kanyang patotoo na naghatid siya ng pera ng droga kay De Lima sa pamamagitan ng Dayan.

‘Pinipilit’ ni Aguirre

Sa isang affidavit na ipinakita sa media sa oras na iyon, sinabi ni Ragos na dating kalihim ng hustisya na si Vitaliano Aguirre II na “pinilit” siya upang “umamin ng isang bagay na hindi nangyari.” Kinumpirma niya ang kanyang muling pagsasaayos sa korte noong Nobyembre 2022.

Ipinagtalo ng OSG ang desisyon ng RTC, na inaakusahan si Alcantara ng malubhang pang -aabuso sa pagpapasya na nagkakahalaga ng kakulangan o labis na nasasakupan nang ilabas niya ang naghaharing “nang walang malinaw at natatanging sanggunian sa katibayan at batas kung saan ito batay.”

Sinabi ng mga abogado ng gobyerno na si Alcantara ay hindi makatarungan na hindi pinansin ang mga patotoo ng iba pang mga saksi sa pag -uusig na malinaw na itinatag ang pagkakasala nina De Lima at Dayan para sa iligal na pangangalakal ng droga, at ang hukom ay nabigo na subukan ang kredensyal ng pagsakop sa ragos.

Si De Lima, sa kanyang tugon sa petisyon ng OSG, ay hinikayat ang korte ng apela na tanggalin ang petisyon nang diretso, na nagsasabing ito ay isang ipinagbabawal na apela mula sa isang paghuhusga ng pagpapawalang -bisa.

Double Jeopardy

Nagtalo siya na ang pagbibigay ng petisyon ay lalabag sa kanyang proteksyon sa konstitusyon laban sa dobleng panganib.

Iginiit din niya na ang garantiya laban sa dobleng panganib ay hindi lamang mga bar ng maraming mga pag -uusig ngunit ipinagbabawal din ang isang apela mula sa isang paghuhusga ng pagpapawalang -bisa.

Inulit niya ang kanyang posisyon sa isang pahayag noong Huwebes.

Sinabi ni De Lima na ang desisyon ng CA ay “hindi nangangahulugang hindi na wasto ang aking pagpapawalang -bisa.”

“Nais ko ring linawin na hindi sinabi ng CA na ang aking pagpapawalang -bisa ay nababaligtad; sa halip, hiniling lamang nito na ang desisyon ng RTC na linawin o baguhin – kung hindi namin pinaniniwalaan na hindi kinakailangan dahil ang pagpapasya ng RTC ay malinaw na,” sabi niya.

Sa pakikipag-ugnay sa OSG, sinabi ng three-member CA Division na nabigo si Alcantara na talakayin sa kanyang desisyon ang mga tiyak na napatunayan na katotohanan pati na rin ang mga batas kung saan nakabatay ang kanyang pagpapahayag ng pagpapawalang-bisa.

Itinuturo nito na ang pagpapasya ay nabigo upang ipahiwatig kung aling mga bahagi ng patotoo ni Ragos ang naatras, kung paano naapektuhan ng mga pag -urong ang kaso ng pag -uusig, at kung aling mga elemento ng krimen ang hindi napatunayan.

“Ang kawalan ng isang detalyadong enumeration o malaking talakayan tungkol sa mga pahayag na sinasabing inalis ng testigo na si Ragos ay labis na mahirap, kung hindi imposible, upang makilala ang katuwiran sa likod ng mga natuklasan ng publiko at pangwakas na konklusyon,” sabi ng CA.

Sa mga recantations

Kung walang mga tiyak na sanggunian sa natanggap na patotoo, sinabi ng CA na “kami ay naiwan upang isipin kung aling mga katotohanan ang hindi pinansin at ang lawak kung saan ang nasabing mga pag -urong ay nakakaimpluwensya sa kinalabasan ng kaso.”

Sinabi ng korte na sa ilalim ng Saligang Batas, walang korte ang dapat magbigay ng desisyon nang walang malinaw at malinaw na nagsasabi ng mga katotohanan at batas na batay ito.

Nabanggit din nito ang binagong mga patakaran ng pamamaraan ng kriminal, na nangangailangan ng mga hukom na personal na maghanda at mag -sign ng mga desisyon na nakakatugon sa parehong mga pamantayang ito.

Basahin :; De Lima, Diokno upang sumali sa House Team Prosecuting VP Duterte

“Kaya, upang ang isang paghuhusga o pagpapasya sa isang kaso ng kriminal na magkaroon ng isang ligal at nagbubuklod na epekto, dapat itong sumunod sa mga pamantayan ng kalinawan, transparency, at pagiging makatwiran na ipinag -uutos ng Konstitusyon at ang mga patakaran ng korte. Gayunpaman, sa kasong ito, nalaman natin na ang parehong nasasakupang desisyon at kaayusan ay nabigo upang matugunan ang mga kinakailangang pamantayan,” sabi ng CA.

Ang pagpapatunay ng pagsasabwatan

Nabanggit pa ng CA na ang desisyon ni Alcantara na makuha ang De Lima at Dayan “ay lilitaw na magpahinga nang nakararami sa purported na pagkabigo upang mapatunayan ang pagkakaroon ng pagsasabwatan.”

“Dapat itong bigyang -diin, gayunpaman, ang pagsasabwatan, sa loob ng konteksto ng kasalukuyang kaso, ay hindi isang independiyenteng pagkakasala ngunit isang mode lamang ng pagsasagawa ng krimen na sisingilin,” sinabi nito.

Kung tungkol sa pagtatalo ni De Lima sa dobleng panganib, pinasiyahan ng CA na ang kanyang pagpapawalang -bisa ay hindi wasto dahil batay ito sa isang “walang bisa na paghuhusga.”

Ipinaliwanag ng korte na para sa dobleng panganib na mag -aplay, maraming mga elemento ang dapat naroroon: ang akusado ay dapat na pormal na sisingilin; Ang korte ay dapat magkaroon ng hurisdiksyon; Ang akusado ay dapat na arraigned at pakiusap; at ang kaso ay dapat na natapos sa alinman sa pagpapawalang -bisa, pagkumbinsi, o pag -alis nang walang pahintulot ng akusado.

“Ang pagkakaroon ng malubhang pang -aabuso ng pagpapasya ay epektibong nagpapawalang -bisa sa nasasakupang publiko ng tagatugon, sa gayon ay binabalewala ang pangalawang hinihiling na dobleng panganib.

Walang ‘hadlang’ pampulitika ‘

Sa kanyang pahayag noong Huwebes. Sinabi ni De Lima na “lahat ng mga sagot” sa mga katanungan ng CA ay makikita sa mga talaan ng kaso.

“Siguro kakailanganin lamang nating idirekta ang mga ito sa aming paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang, na naglalaman ng mga tiyak na bahagi ng mga talaan kung saan makikita nila ang mga sagot sa kanilang mga katanungan,” sabi niya.

Basahin: Tumatanggap si De Lima ng paanyaya sa bahay na sumali sa koponan ng Impeachment Prosec

Sinabi ng dating senador na ang kanyang pagpapawalang -bisa ay “pangwakas at hindi maaasahan dahil sa prinsipyo ng dobleng panganib, habang ang desisyon ng CA ay naaapela pa rin. Sa ngayon, ang pagpapawalang -bisa ng RTC ay mayroon pa ring mas maraming timbang.”

Idinagdag niya na ang desisyon ng CA ay hindi isang “balakid” sa kanyang pagbabalik sa serbisyo publiko.

“Magpapatuloy ako sa aking paghahanda sa kampeon ng hustisya at reporma sa Kongreso,” aniya.

Sinabi niya na ang tatlong mga singil ay na-trumpeta at na-instigate ni Pangulong Rodrigo Duterte, nagalit sa kanyang pagsisiyasat sa sinasabing extra-judicial killings sa kanyang digmaan sa droga mula noong siya ay mayor ng Davao City. —Ma sa isang ulat mula sa pananaliksik ng Inquirer

Share.
Exit mobile version