Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ang mga respondent, na matataas na opisyal ng pulisya at sundalo, ay ipinagbabawal na ngayon na ‘pumasok sa loob ng isang radius ng isang kilometro mula sa tao, mga lugar ng tirahan, trabaho, at mga kasalukuyang lokasyon ng petitioner at ng kanyang malapit na pamilya’
MANILA, Philippines – Binigyan ng Korte Suprema (SC) ng pansamantalang proteksyon ang isang aktibistang dinukot sa Pangasinan noong unang bahagi ng taong ito.
Sa resolusyon nito na may petsang Setyembre 9, ngunit isinapubliko lamang noong Miyerkules, Oktubre 30, pinagbigyan ng SC ang petisyon ni Francisco “Eco” Dangla III para sa pansamantalang proteksyon, at pinagbawalan ang mga respondent, kabilang ang mga matataas na sundalo at opisyal ng pulisya, na maging malapit sa lugar ng aktibista. lokasyon.
“Higit pa rito, kayo, mga respondent, at lahat ng tao at entity na kumikilos at kumikilos sa ilalim ng inyong mga direksyon, tagubilin, at utos ay IPINAGBABAWAL na pumasok sa loob ng isang radius ng isang kilometro mula sa tao, mga lugar ng tirahan, trabaho, at mga kasalukuyang lokasyon ng petitioner at ng kanyang immediate family,” binasa ng resolusyon.
Ang mga respondente ay sina:
- Hepe ng Philippine Army na si Lieutenant General Roy Galido
- Ang hepe ng Philippine National Police (PNP) na si Police General Rommel Francisco Marbil
- Brigadier General Gulliver Señires (sa kanyang kapasidad bilang 702nd Brigade commanding general Brigadier)
- Hepe ng Ilocos Region police na si Police Brigadier General Lou Evangelista
- Police Colonel Jeff Fanged (sa kanyang kapasidad bilang hepe ng pulisya ng Pangasinan)
Bukod sa pagbibigay ng pansamantalang proteksyon kay Dangla, pinagbigyan din ng SC ang kanyang petition for writ of amparo at habeas data. Ang writ of amparo ay isang legal na remedyo, na karaniwang isang utos ng proteksyon sa anyo ng isang restraining order. Ang writ of habeas data, samantala, ay nagpipilit sa gobyerno na sirain ang impormasyon na maaaring magdulot ng pinsala.
Ang mga pambihirang kasulatang ito ay kadalasang ginagamit ng mga aktibista at progresibo sa Pilipinas habang nahaharap sila sa pananakot mula sa gobyerno at sa mga pwersa nito.
pagdukot ni Dangla
Si Dangla at isa pang aktibista na si Joxelle Tiong ay dinukot sa Pangasinan noong Marso 24. Ayon sa mga saksi, nakita nila ang dalawang lalaki na napilitang sumakay ng sasakyan sa Barangay Polo, San Carlos City.
Ang dalawang aktibista, na na-red-tag para sa kanilang mga adbokasiya, ay nagsisilbing convenors ng Pangasinan People’s Strike for the Environment. “Binigyang ipagtanggol nila ang mga tao at ecosystem ng Pangasinan laban sa mga pinsala ng coal-fired power plants, nuclear power plants, incinerator plants, at offshore mining sa Lingayen Gulf,” sa panahon ng kanilang pagdukot.
Pagkalipas ng tatlong araw, ilang grupo ang nag-anunsyo na sina Dangla at Tiong ay natagpuang ligtas, ngunit ang dalawa ay dumaan sa isang “nakapangingilabot na pagsubok.”
Ang realidad
Pansamantala lamang ang ibinigay na proteksyon kay Dangla dahil kailangan pang magsagawa ng mga pagdinig sa petisyon ang Court of Appeals (CA). Sa madaling salita, ipinagkaloob lamang ng SC ang writ, ngunit ang kapangyarihan kung ipagkaloob o tanggihan si Dangla ang pribilehiyo ng writ of amparo at habeas data ay nasa CA.
May mga pagkakataon na pinagkalooban ng CA ang mga aktibista ng pribilehiyo ng writ of amparo, tulad ng kaso ng mga aktibistang manggagawa na sina Loi Magbanua at Ador Juat, kung saan naglabas ang korte ng apela ng permanenteng utos ng proteksyon para sa kanila at sa kanilang mga pamilya.
Sa kasamaang palad, hindi ito ang kaso ng iba pang mga aktibista, tulad ng mga batang environmentalist na sina Jhed Tamano at Jonila Castro.
Ang dalawa ay unang naiulat na nawawala ng mga aktibistang grupo. Nang maglaon, sinabi ng mga pwersang panseguridad na sila ay “ligtas at maayos” at sila ay diumano’y “kusang sumuko” sa militar. Gayunpaman, nag-off-script sina Tamano at Castro sa isang press conference na inorganisa ng anti-insurgency task force at ibinunyag na sila talaga ay dinukot.
Noong Pebrero, ipinagkaloob ng Mataas na Hukuman ang dalawang pansamantalang proteksyon at ang kanilang mga writ ng amparo at habeas data petitions. Gayunpaman, itinanggi ng CA noong Agosto ang protection order para kina Tamano at Castro.
Lubos na tutol si Associate Justice Emily San Gaspar-Gito sa desisyon at sinabing: “Ito ay hindi karaniwan para sa mga korte, lalo na sa Korte na ito, na basta na lang humalukipkip at huwag pansinin ang mga banta sa buhay, kalayaan at seguridad ng mga petitioner at maghintay na lamang. ang hindi maibabalik na mangyayari sa kanila.” – Rappler.com
