BAGUIO, Pilipinas – Matinding pinuna ng mga aktibista sa Rehiyon ng Ilocos ang taunang academic forum sa yumaong strongman na si Ferdinand E. Marcos sa Ilocos Norte, na inaakusahan ang mga organizer nito ng “nag-ambag at nag-institusyonal” ng historical distortion.
Nakasentro ang mga kritisismo sa President FEM Lecture Series, na ginanap noong Setyembre 10 sa Mariano Marcos State University (MMSU) Teatro Ilocandia, at live stream sa Facebook page ng unibersidad. Ang kaganapan, na nakatuon sa buhay ng yumaong diktador, ay ginalugad ang epekto nito sa kasaysayan ng Pilipinas at lipunang Ilokano.
Ang forum ay nagdulot ng backlash mula sa mga karapatang pantao at mga akademikong grupo, na nagsabing niluwalhati nito ang diktadurang Marcos at ang panahon ng Martial Law.
Sa isang pahayag noong Setyembre 16, binigyang-diin ng Anakbayan Ilocos na bagama’t dapat hikayatin ng mga unibersidad tulad ng MMSU ang intelektwal na debate, hindi sila dapat maging mga plataporma para sa pagbaluktot sa kasaysayan.
“(N)not all perspectives have the same weight and deserve the same validation,” the group said, pointing out that the voices of those victimized by Marcos’s regime “hold more weight.”
Kinondena ng human rights watchdog na Karapatan ang lecture bilang “mythmaking,” habang inilarawan ito ng Campaign Against the Return of the Marcoses and Martial Law bilang “isang pag-atake sa katalinuhan at kritikal na pag-iisip ng mga estudyante at komunidad.”
Ipinahayag din ng mga mananalaysay mula sa Tanggol Kasaysayan ang kanilang pagkabahala, na nagsasabi na nakakabahala na makita ang mga kapwa guro at mananalaysay na namumuno sa naturang kaganapan.
Sa kabila ng mga batikos, ipinagtanggol ng mga opisyal ng unibersidad ang serye ng panayam sa panahon ng kaganapan.
Prima Fe Franco, MMSU vice president for academic affairs at officer-in-charge ng opisina ng presidente ng unibersidad, na tinawag ang kaganapan na “isa pang milestone” sa kasaysayan ng MMSU.
Herdy Yumul, direktor ng tanggapan ng MMSU para sa estratehikong komunikasyon at tagapangulo ng serye ng panayam, ay tumugon sa mga kritisismo, na iginiit na ang mga unibersidad ay mga puwang para sa debate at pagsusuri ng mga ideya.
Sa kanyang pambungad na pananalita, na bahagi nito ay nasa kanyang Facebook, tinutukan ni Yumul ang mga kritiko, na nagsasabing, “Tila ba para sa ilang maiingay na dilawan, pinklawan at komunista, sila lang ang may puso, talino, at pagmamahal sa bayan. Anong kabulastugan ‘yan?
(Mukhang iniisip ng ilang maiingay na dilaw, pink, at komunista na sila lang ang may habag, talino, at pagmamahal sa bayan. Kalokohan!)
“Ang salaysay na itinutulak ng mga kritikong ito ay sila lamang ang nararapat pakinggan at karapat-dapat na marinig,” dagdag niya.
Ang “Yellows” ay tumutukoy sa mga tagasuporta ng Liberal Party, habang ang “pinks” ay tumutukoy sa mga tagasuporta ni dating bise presidente Leni Robredo.
Sinabi ng Anakbayan na ang kanilang mga kritisismo ay batay sa katotohanan, hindi lamang salaysay.
“Hindi natin masisiguro ang objectivity ng lecture kung ang chairman nito ay gagawa ng pangalan-calling kapag nahaharap sa kritisismo at may pagkiling pabor sa diktadurang Marcos,” sabi ng Anakbayan, na binanggit ang mga komento ni Yumul sa isang rally noong Pebrero 2017, kung saan tinawag niya ang 1986 EDSA Ang People Power Revolution ay isang “pekeng rebolusyon.”
Ang tagumpay ay hindi isang pagpapatawad
Pinuna ng Anakbayan ang mga pahayag na nagmumungkahi na ang tagumpay sa halalan noong 2022 ni Ferdinand Marcos Jr., anak ng yumaong diktador, ay nagpawalang-sala sa pamilya Marcos sa mga nakaraang pang-aabuso.
Sa kanyang talumpati, itinuro ni Yumul na 32 milyong tao ang bumoto kay Marcos Jr., na nagpapahiwatig na ang mga kritiko ay “maniniwala tayo na ang lahat ng 32 milyong Pilipino ay naligaw ng landas o walang kaalaman.”
Muli niyang iginiit sa open forum na ang “pinakamalaking vindication” ng nakatatandang Marcos ay ang mayoryang panalo ng kanyang anak.
Tinanggihan ng Anakbayan ang argumentong ito, at sinabing, “Hindi binubura o binibigyang-katwiran ng tagumpay sa pambansang halalan sa 2022 ang mga dokumentadong kalupitan ng rehimen ng kanyang ama.”
“Dapat nating isaalang-alang na mga taon bago ang halalan, ang historikal na rebisyunismo na naglalayong i-rehabilitate ang imahe ng diktadurang Marcos ay naging laganap sa online at offline,” pangangatwiran ng grupo.
Ilang ulat na inilathala bago at pagkatapos ng 2022 elections, tulad ng Vera Files at Rappler, ang nagpahayag ng pagkakaroon ng disinformation network na sumuporta sa kampanya ni Marcos Jr. Itinampok ng mga ulat ang papel ng historikal na rebisyunismo sa paghubog ng pananaw ng publiko sa pamilya Marcos.
Panganib ng baluktot na pagtingin
Sa aktibidad, iminungkahi ni Propesor Imelda Najorda mula sa Kolehiyo ng Edukasyon ng Guro ng MMSU ang mga tema at pamamaraan ng pagtuturo sa panahon ni Marcos para sa Generation Z.
Binigyang-diin niya ang kahalagahan ng balanseng pananaw, na sumasaklaw sa mga nagawa ng yumaong pagkapangulo ni Marcos at sa mga kontrobersiya, kabilang ang Martial Law, mga paglabag sa karapatang pantao, at mga alegasyon ng katiwalian at pandaraya. Ayon sa kanya, ang diskarte na ito ay nagpapalakas ng kritikal na pag-iisip at nagpapahintulot sa mga mag-aaral na bumuo ng kanilang sariling mga konklusyon.
“Habang ang mga talakayan tungkol sa administrasyon ni Apo Lakay (the late Marcos) ay madalas na iniuugnay sa Martial Law at People Power Revolution, may mga tagumpay mula sa kanyang pagkapangulo na malamang na hindi napapansin o natatabunan ng mga kontrobersyang ito,” sabi ni Najorda.
Sa isang panayam, si Ruel Caricativo, isang social science lecturer sa Unibersidad ng Philippine Baguio at coordinator ng Alliance of Concerned Teachers Cordillera, ay nagbabala na ang “balanseng” framing na ito ay nagbabala sa mga paglabag sa karapatang pantao at katiwalian sa panahon ng rehimeng Marcos.
“Kailan naging katanggap-tanggap na timbangin ang buhay ng libu-libong inosenteng sibilyan at aktibista laban sa inaakalang pag-unlad?” tanong niya. – Rappler.com
