PALM BEACH, Florida – Sa pamamagitan ng isang trio ng mga executive order, halos agad na itinapon ni Pangulong Donald Trump ang ekonomiya ng mundo at ang kanyang sariling layunin ng pagputol ng inflation sa kaguluhan.
Ang kanyang mga taripa laban sa Canada at Mexico upang ihinto ang iligal na imigrasyon at ang ipinagbabawal na kalakalan ng fentanyl ay humantong sa paghihiganti ng mga buwis ng parehong mga bansa sa mga import ng US. Naglagay siya ng karagdagang 10% na taripa sa mga pag -import mula sa China na may nakasaad na layunin na itigil ang paggawa ng fentanyl.
Ngunit sa isang mas malalim na antas, biglang tumama si Trump sa ekonomiya ng US na may pagtaas ng buwis na, kung mapanatili, ay maaaring kabuuang higit sa $ 1 trilyon sa 10 taon. Ginawa niya ito nang walang pag -apruba ng kongreso at sa pamamagitan ng kanyang sariling pagkilala sa mapanganib na pagkakataon ng “ilang sakit” sa anyo ng mas mataas na inflation, pagkalugi sa trabaho at mas masahol na paglaki.
Narito ang isang paliwanag kung ano ang sinasabi ng mga utos ng ehekutibo ni Trump at kung paano sila gumagana:
Ano ang International Emergency Economic Powers Act?
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ito ang batas ng 1977 na nakatulong sa paganahin ni Trump na magpahayag ng isang pang -ekonomiyang emerhensiya sa mga utos ng ehekutibo at ipatupad ang kanyang mga taripa. Mayroong higit sa tatlong dosenang mga aktibong emerhensiya, kabilang ang mga hakbang na ginawa upang tumugon sa krisis sa hostage ng 1979, ang mga paglabag sa karapatang pantao sa Venezuela, pag -unlad ng sandatang nukleyar sa Hilagang Korea at maraming mga aksyon na kinuha ng China at Russia.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Pinapayagan ng batas ang isang pangulo na i -freeze at hadlangan ang mga transaksyon bilang tugon sa “hindi pangkaraniwang at pambihirang” banta sa labas ng Estados Unidos.
Ano ang mga taripa sa Canada, Mexico at China?
Magsisimula ang mga taripa sa simula ng Martes.
Magkakaroon ng karagdagang 25% na taripa sa mga pag -import mula sa Canada, na may mas mababang 10% na singil sa langis, natural gas, kuryente at iba pang mga produkto ng enerhiya. Ang mga produktong enerhiya ay binubuwis sa isang mas mababang antas upang maiwasan ang mga mamimili ng US at mga negosyo na magbayad ng mas mataas na presyo para sa gasolina at mga kagamitan. Ang mga import ng Mexico ay haharap sa karagdagang 25% na buwis. Ang China ay haharap sa karagdagang 10% na taripa.
Habang sinabi ni Trump na ang mga dayuhan ay nagbabayad ng mga buwis na ito, ang mga taripa ay babayaran ng mga indibidwal at kumpanya na nagdadala ng mga kalakal – na nangangahulugang ito ay isang pagtaas ng buwis sa domestic.
Bakit ipinataw ang mga taripa?
Sinabi ng mga utos ni Trump na ang mga taripa ay bunga ng iligal na imigrasyon at smuggling ng droga. Hindi lahat ay sasang -ayon sa kanyang pangangatuwiran, dahil ang mga ulat ng gobyerno ng Estados Unidos ay nagpapakita na ang hindi awtorisadong pagtawid sa hangganan mula sa Mexico ay nahulog sa nakaraang taon at ang mga seizure ng fentanyl sa kahabaan ng hilagang hangganan ay medyo mababa.
Ngunit ang utos ni Trump sa Mexico ay nagsasabi na ang mga drug trafficker at ang gobyerno ng bansa ay “may isang hindi mapigilan na alyansa” na “nagbabanta sa pambansang seguridad ng Estados Unidos, at dapat nating puksain ang impluwensya ng mga mapanganib na cartel na ito.” Sinasabi ng kanyang order sa Canada na ang mga cartel ng Mexico ay nagpapatakbo sa bansang iyon at nag -aangkin sa kabila ng katamtamang halaga ng fentanyl na naharang na sapat na upang patayin ang “9.5 milyong Amerikano.” Sinabi ng Order sa Tsina na ang gobyerno ng bansa ay nagbibigay ng isang “ligtas na kanlungan” para sa mga organisasyong kriminal na “launder ang mga kita mula sa paggawa, pagpapadala, at pagbebenta ng mga ipinagbabawal na synthetic opioids.”
Iyon ang mga nakasaad na ligal na kadahilanan, ngunit si Trump ay nagpahayag ng isang malalim na paghanga sa mga taripa sa pangkalahatan, na inaangkin na gagawin nila ang mayayaman ng Estados Unidos kahit na sila ay mga paglalakad sa buwis na maaaring maipasa sa mga mamimili at negosyo sa anyo ng mas mataas na presyo.
Maaari bang tumaas ang mga taripa?
Oo. Malinaw na ang mga order na ang pangulo ng US ay maaaring tumugon sa mga aksyon na gumanti-na kung saan ay pinlano na ang Canada at Mexico ay may sariling mga kontra-taripa na handa para sa mga produktong US. Kung sila ay kumilos, si Trump ay “maaaring dagdagan o mapalawak sa saklaw ang mga tungkulin na ipinataw sa ilalim ng utos na ito.” Ano ang susi dito na ang mga taripa ay hindi awtomatikong tataas. Ito pa rin ang pagpipilian ng pangulo ng Estados Unidos.
Ano ang ibig sabihin ng ‘de minimus’ na wika?
Ito ay isang mahalagang sugnay sa mga order. Kapag ang mga tao ay nag -import ng mga kalakal na nagkakahalaga ng mas mababa sa $ 800, tulad ng sabihin ng isang damit na binili online mula sa isang tingi ng Europa, hindi sila nagbabayad ng mga kaugalian at tungkulin sa kanilang pagbili. Ito ay ligal na kilala bilang paggamot na “de minimus”, na nagmumungkahi na ang gastos ng kung ano ang na -import ay masyadong mababa upang merito ang isang taripa. Ang pagbubukod na iyon ay hindi na mailalapat sa mga produktong na -import mula sa Canada, Mexico at China.
Maaari bang itigil ng Kongreso ang mga taripa?
Mangangailangan ito ng isang bagong batas na kailangang mag -sign si Trump, na tila hindi batay sa kanyang mga pahayag. Gayunpaman, ang Kongreso ay magkakaroon ng ilang mga responsibilidad sa pangangasiwa dahil ang utos ay nangangailangan ng departamento ng seguridad ng sariling bayan sa pagkonsulta sa iba pang mga ahensya na “magsumite ng paulit -ulit at pangwakas na ulat sa Kongreso sa Pambansang Pang -emergency.”
Paano maiangat ang mga taripa?
Ang administrasyon ay hindi nagtakda ng anumang mga benchmark para matugunan ng ibang mga bansa, kahit na iminungkahi ng isang matandang opisyal na ang pagtanggi sa pagkamatay na may kaugnayan sa fentanyl ay isang pagpipilian. Ang iminumungkahi ng order ay ang pagpili ay sa huli ay magiging sa pagpapasya ni Trump.
Inutusan nito ang kalihim ng Homeland Security na si Kristi Noem na kumunsulta sa kanyang mga katapat sa mga kagawaran ng estado at hustisya, pati na rin ang mga opisyal ng White House. Ito ay partikular na tumutukoy sa post sa Homeland Security, sa halip na partikular na Noem. Ngunit magagawa niyang ipaalam sa pangulo ng US kung ang “sapat na mga hakbang” ay ginawa upang matugunan ang mga emerhensiya. Ito ay magiging hanggang sa pangulo upang matukoy kung aalisin ang mga taripa. —Ap
