Ang lahat ng mga partido na kasangkot sa mga krimen laban sa kaso ng sangkatauhan laban sa dating Pangulo ng Pilipinas na si Rodrigo Roa Duterte ay nagsimulang maghanda para sa pagkumpirma ng Setyembre 23 ng mga singil sa pagdinig at higit pa, kung pupunta ito sa paglilitis.
Ang pangkat ng tagausig na si Karim Khan ay hanggang Abril 4 upang maipadala sa International Criminal Court (ICC) pre-trial chamber ang listahan ng katibayan na plano nitong ipakita sa Setyembre 23, kasama na kung nais nilang humiling ng mga programa ng proteksyon para sa mga testigo.
Ang pangkat ng pagtatanggol ni Duterte, na pinangunahan ng abogado ng British-Israeli na si Nicholas Kaufman, ay hanggang Abril 11 upang sabihin sa kamara kung ano ang inaasahan nilang gagawin nila sa pagdinig-kung handa silang ipakita ang isang alibi, tumawag sa kanilang sariling mga testigo, o ipakita ang kanilang sariling katibayan.
Bago ang Setyembre 23, ang pagtatanggol at ang pag -uusig ay maaaring bumalik -balik na may mga kahilingan, at may posibilidad pa rin na ang petsa ay maaaring ilipat. Sinabi ni Kaufman kay Rappler na hahanapin niya na matapos ang kaso kahit na bago ang kumpirmasyon ng mga singil sa pagdinig.
Kung ang kumpirmasyon ng mga singil na pagdinig ay nagtutulak, posible na hindi pa rin malalaman ni Duterte kung sino ang mga saksi ng pag -uusig, dahil ang listahan ay hindi nagpapakilala at kinakatawan lamang ng mga numero, sinabi ng abogado ng Pilipino na si Ruben Carranza, isang matandang dalubhasa sa International Center for Transitional Justice (ICTJ).
“Ang matututunan niya at kung ano ang matututunan ng kanyang mga abogado ay kung ano ang mga patotoo, at hindi sino. Ang problema ng kurso ay kung ang patotoo ay napaka -tiyak sa isang kaganapan, sa isang lokasyon, hanggang sa isang petsa,” sinabi ni Carranza kay Rappler noong Sabado, Marso 22.
Ang mga saksi sa pangkalahatan ay magiging bahagi ng katibayan ng pag -uusig. Ang mga biktima ay may ibang karakter at kakatawan ng mga payo na hihirangin ng ICC sa susunod.
Tatlo sa anim na Pilipinong ICC-accredited counsels at katulong sa mga payo ay kilalang mga abogado ng mga biktima-Kristina Conti of Rise Up, at Joel Butuyan at Gilbert Andres ng Center for International Law (Centerlaw). Ang ICC ay magtatalaga ng isa o kahit na silang lahat bilang mga kinatawan ng biktima.
Sa ngayon, ang mga biktima ay nasa proseso ng pagrehistro upang pormal silang maamin at matugunan ang korte sa susunod.
Walang threshold para sa mga krimen laban sa sangkatauhan
Sa pag-apply para sa warrant, ang pag-uusig ay nagpakita ng katibayan ng 43 pagpatay-isang hindi kumpletong listahan, sinabi ng pre-trial kamara nang naaprubahan nila ito. Ang mga ito ay “isang kinatawan na sample ng maraming mga gawa ng karahasan na tinukoy sa Artikulo 7 (1) (mga krimen laban sa sangkatauhan),” sabi ng aplikasyon ng pag -uusig para sa warrant.
Habang tinantya ng mga pangkat ng karapatang pantao ang pagpatay sa digmaan ng digmaan sa ilalim ng pagkapangulo ni Duterte na umabot sa pagitan ng 27,000 hanggang 30,000, ang sakop na saklaw ng pagpatay sa kaso ng ICC ay tiyak na mas mababa dahil natapos ang nasasakupan noong 2019, sa taon na ang pag -alis ni Duterte mula sa ICC ay naganap. Ang sinasabing pagpatay ng Davao Death Squad (DDS) mula noong 2011 – ang oras na si Duterte ay si Davao Mayor – ay nasasakop dahil iyon ay naging isang miyembro ng Pilipinas ang isang miyembro ng ICC.
Walang numero ng threshold para sa sistematikong pag -atake upang maging mga krimen laban sa sangkatauhan. Upang ihambing, ang Lord Resistance Army (LRA) ng Ugandan warlord na si Joseph Kony ay tinatayang pumatay ng 1,200 katao ayon sa tanggapan ng United Nations ng Mataas na Komisyoner sa Human Rights. Gayunpaman, ang LRA Commander na si Dominic Ongwen ay nahatulan ng 61 na bilang lamang ng mga krimen laban sa mga krimen sa sangkatauhan at digmaan. Sa kaso ng Pilipinas, kahit na ang mga pagpatay sa vigilante ay hindi kasama, ang pagpatay ng pulisya sa digmaan ng droga ay umabot na sa pagitan ng 5,000 tulad ng nabanggit ng pag -uusig, at 7,000 tulad ng iniulat sa media.
Ang hamon para sa pag -uusig ay upang maitaguyod ang nexus sa pagitan ng indibidwal na krimen (halimbawa, isang pagpatay ng pulisya sa digmaan ng droga, o isang pagpatay ng isang assailant ng DDS) at ang pag -atake. Ang teorya ng pag -uusig ay si Duterte ay naglikha ng isang “karaniwang plano” at na ang mga indibidwal na krimen ay ginawa bilang bahagi ng karaniwang plano. Bahagi ng patunay ay ang mga pahayag ni Duterte na naghihikayat sa mga pulis na pumatay, kasama ang mga admission ng DDS hitmen. Ang self-ipinahayag na hitmen na si Arturo Lascañas at Edgar Matobato ay kilala na mga saksi.
Hindi namin alam kung may mga tagaloob sa tagaloob na magpapahiwatig kay Duterte sa extrajudicial killings sa digmaan ng droga. Ang alam natin ay ang pag -uusig ay nagpakita ng katibayan na “ang mga pulis na pumatay ng isang target sa listahan ay maaaring ma -access ang isang covert reward system (na umiiral sa labas ng regular na pormal na sistema ng gantimpala) at makatanggap ng isang pagbabayad na mula sa P50,000 hanggang P1 milyon, depende sa antas ng target.”
“(Ang pag -uusig) ay maaaring wala pang ibang katibayan dahil hindi pa ito natapos. Maaari pa rin itong magpatuloy upang mangolekta ng katibayan,” sabi ni Carranza.
Ang maaaring isama sa karagdagang pagbubuo ng kaso ay ang mga para sa mga co-perpetrator ni Duterte, na maaaring o hindi maaaring isama ang kanyang pinuno ng pulisya, ang arkitekto ng digmaan ng digmaan, si Senador Ronald “Bato” Dela Rosa na paulit-ulit na nabanggit sa aplikasyon para sa warrant ni Duterte. “Ang iba pang mga co-perpetrator na tinutukoy na ang pinaka-responsable pati na rin ay maaaring isaalang-alang ng isang hiwalay at kolektibong warrant. Magagawa nila ito nang pamamaraan o isang tao nang paisa-isa,” sabi ni Conti.
“Mayroong iba’t ibang mga pangyayari sa bawat tao. Sa isang kahulugan, nakasalalay ito sa mga katotohanan sa kamay at sa palagay ko kahit na ang pampulitikang sitwasyon,” dagdag ni Conti.
Pansamantalang paglabas, hurisdiksyon
Maraming mga international law practitioner ang nakikita na hindi malamang para sa ICC na magbigay ng interim na paglabas ni Duterte dahil ang mga kondisyon para dito ay tila hindi pinapaboran siya. Ang isa sa tatlong pangunahing kundisyon ay dapat na walang panganib na hadlangan ni Duterte ang hustisya sa pamamagitan ng nakakatakot na mga saksi.
“Maaari mong isipin na ilalabas ang Rodrigo Duterte sa Pilipinas ay lilikha ng isang bangungot para sa pagsubaybay sa mga paghihigpit … ang dahilan kung bakit inaresto mo ang isang tao ay upang maiwasan siya na hadlangan ang hustisya … na nagbibigay ng isang akusadong tao na malapit pa ring subukan ang pansamantalang paglabas ay napaka, hindi malamang,” sabi ni Carranza.
Kahit na hindi ipinagkaloob ang pansamantalang paglabas, maaaring hinahangad ni Duterte na i -drop ang kasong ito sa pamamagitan ng pagtatalo na ang ICC ay walang nasasakupan.
Noong Hulyo 2023, ang karamihan sa mga apela sa karamihan ng tatlong bumoto upang payagan ang pagsisiyasat na magpatuloy, ngunit nilaktawan ang tanong sa nasasakupan. Dalawang mga hukom na hindi sumasang -ayon ang bumoto walang hurisdiksyon.
Sinabi ng dalawang dissenters na sa ilalim ng Artikulo 127 ng batas ng Roma, ang hindi apektado ng pag -alis ng isang bansa ay isang pamamaraan na sinimulan ng korte, hindi ang tagausig. Kapag naganap ang pag -alis noong 2019, sinimulan ng tagausig ang isang paunang pagsusuri lamang. Ang pagsisiyasat ay naaprubahan ng korte lamang noong 2021.
“Tunay na teknikal para sa mga Pilipino, ngunit sa palagay ko mahalaga na sabihin na ito ay isang malaking argumento na halos tiyak na ako ay itataas ng mga abogado ni Rodrigo Duterte. At sila ay itataas sa lalong madaling panahon. Sila ay itataas sa susunod na ilang linggo at sila ay itataas bago ang pagkumpirma ng Setyembre 23 ng mga singil,” sabi ni Carranza.
“Mahalaga na mamuno na ito sapagkat kung sasabihin ng korte na wala itong nasasakupan, hindi magkakaroon ng pagsubok,” dagdag ni Carranza.
Sinabi ni Conti na tiwala siya na ang silid ng ICC ay mamuno na mayroon itong hurisdiksyon. “Ako ay 100% tiwala … dahil kahit na sa mga natutunan na argumento, ang korte ay malinaw na may hurisdiksyon sa oras na nagawa ang mga krimen. Member na tayo ‘nung nangyari ‘yung krimen (Kami ay mga miyembro nang mangyari ang mga krimen), ”Conti, na kasalukuyang nasa Hague upang ihanda ang representasyon ng mga biktima, sinabi kay Rappler noong Sabado.
Naghahanda ng mga biktima
Dahil naaresto si Duterte, ang kanyang mga tagasuporta ay nag -aabuso sa mga biktima na lumitaw sa media. Ang mga account sa Facebook ng mga manggugulo ay tila lehitimo, sinabi ng isang biktima, na inaakusahan ang mga pamilya na mga adik sa droga.
Ang mga tagasuporta ng Pro-Duterte ay nag-feast sa mga imahe ng mga biktima na napatay sa labas ng saklaw ng pagsisiyasat, kasama ang isang biktima na napatay sa panahon ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr. Ang mga pangkat ng karapatang pantao ay nais na magpadala ng mensahe na pinatay at inuusig sa ilalim ng Duterte, kahit na ang mga ito ay technically mahulog sa labas ng saklaw ng ICC.
“Ang hindi pinapahalagahan o maunawaan ng mga tao ay ang term na biktima ay maaaring magkaroon ng teknikal na kahulugan sa harap ng ICC, ngunit para sa mga Pilipino, dapat itong isama ang maraming tao hangga’t maaari dahil hindi natin mababawasan ang kanilang pagiging biktima,” sabi ni Conti.
Sinabi ni Conti na inaasahan nilang malaman kung ano ang aktwal na singil ng pag -uusig upang maaari nilang simulan ang pag -briefing ng mga biktima kung sila ay technically part, o hindi bahagi, ng kaso ng ICC.
“Marami silang mga katanungan at pangamba. Lalo na kung i-frame natin ito sa konteksto ng trabaho na gagawin at mga posibilidad. Ito ay uri ng mga clip ng kanilang mga pakpak, at hindi ko nais na gawin iyon sa una, ngunit kailangan nating maging kasing harapan ng mga biktima hangga’t maaari,” sabi ni Conti sa isang halo ng Ingles at Filipino.
Kung nahatulan si Duterte, ang mga reparasyon ay lalawak lamang sa mga sakop ng mga singil. Bahagi ng mga paghahanda, sinabi ni Conti, ay ang mga maikling biktima na ang mga reparasyon ay maaaring dumating sa anyo ng mga kolektibong kabayaran, tulad ng pagpopondo para sa isang alaala, o kahit na mga programa sa pangkabuhayan para sa mga komunidad.
Si Carranza, na dalubhasa sa transisyonal na hustisya, ay nagsabing mahalaga na magkaroon ng magkatulad na pagsisikap sa loob ng bansa upang isama ang libu -libong iba pang mga biktima na mahuhulog sa saklaw ng ICC. Ang Pilipinas ay nagpasa ng isang batas, halimbawa, upang magbigay ng kabayaran sa mga biktima ng martial law kahit na ang diktador na si Ferdinand E. Marcos ay hindi kailanman nahatulan ng mga katulad na krimen.
“At kaya sa gawaing ginagawa ko, halimbawa, tinutulungan namin ang mga komisyon ng katotohanan na hindi mga korte, na hindi mag -isyu ng mga parusa, ngunit posibleng pangalanan ang mga pangalan, ay hindi masasalamin ang katotohanan at kasaysayan at pag -uusapan ang nangyari mula sa pananaw na karamihan sa biktima,” sabi ni Carranza. – Rappler.com
