Ang rebisyon sa konstitusyon ay kinakailangan upang maiwasan ang sobrang pag -agaw ng SC – mambabatas

MANILA, Philippines – Ang pag -amyenda sa Konstitusyon ng 1987 ay maaaring maging susi lamang upang ihinto ang mga nakikipagkumpitensya na paksyon mula sa pagtakbo sa Korte Suprema sa bawat pagtatalo, sinabi ng isang mambabatas sa ranggo ng bahay noong Martes.

Sa pakikipag -usap sa mga mamamahayag, sinabi ni Antipolo Rep. Ronaldo Puno na may pangangailangan na “iwasto at i -update” ang Konstitusyon ng 1987 sa pamamagitan ng isang konstitusyonal na kombensyon, kaya’t marami sa mga hindi pagkakaunawaan na nakikita natin sa harap natin ay hindi naririto o maiiwasan sa hinaharap. “

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

Ang kanyang pahayag ay dumating isang araw pagkatapos ng mambabatas – din isang senior opisyal ng National Unity Party – na tinatawag na charter change upang matugunan ang hindi maliwanag na salita sa Konstitusyon.

Basahin: Con-con para sa Cha-Cha upang maiwasan ang mga kalabuan ng Konstitusyon-Solon

Inendorso din niya ang isang magkasanib na resolusyon na nanawagan para sa isang Constitutional Convention (Con-Con), kung saan pipiliin ng mga botanteng Pilipino ang mga delegado na magmungkahi ng mga susog sa charter, napapailalim sa ratipikasyon sa isang plebisito.

Si Puno, isang dating kalihim ng panloob sa ilalim ng administrasyong Arroyo, ay nabanggit ang isang “patuloy na stream” ng mga kaso na isinampa sa Korte Suprema tungkol sa pagpapakahulugan ng mga probisyon sa konstitusyon.

Tinutukoy niya, bukod sa iba pa, sa debate tungkol sa salitang “kaagad” sa utos ng Senado na subukan at magpasya ang mga kaso ng impeachment.

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

Ang isa pang nakakasalungat na probisyon ay ang mga salita ng Artikulo VI, Seksyon 28, na nagsasaad na “walang batas na nagbibigay ng anumang pagbubukod sa buwis ay dapat na maipasa nang walang kasabay ng karamihan sa lahat ng mga miyembro ng Kongreso.” Ito ay humantong sa pagkalito sa kung ang House of Representative at Senado ay kumilos bilang isang magkasanib na katawan o bilang magkahiwalay na silid.

Karamihan sa mga kamakailan -lamang, itinuro ng dating Justice Adolfo Azcuna na ang mga salita ng Artikulo XI Seksyon 5 – “Walang mga paglilitis sa impeachment na maaaring masimulan nang higit sa isang beses sa isang taon” – humantong sa pagkalito tungkol sa kung ang limitasyon ng konstitusyon sa sinimulan na mga reklamo na inilalapat sa bilang o ang dalas.

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

Basahin: ‘Eureka!’ Ang Azcuna ay naglalagay ng bagong argumento kumpara sa pagpapasya sa SC Impeach

“Ang mga maliliit na bagay na ito, tulad ng kahulugan ng ilang mga salita, ay palaging nagdudulot ng hindi pagkakasundo at pagkalito sa lahat,” sabi ni Puno. “Nakakahiya sa ating mga kababayan na ito ang antas ng diskurso na naroroon natin.”

“Hindi namin laging tatakbo sa Korte Suprema sa tuwing hindi natin naiintindihan ang isang bagay, o kahit isang salita lamang,” dagdag niya.

Sinabi rin ni Puno na ang charter “ay hindi sapat na nababaluktot” upang matugunan ang iba pang mga isyu tulad ng pagtatalo ng teritoryo sa West Philippine Sea.

Ang Ako Bicol Rep. Alfredo Garbin ay kamakailan lamang ay nagpasa ng isang panukala upang baguhin ang mga probisyon ng 1987 Constitution sa pambansang teritoryo upang isama ang 2016 arbitral award na nagsasabi na ang Pilipinas ay may eksklusibong mga karapatan sa mga tubig nito.

Maraming mga pagtatangka para sa cha-cha sa halos bawat administrasyong post-EDSA. Walang sinumang umunlad sa malaking bahagi dahil sa Senado, na natatakot na ang cha-cha ay maaaring magamit upang bumalik sa isang unicameral parliament.

Gayunpaman, sinabi ni Puno na ang mga kampeon ng cha-cha sa bahay ay handang magtakda ng malinaw na mga limitasyon sa kung ano ang maaaring talakayin ng isang hinaharap na con-con kung iyon ang kinakailangan upang sa wakas makamit ang isang matagal na pag-update sa Konstitusyon.

“Lahat ng iniisip natin ay upang ayusin ang kabangisan, mga kalabuan ng ating charter. Hindi namin iniisip ang tungkol sa pagbabago ng anyo ng gobyerno, na nagpapatuloy ng sinumang may kapangyarihan, wala sa uri,” aniya.

“Marahil maaari naming ipatupad ang isang makatarungang pagpapatupad ng batas sa sandaling ang isang con-con ay tinawag upang magtakda ng malinaw na mga limitasyon sa kung ano ang maaaring talakayin ng kombensyon,” dagdag niya./MCM

Share.
Exit mobile version