Ang Pelikula at Telebisyon Review and Classification Board (MTRCB) ay tumugon sa isang “maling paghahabol” at nilinaw na ang pelikulang Pepsi Paloma ni Darryl Yap ay hindi nasusuri sa sandaling ito dahil sa hindi kumpletong mga kinakailangan.
“Taliwas sa isang maling pag -angkin, ang MTRCB dito ay naghahain ng napansin na ang Pepsi Paloma Movie ay kasalukuyang hindi nasusuri dahil sa hindi kumpletong mga kinakailangan,” ang regulasyon na nakasaad sa isang paglabas noong Miyerkules, Enero 29. Sa pamamagitan ng Atty. Mga Kaso ni Paulino Jr., Bise Chairperson at Tagapangulo ng Hearing and Adjudication Committee.
Mapapansin na sinabi ni Yap na ang kanyang paparating na pelikula, na ang teaser ay naging ugat ng isang ligal na pag-aalsa na kinasasangkutan ng direktor at aktor-host na si Vic Sotto, ay magiging Isinumite sa MTRCB para sa pagsusuri.
Hindi sinasadya, si Sotto ay ang tiyuhin ni Diorella “Lala” Sotto-Antonio, chairman ng MTRCB.
Sa a Facebook Post Noong Martes, Enero 28. Inangkin ni Yap na ang pelikula na “ay susuriin ngayon ng MTRCB.”
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
“Upang itakda ang talaan nang diretso, hindi matatanggap ng yunit ng pagpaparehistro ng MTRCB ang mga materyales na isinumite ng kinatawan ng Pinoyflix dahil hiniling ng Legal Affairs Division ang namamahagi na magbigay ng tatlong tiyak na mga kinakailangan tulad ng sertipiko o clearance ng walang nakabinbing kriminal, sibil, o administratibong kaso Mula sa Regional Trial Court, ang Kagawaran ng Hustisya, at ang Opisina ng City Prosecutor, “sabi ng MTRCB.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
“Bilang bahagi ng proseso ng pagsusuri sa pamantayang pagsusuri, ang MTRCB Legal Affairs Division ay pormal na nakipag -usap sa distributor ng pelikula, ang Pinoyflix Films at Entertainment Production, tungkol sa nawawalang mga kinakailangan,” karagdagang nabanggit nito. “Ito ay upang matiyak na walang paglabag sa PD 1986 at ang pagpapatupad ng mga patakaran at regulasyon (IRR).”
Pagkatapos ay binibigyang diin ng MTRCB na “ang bawat pelikula ay sumasailalim sa isang mahigpit at masusing proseso ng pagsusuri na sinusuri ang bawat detalye laban sa mga pamantayang itinakda ng Pangulo ng Pangulo No. 1986.”
“Ang MTRCB ay hindi magpapahintulot sa anumang maling impormasyon o maling salaysay na naghahangad na siraan ang ahensya at papanghinain ang utos nito na protektahan ang interes ng publiko,” dagdag nito. “Ang anumang pagtatangka na sadyang linlangin ang publiko ay haharapin alinsunod sa batas.”
Na -file ni Sotto nang mas maaga sa buwang ito isang petisyon para sa sulat ng data ng habeas pati na rin ang 19 na bilang ng cyberlibel laban kay Yap.
Ang Muntinlupa Regional Trial Court (RTC) Branch 205 bahagyang ipinagkaloob Ang petisyon ni Vic para sa pagpapalabas ng writ of habeas data, na nag -uutos kay Yap na ibagsak ang teaser ng kanyang pelikula kung saan binanggit ang pangalan ni Vic bilang isang sinasabing rapist ng yumaong sexy star.
Gayunpaman, pinayagan ng korte ang YAP “upang magpatuloy sa paggawa at paglabas ng pelikula.”
Ang reklamo ng Cyberlibel ni Sotto ay nananatiling nakabinbin bago ang tanggapan ng Muntinlupa ng tagausig.
Ang Camp of Yap ay hindi pa nagkomento sa pahayag ng MTRCB, tulad ng pag -post.
