Para sa ilang panonood ng pinakabagong pagdinig ng bahay sa “Fake News,” na nakikita ang mga pro-Duterte na mga blogger na lumuluha matapos na ma-cornered para sa pagkalat ng disinformation online ay maaaring pakiramdam ng isang sandali ng pagpapatunay.
Ang mga tagalikha ng nilalaman – “mga propagandista” habang tatawagin sila ng kanilang mga kritiko – paulit -ulit na sinabi, kahit na ang ilang mga paghingi ng tawad ay nakuha matapos na mabaluktot ng mga kongresista ang posibilidad ng isang pag -aalalang pagsipi, na nagdadala ng parusa sa pagpigil sa bahay.
Ngunit ang pagsisiyasat ng kongreso ay isang dobleng talim, isa na sumasabog sa linya sa pagitan ng paghawak ng mga disinformation peddler na account at policing kung ano ang masasabi ng mga tao sa online, ayon sa mga bantay.
“Ang pagdinig ay medyo mabuti sa kamalayan na ang mga purveyor na ‘pekeng balita’ ay nakalantad para sa kung sino sila, lalo na ang kanilang pag -iisip na proseso at kung paano nila isinasaalang -alang ang mga katotohanan,” sinabi ni Propesor na Propesor ng Pilipinas na si Danilo Arao kay Rappler. “Ang katotohanan na sila ay sumigaw dahil sa pagkabigo o kahihiyan ay isang bonus lamang.”
“Ngunit ang mga mambabatas ay lumilitaw na nagpapatakbo sa balangkas ng interbensyon ng pambatasan sa pamamagitan ng regulasyon ng media,” dagdag niya. “Iyon ay isang napaka, napaka-hindi magandang payo na paglipat.”
Ang paglalantad ng mga pro-duterte blogger ‘kakulangan ng pananagutan
Ang pagdinig ng Tri-Committee noong Marso 21 ay ang pangatlong pag-install ng pagtatanong ng kongreso na nagsimula noong unang bahagi ng Pebrero.
Karamihan sa mga blogger na inanyayahan ay ang mga nauugnay sa kampo ni dating Pangulong Rodrigo Duterte. Nilaktawan nila ang unang dalawang pagdinig, at hiningi pa ang reprieve mula sa Korte Suprema upang hindi pilitin sila ng bahay na dumalo. Nagtalo sila na ang mga pagdinig ay pumipigil sa kanilang karapatan sa malayang pagsasalita.
Ngunit ang Mataas na Hukuman ay naglabas ng walang pansamantalang pagpigil sa pagkakasunud-sunod, at sa isang subpoena na sinampal laban sa kanila, ang mga tagalikha ng nilalaman ay walang pagpipilian kundi harapin ang mega-panel.
Ang pagdinig ay naging isang serye ng mga paghaharap sa pagitan ng mga kongresista at ng mga blogger.
Si Krizette Chu, isang manunulat ng pahayagan na may higit sa 200,000 mga tagasunod sa Facebook, ay naparusahan ng katulong na pinuno ng Jude Acidre dahil sa maling pag -aangkin na mayroong isang lumulutang na pagbibitiw sa masa sa Pilipinas Pambansang Pulisya, kahit na sinabi ng PNP na walang ganoong bagay. Ang kinatawan ng Manila 6th District na si Bienvenido Abante ay pinuna rin siya sa pagsasabi ng “masamang salita” laban sa gobyerno.
Pagkatapos ay mayroong Mary Jane “MJ” Quiambao Reyes, isa pang blogger na may higit sa 60,000 mga tagasunod sa Facebook, na hinarap ni Abante, pati na rin ang kinatawan ni Abang Lingkod na si Caraps Paduano para sa pag -aangkin na ang mga biktima ng digmaang gamot ay isang panloloko.
Sa isang banda, ang pagdinig ay isang pag -unlad ng maligayang pagdating dahil inilalagay nito ang mga walang ingat na mga blogger na kaswal na hindi pinapansin ang mga kasanayan sa journalistic sa kanilang lugar. Ang pagtatanong ay naglalantad ng “kung paano ang mga ito ay kasama ang mga katotohanan,” sabi ni Propesor Arao.
Halimbawa, upang palda ang pananagutan para sa pagkalat ng pag -angkin na mayroong isang paparating na pagbibitiw sa masa sa PNP, iginiit ni Chu na inilagay niya “Daw (dapat) “sa kanyang post sa Facebook, at na siya ay” nagsasalita lamang ng katotohanan ng mga impression na ginawa sa social media. “
Samantala, ang dating sekretarya ng press ng Marcos na si Trixie Cruz-Angeles, ay nagtalo na ang isang paghahabol na maaaring ituring na “pekeng balita” ngayon ay maaaring maging oras, dahil sa huli ay totoo ito sa hinaharap.
Mga motibasyong pampulitika
Marami sa mga blogger na ito – na nagtipon ng isang matapat na pagsunod sa kanilang mga silid ng echo at iginuhit ang pagiging tanyag sa mga tagapagtaguyod para sa responsableng pamamahayag – ay nagpapatakbo ng maraming taon. Ang kanilang mga karera ay umunlad sa panahon ng pagkapangulo ng Rodrigo Duterte, isang kabanata sa kasaysayan ng Pilipinas kung saan ang disinformation at hate speech ay umunlad sa online at offline.
Ngunit sila ay sumailalim lamang sa isang pagsisiyasat sa kongreso sa taong ito, matapos na napansin ng mga mambabatas na may kaalyado ng administrasyon sa hindi mabilang na mga oras na sila ay na-target ng mga pro-Duterte na blogger. Ang mga pintas ay dumating sa gitna ng pagguho ng alyansa sa politika sa pagitan ng Dutertes at Pangulong Ferdinand Marcos Jr.
Ang isa sa mga katwiran para sa pag -uugali ng pagdinig, sa katunayan, ay isang pribilehiyo na pagsasalita na inihatid ng Surigao del Norte 2nd District Representative Ace Barbers tungkol sa “online na pag -atake at panliligalig mula sa mga troll at malisyosong vlogger.”
“Hindi mo mai -diskwento ang katotohanan na ito ay nai -motivate sa politika,” sinabi ng National Union of Journalists ng tagapangulo ng Pilipinas na si Jonathan de Santos kay Rappler. “Hindi magkakaroon ng ganitong pagdinig, o ang kanilang pokus ay naiiba kung hindi ito para sa mga kamakailang pag -unlad.”
Sa panahon ng pagdinig, sinaksak ni Congressman Abante si Chu sa pagtawag sa gobyerno “Tanga .
“Hindi talaga ito katotohanan. Ito ay tulad ng paghihiganti laban sa mga negatibong komento tungkol sa kanila o negatibong mga puna tungkol sa gobyerno. Hindi iyon ang gusto natin. Ang nangyayari dito ay karaniwang isang pagtatangka na i -censor ang kalayaan sa pagpapahayag,” sabi ni De Santos.
“Kahit na ang ilang mga bahagi tungkol sa, halimbawa, ang pag -angkin na ang extrajudicial killings ay isang pakikipagsapalaran, ito ay higit pa tungkol sa kanilang pagmamataas. Ito ay tulad ng, sinisiyasat ng aming komite na, kaya dapat ito ay totoo. Ito ay talagang higit pa tungkol dito, mayroong isang pakiramdam ng mga ito na bumalik sa mga tagalikha ng nilalaman na ito,” dagdag niya.
Mungkahi ng ibang pamamaraan
Si Propesor Arao ay hindi nagsusulong para matapos ang mga pagdinig, ngunit umaasa na ang Kongreso ay mag -veer mula sa mga talakayan sa regulasyon ng media.
Ang kamakailan-lamang na pagdinig, aniya, ay nagpapaalala sa kanya ng debate sa mga taon ng Duterte, nang ang isang pagwawalis na “pekeng balita” na panukalang batas ay ipinakilala sa itaas na silid nang hindi bababa sa na-senate na pangulo na si Tito Sotto mismo. Ang mga pangkat ng karapatang pantao ay tiyak na sumalungat sa panukala, dahil hinahangad na gawin ang gobyerno na ang arbiter ng pinapayagan na nilalaman ng online.
Ang kinatawan ng Bataan 1st District na si Geraldine Roman ay naghahanap ngayon ng pagtatatag ng Digital Council of the Philippines, na magbubuo ng isang code ng pag -uugali at balangkas na mga regulasyon para sa mga tagalikha ng online na nilalaman. Ang hangarin ay marangal, ngunit si Arao ay laban sa iminungkahing pagsasama ng isang kinatawan ng gobyerno sa katawan.
“Sa paglipas ng mga taon, ang gobyerno ay naghahanap ng mga paraan upang makabuo ng maginhawang mga dahilan upang makontrol ang media nang hindi inakusahan ng censorship,” sabi ni Arao. “Kung nais mo ng isang bagay na regulasyon sa sarili, hayaan mong magpasya ang media kung paano ito mapamamahalaan o kung paano ito tatakbo. Hindi dapat mamagitan ang gobyerno sa anumang paraan.”
Nagpahayag din siya ng takot na maaaring gamitin ng mga kongresista ang kanilang mga kapangyarihan upang patahimikin ang mga propesyonal na mamamahayag.
“Kung maaari nilang i -crack ang latigo, upang magsalita, sa mga blogger, ano ang pumipigil sa kanila mula sa pag -crack ng latigo sa mga lehitimong organisasyon ng media?” Tanong ni Arao. “Maaaring may isang punto kung saan ang interes ng sarili ng mga mambabatas ay makakabuti sa kanila sa kamalayan na sila ang magiging publiko na pumuna sa mga mamamahayag at mga organisasyon ng media, lalo na ang mga kritikal sa kanila.”
Naniniwala si De Santos na sa halip na potensyal na paggawa ng mga hakbang na magpapataw ng malupit na parusa sa mga indibidwal na kumakalat ng disinformation, ang mga mambabatas ay maaaring sa halip ay zero sa mga network ng disinformation.
“Siguro oras na upang ilantad ang mga ahensya ng PR o mga ahensya ng advertising na nag -aalok ng mga ganitong uri ng (disinformation) na operasyon bilang isang serbisyo. Dahil kung isang tao lamang ang iyong target, maaari nilang sabihin, ‘iyon lamang ang aking opinyon,'” aniya.
Ang sentimento ni De Santos ay katulad ng isang punto na ginawa ng scholar ng media na si Jonathan Ong sa panahon ng pagdinig ng pilot ng tri-committee noong Pebrero. Sa oras na ito, binalaan ni Ong laban sa top-down na regulasyon, na sinabi niya, ay maaaring magamit nang arbitraryo upang masira ang hindi pagkakaunawaan.
Iminungkahi niya na suportahan ng gobyerno ang pananaliksik at mga pagsisikap sa lipunan ng sibil sa pagpapagaan ng mga negosyo ng disinformation-for-hire, at presyur ang mga higanteng social media na maging mas malinaw tungkol sa kanilang algorithm.
Ang pagdinig ng Marso 21 ay nakita ang Tiktok Philippines na nagpapakita ng kanilang mga mekanismo upang ipagbawal ang maling impormasyon na maaaring maging sanhi ng pinsala sa lipunan, ngunit ito ay isang talakayan na nag -scrap lamang sa ibabaw, at hindi pa nakakakuha ng malalim sa kung paano ang mga higanteng social media ay may pananagutan sa epekto ng maling at nakaliligaw na nilalaman na nakakahanap ng puwang sa kanilang mga platform.
Ang House Tri-Committee ay nakatakdang magkita muli noong Abril, at ang mga kagustuhan ng komentarista sa politika na si Sass Sasot at dating anti-komunista na insurgency task force na si Lorraine Badoy ay nagpapatakbo ng peligro ng pagpigil sa bahay kung dapat silang muling mabigo na lumitaw nang personal.
Sa ngayon, anuman ang mga pampulitikang motibasyon, ang pagtatanong ng kongreso ay nakamit ang kilalang tagumpay: inilagay nito ang mga pro-duterte vlogger tungkol sa kanilang mga pagpuna sa gobyerno, at nagsilbing paalala na ang pagkalat ng mga kasinungalingan ay may mga kahihinatnan. – rappler.com
