Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng COA na ang opinyon ng pag-audit ay nauukol lamang sa pag-audit sa pananalapi at ‘hindi nagbibigay ng anumang konklusyon sa antas ng pagsunod ng ahensya sa mga batas, tuntunin at regulasyon’
Claim: Binigyan ng Commission on Audit (COA) ang Office of the Vice President (OVP) ng “unmodified opinion” noong 2023, na nangangahulugang ang OVP ay “clean and clear” sa mga di-umano’y iregularidad.
Rating: MALI
Bakit namin ito sinuri ng katotohanan: Ang paghahabol ay ginawa ng political blogger na si EB Jugalbot noong Disyembre 3. Sa pagsulat, ang post ay mayroong 1,500 na pakikipag-ugnayan, 104 na komento, at 152 na pagbabahagi. Ang nakalagay sa post ay: “Binigyan lang ng COA ang OVP ng ‘Unmodified Opinion’ para sa FY 2023. Ang ‘unmodified opinion’ ay nangangahulugang MALINIS at CLEARED ang OVP.”
Ang mga katotohanan: Ang mga auditor ng estado ay nagbigay sa OVP ng “hindi binagong opinyon” para sa 2023. Gayunpaman, ang isang hindi binagong opinyon mula sa COA ay hindi nangangahulugan na ang isang ahensya ay naalis na sa mga iregularidad.
Nauna nang nilinaw ng komisyon na ang mga opinyon sa pag-audit ay tumutukoy lamang sa pag-audit sa pananalapi, at na ang isang “hindi binago” o “hindi kwalipikado” na opinyon ay inilabas kung ang “mga pahayag sa pananalapi ay inihanda, sa lahat ng materyal na aspeto, alinsunod sa naaangkop na balangkas ng pag-uulat sa pananalapi. ”
“Mahalagang tandaan na ang mga pahayag sa pananalapi ay kumakatawan lamang sa isang bahagi ng isang ahensya at ang isang opinyon sa pag-audit ay hindi nagbibigay ng anumang mga konklusyon sa antas ng pagsunod ng ahensya sa mga batas, tuntunin at regulasyon, o ang aplikasyon ng mga prinsipyo ng ekonomiya, kahusayan. , at pagiging epektibo sa mga operasyon ng ahensya,” COA said.
“Ang isang opinyon sa pag-audit ay hindi dapat tingnan bilang isang rating, marka o grado, na may ranggo na pinakamababa hanggang sa pinakamataas,” dagdag ng ahensya.
Iba pang mga pag-audit: Ang COA ay nagsasagawa ng iba pang mga uri ng pag-audit sa mga ahensya: isang pag-audit sa pagganap, na tumutukoy kung ang ahensya ay nagpapatakbo “alinsunod sa mga prinsipyo ng ekonomiya at kahusayan,” at isang pag-audit sa pagsunod, na tumutukoy kung ang mga aktibidad at transaksyon ng ahensya ay sumusunod sa lahat ng mga regulasyon. Ang mga ulat sa mga pag-audit na ito ay kasama sa taunang mga ulat ng pag-audit na inilathala sa website ng COA.
SA RAPPLER DIN
Mga nakaraang fact-check: Ang mapanlinlang na post sa Facebook at iba pang katulad na pag-aangkin ay lumabas online sa gitna ng mga tanong na ibinangon tungkol sa paggastos ng OVP sa pera ng gobyerno, kabilang ang mga kumpidensyal na pondo. Sa iba pang mga isyu, ang mga mambabatas ay nag-flag ng mga hindi umiiral na signatories sa mga resibo ng pagkilala para sa mga kumpidensyal na pondo.
Ang mga isyu tungkol sa umano’y maling paggamit ni Vice President Sara Duterte sa pondo ng publiko ay kabilang sa mga batayan na binanggit sa mga impeachment complaints na inihain laban sa kanya.
Nauna nang sinuri ng Rappler ang mga katulad na post na maling sinasabing nilinis ng COA ang OVP sa umano’y katiwalian:
– Max Limpag/Rappler.com
Si Max Limpag, isang freelance na mamamahayag na nakabase sa Cebu, ay isang Aries Rufo Journalism Fellow ng Rappler para sa 2024.
Panatilihing alam namin ang mga kahina-hinalang Facebook page, grupo, account, website, artikulo, o larawan sa iyong network sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa amin sa factcheck@rappler.com. Labanan natin ang disinformation isa Pagsusuri ng Katotohanan sa isang pagkakataon.
