Nawala sa Netflix ang bid nito na ihagis ang isang demanda sa paninirang-puri na isinampa ng babaeng nagsasabing siya ang inspirasyon para sa stalker sa Emmy-winning hit na “Baby Reindeer.”
Hiniling ng streaming giant sa isang hukom na ihagis ang suit na dinala ni Fiona Harvey, na kinilala ang kanyang sarili bilang ang totoong buhay na “Martha,” ang delusional, marahas at mapang-abusong babae sa gitna ng pandaigdigang pangyayari sa telebisyon ni Richard Gadd.
Ang palabas, na napanood na ng milyun-milyon sa buong mundo at nanalo ng anim na Emmys, ay nagsasabing sa pambungad na episode nito ay “isang tunay na kuwento” — isang karakterisasyon na nagdulot nito sa legal na problema matapos ang script ay hindi mahigpit na humarap sa katotohanan- mga pangyayari sa buhay.
Ang pitong-episode na serye, na batay sa one-man play ni Gadd, ay sumusunod sa isang kathang-isip na bersyon ng manunulat na nakilala ang isang babae sa pub kung saan siya nagtatrabaho.
What unspools is a deeply disturbing, years long ordeal for Gadd where Martha sends thousands of emails, texts and voice messages as she harassed him, his girlfriend and his family.
Si Martha, na inilalarawan ng palabas na dati nang nahatulan para sa pag-stalk sa isang abogado, ay ipinakita rin sa sekswal na pananakit kay Gadd.
Nagtalo ang Netflix na hindi ito maaaring idemanda para sa paninirang-puri dahil ang mga kaganapang inilalarawan sa serye ay “malaking totoo,” at sa anumang kaso ay malalaman ng mga manonood na hindi ito ganap na katotohanan dahil isa itong drama.
Ang streamer ay nag-alok bilang katibayan ng katotohanan na si Harvey ay inimbestigahan para sa stalking, hinawakan si Gadd nang walang pahintulot at tinulak siya.
Gayunpaman, pinasiyahan ng isang hukom sa California na may malaking paglihis sa pagitan ng mga totoong pangyayari sa buhay at sa mga ibinibigay sa mga manonood.
“May mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng hindi naaangkop na paghawak at sekswal na pag-atake, gayundin sa pagitan ng pagtutulak at pagsusuka sa mata ng iba,” isinulat ni Judge Gary Klausner, sa isang desisyon na inilathala noong Biyernes.
“May malaking pagkakaiba sa pagitan ng stalking at pagiging nahatulan ng stalking sa isang hukuman ng batas.”
Binanggit ng desisyon ang isang artikulo sa pahayagan ng Sunday Times ng Britain na nag-quote sa mga pinagmumulan ng industriya ng entertainment na nagsasabi na nag-aalala si Gadd na ang Netflix ay nagtatanghal ng serye bilang “isang totoong kuwento,” sa halip na “batay sa isang totoong kuwento.”
Ang Netflix na iyon ay nagpatuloy pa rin “nagmumungkahi ng isang walang ingat na pagwawalang-bahala” ng mga katotohanan, isinulat ni Klausner.
“Habang ang mga pahayag ay ginawa sa isang serye na higit sa lahat ay may mga trappings ng isang itim na comedy-drama, ang pinakaunang episode ay malinaw na nagsasaad na ‘ito ay isang totoong kuwento,’ at sa gayon ay nag-aanyaya sa madla na tanggapin ang mga pahayag bilang katotohanan.”
Ang desisyon ay nangangahulugan na ang paghahabol ni Harvey para sa paninirang-puri sa California ay maaaring magpatuloy.
Gayunpaman, ang kanyang mga paghahabol para sa kapabayaan, matinding kapabayaan at isang kahilingan para sa mga parusang pinsala ay na-dismiss.
Sa isang pahayag sa AFP, sinabi ng Netflix na patuloy itong sasalungat sa claim ng paninirang-puri.
“Layon naming ipagtanggol ang bagay na ito nang buong lakas at panindigan ang karapatan ni Richard Gadd na sabihin ang kanyang kuwento,” sabi ng pahayag.
hg/nro
