Ang ulap mula sa isang dekada-gulang na krisis sa pulitika ay nakabitin sa paglilibot ni King Charles III sa Australia, kung saan ang pagpapatalsik noong 1975 sa isang nakaupong punong ministro ay patuloy na nagtutulak ng mga hinala ng pakikialam ng hari.
Ginamit ni Gobernador-Heneral John Kerr ang kanyang mga kapangyarihan sa bise-regal noong 1975 upang pabagsakin ang Punong Ministro ng Labour na si Gough Whitlam, isang tanyag na pinuno na nababalot ng sunud-sunod na mga iskandalo sa parlyamentaryo.
Ito ay nananatiling ang tanging pagkakataon na ang gobernador-heneral — ang sugo ng trono sa mga kaharian sa ibang bansa — ay gumawa ng gayong matinding interbensyon sa demokrasya ng Australia.
Makalipas ang halos 50 taon, umiikot pa rin ang intriga sa papel ng monarkiya sa “The Dismissal”.
Ang kamakailang nahukay na mga sulat ay naglantad sa paninindigan noon ni Prince Charles sa panghihimasok — isang pinagmumulan ng karagdagang kontrobersya sa isang dekada-mahabang kumukulo na debate sa kaugnayan ng monarkiya.
“Ito ay isang hindi pa naganap na aksyon ng kinatawan ni Queen Elizabeth sa Australia,” sinabi ng istoryador na si Jenny Hocking sa AFP.
“Ito ay isang nakamamanghang, bulkan na sandali sa ating kasaysayan. At ang potensyal na papel ng monarch ay palaging isang katanungan.”
Nakipaglaban si Hocking sa isang taon na ligal na labanan upang mag-publish ng isang pulutong ng mga lihim na liham sa pagitan ng Kerr at Buckingham Palace.
Sa wakas ay nabuksan noong 2020 pagkatapos ng desisyon ng Mataas na Hukuman, ang tinaguriang “Mga Liham ng Palasyo” ay nagpakita kay Kerr na masunurin na pinapanatili ang mga katulong ng reyna na nakaagapay sa lumalabas na kaguluhan sa pulitika.
Iminumungkahi ng mga liham na si Queen Elizabeth II ay walang nakatagong papel sa pagpapatalsik sa punong ministro.
– ‘Pambihirang panghihimasok’ –
Ngunit ang isang kamakailang lumabas na palitan ay nagpapakita na si Prince Charles noon ay hindi bababa sa suporta sa desisyon ni Kerr sa pagbabalik-tanaw.
“Mangyaring huwag mawalan ng puso,” sumulat si Charles kay Kerr pagkatapos nito.
“Tama ang ginawa mo noong nakaraang taon at ang lakas ng loob na gawin.”
Sinabi ni Hocking na ito ay katumbas ng “isang pambihirang panghihimasok sa pulitika ng Australia”.
“Si Charles ay karaniwang pinupuri siya para sa pagtanggal sa isang inihalal na pamahalaan, na nagsasabi na gumawa siya ng isang matapang na desisyon.
“At dapat nating isaisip iyon habang inaaliw natin ang kasalukuyang hari, na inilarawan noon bilang isang prinsipeng nakikialam.”
Ang balita ng pag-alis ng gobyerno ay nagdulot ng pagkasira ng mga stock market sa Australia, na nagdulot ng mass rally at takot sa karahasan ng sibil.
Para sa maraming mga Australyano, sinira nito ang kanilang pakiramdam ng kalayaan at pinalakas ang takot sa mga kolonyal na panginoon na humihila ng mga string.
Ito ay nananatiling seared sa psyche ng bansa, kung saan ito ay itinuturo pa rin sa mga paaralan, at debated sa mga airwaves at sa mga inumin sa pub.
– ‘Eruptive’ sandali –
“Ito ay dahil ito ay isang eruptive na sandali sa ating kasaysayan,” sabi ni Hocking.
Ang Punong Ministro ng Australia na si Anthony Albanese — isang kinikilalang republikano — ay nagsabi na ang imbroglio ay nagpakita ng “kailangan para sa amin na magkaroon ng isang pinuno ng estado ng Australia”.
Inalis sa kapangyarihan noong 1972 — ang unang gobyerno ng Labor sa loob ng mahigit 20 taon — nawalan ng kontrol si Whitlam sa parliament habang ang isang string ng sapilitang pagbibitiw ay humiwalay sa kanyang mayorya.
Hindi makakuha ng sapat na mga boto upang maipasa ang badyet ng gobyerno, sinibak ng gobernador-heneral na si Kerr si Whitlam at iniluklok ang konserbatibong lider ng oposisyon na si Malcolm Fraser sa kanyang lugar.
Ito ay nananatiling “ang pinaka-dramatiko at kontrobersyal na kaganapan sa konstitusyonal at pampulitikang kasaysayan ng Australia”, ayon sa mga historyador ng gobyerno.
Kabalintunaan, ililibing nina Whitlam at Fraser ang hatchet noong huling bahagi ng 1990s upang magkampanya nang magkasama pabor sa isang republika ng Australia.
Nabigo ang reperendum noong 1999 dahil 54 porsiyento ng mga Australyano ang sumuporta sa status quo.
Ang isang kamakailang poll ay nagpakita na humigit-kumulang isang katlo ng mga Australyano ang gustong tanggalin ang monarkiya, ang isang ikatlo ay panatilihin ito at ang isang ikatlong ay ambivalent.
sft/arb/sco
