Ang paggamit ng mga taripa ng Pangulo ng US na si Donald Trump bilang isang blunt na armas upang kunin ang mga konsesyon sa lahat mula sa commerce hanggang sa imigrasyon at pag -traffick ng droga ay maaaring mag -redraw ng mga pandaigdigang pamantayan sa pangangalakal, sabi ng mga analyst.
Dahil ang kanyang inagurasyon noong Enero 20, si Trump ay nagbukas at huminto sa mga taripa ng kumot sa mga kalakal ng Canada at Mexico sa paglilipat at iligal na fentanyl, at umakyat sa mga tungkulin sa mga pag -import ng Tsino sa parehong paghinga, pag -trigger ng paghihiganti.
At noong Lunes ay ipinataw niya ang pagwawalis ng bakal at aluminyo na mga levies, na gumuhit ng mga paghahambing sa kanyang unang termino nang magpataw siya ng mga tungkulin sa parehong mga sektor bago pinahintulutan ang mga pagbubukod.
Nakikita ni Trump ang mga taripa bilang isang paraan upang makalikom ng kita, lunas ang mga kawalan ng timbang sa kalakalan at mga bansang presyon na kumilos sa mga alalahanin sa amin.
Ngunit “ang antas ng kawalan ng katiyakan tungkol sa patakaran sa kalakalan ay karaniwang sumabog,” sabi ni Maurice Obstfeld, senior fellow sa Peterson Institute for International Economics.
Maaaring subukan ng mga analyst na hulaan kung saan maaaring ipataw ang mga taripa batay sa mga variable na pang-ekonomiya, sinabi niya sa AFP, ngunit ang basing patakaran sa kalakalan sa mga di-pang-ekonomiyang layunin ay maaaring magtapon ng mga bagay sa isang tailspin.
Ang mga taktika ni Trump ay maaaring humantong sa isang “pag -urong ng mga pandaigdigang kadena ng supply,” binalaan niya, o ang mga bansa na naghahangad na mabulok mula sa merkado ng US kung ang mga antas ng peligro ay itinuturing na napakataas.
– mas malawak na scale –
Mayroon na, ang sukat ng banta ng taripa ni Trump ay mas malaki kaysa sa dati.
Habang ipinataw niya ang mga tungkulin na nagwawalis sa mga pag -import ng bakal at aluminyo dati, kasabay ng mga levies sa daan -daang bilyun -bilyong dolyar sa mga produktong Tsino, nagbanta na siya ngayon sa lahat ng mga kasosyo sa amin.
Ipinangako ni Trump ang “mga tariff ng gantimpala” upang tumugma sa mga levies na singilin ng ibang mga gobyerno sa mga kalakal ng US, at inutusan ang isang pagsusuri sa mga kakulangan sa kalakalan sa US noong Abril 1.
Ang mga opisyal ng US ay magrekomenda ng mga hakbang tulad ng isang global na supplemental taripa upang malunasan ang mga kakulangan.
Ang mga tungkulin sa buong board, kung ipinataw, ay maaaring makaapekto sa higit sa $ 3 trilyon sa mga na-import na kalakal.
Ngunit ang mga dahilan ni Trump para sa mga levies sa Canada at Mexico – pati na rin ang isang mas mababang karagdagang rate sa China – lumampas sa kalakalan.
“Ito ay hindi isang taripa bawat se, ito ay isang aksyon ng patakaran sa domestic,” sinabi ng nominado ng kalihim ng komersyo ni Trump na si Howard Lutnick sa mga mambabatas sa kanyang pagdinig sa kumpirmasyon noong nakaraang buwan.
“Hindi sa palagay ko ay dapat na magulat ang tungkol sa mga taripa o pagbabanta ng taripa,” sabi ni Christine McDaniel, isang senior research fellow sa Mercatus Center.
Si Trump “ay naging malinaw na nakikita niya ang mga ito bilang isang mahalagang tool sa kanyang toolkit,” idinagdag ni McDaniel, isang dating opisyal sa administrasyong George W. Bush. “Tinitingnan niya ito ng mas maraming tool sa pag -uusap, tulad ng ginagawa niya sa pagsisikap na balansehin ang kalakalan.”
– ‘Nakakainis sa Applecart’ –
Si Stephen Moore, isang matagal na panlabas na tagapayo ng Trump, ay nakikita ang mga taripa bilang isang paraan upang “mag -insentibo” na mga bansa na kumilos sa mga interes ng US, na nagsasabing ang mga kasosyo tulad ng Canada, Mexico at China ay nanganganib sa mas malaking pagkalugi sa ekonomiya kaysa sa Estados Unidos.
Habang naniniwala siya na ang diskarte ni Trump ay naging epektibo, kinumpirma niya na maaaring mapanganib kung nag -trigger ito ng pagtaas ng mga tensyon sa kalakalan sa mga kasosyo tulad ng Canada.
Katulad nito, nais ng Washington ang isang “malakas at matatag na ekonomiya sa Mexico,” idinagdag ni Moore, isang senior na bumibisita sa kapwa sa Heritage Foundation.
Si Inu Manak, isang kapwa para sa patakaran sa kalakalan sa Council on Foreign Relations, ay nagbabala na ang mga taripa ni Trump ay maaaring mag -backfire.
Bukod sa nagbabantang mga taripa ng tit-for-tat, nag-alok din ang mga taga-Canada ng “tugon sa kultura,” kasama ang mga tao na nagbubugbog sa pambansang awit ng US sa mga kaganapan sa palakasan, sinabi niya.
“Ito ay talagang nakakasira sa reputasyon ng Estados Unidos, at sa palagay ko ay isang bagay na kailangan nating alalahanin sa pangmatagalang panahon,” aniya.
Sa McDaniel, ang panganib ng mga unilateral na taripa ay maaaring umakyat sa pandaigdigang kalakalan.
“Ano ang paggamit ng pagiging kasapi ng WTO kapag ang isa sa mga pinakamalaking bansa sa mundo ay maaaring magbanta sa mga taripa para sa pambansang mga kadahilanang pangseguridad sa isang agresibong paraan?” tanong niya, tinutukoy ang World Trade Organization.
“Tiyak na nakakagalit sa applecart sa mga tuntunin kung paano namin iniisip ang tungkol sa papel ng mga internasyonal na institusyon ng kalakalan, mga panuntunan sa internasyonal na kalakalan at mga kasunduan sa kalakalan,” aniya.
bys/md
