Ito ay mga sistema, sa halip na ang mga taong natuklasan ang mga kaso ng katiwalian at pag -file, na pinakamahusay na mabawasan ang katiwalian. Kahit na pareho ang kapaki -pakinabang, ang mga system ay mas mahusay at epektibo sa paglaban sa katiwalian. Bilang karagdagan, ang tiwali ay mag -iisip ng dalawang beses kung alam nila na may mga pag -iwas sa lugar upang mahuli ang mga ito.
Noong nakaraang Peb. 12, ito ay naging maliwanag nang nakatanggap kami ng isang mahusay na dokumento mula sa Public-Private Philippine Council for Agriculture and Fisheries (PCAF).
Pinamagatang “2024 participatory marking at pag -iisip: pinagsama -samang ulat,” inilalarawan nito ang isang sistema na kapwa nakakakuha at pumipigil sa basura at katiwalian. Pinangunahan ng Juliet Opulencia ng PCAF, Flordeliza Javellana at Guiller Fermin, binibigyang diin nito ang mahahalagang pakikilahok ng pribadong sektor sa pagsisikap na ito.
Basura at katiwalian
Ang Agrifisheries Alliance (AFA) ay binubuo ng mga koalisyon mula sa tatlong sektor ng mga magsasaka at mangingisda, agribusiness at agham at academe. Nauna nang nagtalo ang AFA na ang Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) ay mapapahamak sa mga magsasaka at mangingisda maliban kung ang mga kondisyon ay natugunan. Ang isang pangunahing kundisyon ay ang wastong paggamit ng badyet ng agrikultura sa pamamagitan ng pagsubaybay sa pribadong sektor.
Sinabi nila na ang Commission on Audit ay nag-ulat na ang Kagawaran ng Agrikultura (DA) ay may isang-katlo ng mga gastos nito alinman sa hindi natukoy o hindi maipaliwanag para sa 2019, 2020 at 2021. Ang rehimen ng kalakalan tulad ng RCEP upang maaari kaming makipagkumpetensya.
Ang kundisyon ng pagsubaybay sa pribadong sektor na ito ay naaprubahan ng Senado noong Peb. .
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Pagkalipas lamang ng dalawang buwan, noong Enero 24, 2024, naganap ito ni Tiu Laurel. Sinabi ng ulat na “inutusan niya ang pagsusumite ng na-update na listahan ng 2023 nakumpleto na mga programa/proyekto na pinondohan ng DA” para sa pribadong sektor para sa pagsubaybay.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Gagawin ito sa isang sistema na maaaring isaalang -alang ng ibang mga kagawaran ang pag -ampon. Kasama dito: (1) ang uri ng proyekto kung saan nangyayari ang pagkakaiba -iba; (2) ang mga sanhi para sa pagkakaiba -iba na ito; (3) ang mapagkukunan na responsable para sa pagkakaiba -iba; at (4) ang lugar kung saan ito nangyayari.
Sa lahat ng ito, ang pakikilahok ng pribadong sektor ay kailangang -kailangan para sa transparency at pananagutan. Kung hindi man, kung sinusubaybayan ng gobyerno ang sarili nitong mga aksyon sa kanyang sarili, maaaring mayroong pagpaputi na madalas na nangyayari.
Sanhi
Ang pagtukoy ng mga sanhi para sa pagkakaiba -iba na ito ay hahantong sa pamahalaan na kilalanin ang mga kondisyon na dapat kailanganin bago ibigay ang anumang bigyan.
Ipinakita sa tsart ay ang mga pangunahing sanhi para sa mga pagkakaiba -iba na dulot ng basura at katiwalian na natagpuan ng system. Saklaw nito ang 418 na mga proyekto na natagpuan na alinman sa underutilized o hindi ginamit, na nagpapahiwatig ng alinman sa basura o katiwalian.
Tinukoy ng ulat ang hindi nababago bilang “hindi ginagamit para sa kanilang inilaan na layunin o paminsan -minsang ginagamit.” Ang hindi ginamit ay tinukoy bilang “hindi ginagamit ng samahan ng tatanggap.”
Ang pangunahing problema sa mga gawad ng gobyerno ay bibigyan sila ng walang pag -iingat na may kaunting pananagutan. Kaya, ang napakalaking basura at katiwalian ay nagtatakda.
Isinasaalang -alang ang tsart na ipinakita dito, dapat na kailangan ang mga sumusunod na preconditions: (1) dapat mayroong dokumentasyon (iyon ay, isang memorandum ng kasunduan upang matiyak ang pananagutan); (2) Ang tatanggap ay dapat sumang -ayon na ang produkto na may disenyo nito ay kung ano ang tunay na kailangan niya, at hindi napagpasyahan nang unilaterally ng gobyerno; at (3) dapat mayroong naaangkop na plano sa paggamit at pagsasanay para sa epektibong pagpapatupad.
Batay sa tsart, malinaw na ang taong responsable sa pagbibigay ng bigyan ay hindi nangangailangan ng mga pangunahing elemento bago ibigay ang bigyan.
Noong nakaraang Peb. Dapat itong pirmahan ng taong nagbibigay ng bigyan, ang tatanggap at ang pribadong sektor na tagapangulo ng rehiyonal na agrikultura at konseho ng pangisdaan. Ito ay ang pagwawasto ng mga sistema tulad nito, sa halip na mga taong naghahanap ng mga pagkakaiba-iba at pagsumite ng mga singil, na pinakamahusay na mabawasan ang katiwalian.
Pinagmulan: Konseho ng Pilipinas para sa Agrikultura at Pangingisda
