BAGONG YORK – Ang hurado ng hurado sa Harvey WeinsteinAng mga sex crimes retrial ay nagreklamo Lunes, Hunyo 9, na ang ilang mga hurado ay naghuhugas ng iba upang baguhin ang kanilang isipan, pinag -uusapan ang nakaraan ng dating boss ng studio at lampas sa mga singil habang sinasadya nila.
“Pakiramdam ko ay umaatake sila, nakikipag-usap nang magkasama, at nakikipaglaban nang magkasama. Hindi ko gusto ito,” sabi ng foreperson, ayon sa isang transcript ng kanyang closed-door na pag-uusap kasama si Judge Curtis Farber at ang pag-uusig at mga koponan sa pagtatanggol.
Sinabi ng foreperson na naniniwala siya na ang hurado ay naatasan lamang sa pagsasaalang -alang ng “kung ano ang nangyari sa oras na iyon, sa sandaling ito” ng mga krimen na sinasabing ang pag -uusig, ngunit ang iba ay “nagtutulak sa mga tao, pinag -uusapan ang kanyang nakaraan.”
“Pakiramdam ko ay hindi makatarungan ang pagkuha ng desisyon tungkol sa nakaraan,” sabi ng foreperson. Idinagdag niya na ang iba ay nagtulak sa mga tao na “baguhin ang kanilang isip,” kapag naisip niya na sa halip ay dapat na maghangad na sagutin ang mga katanungan ng isa’t isa at “hayaan ang taong iyon na gumawa ng desisyon.”
Hindi niya tinukoy kung anong mga bahagi ng nakaraan ni Weinstein. Ang isang prodyuser na nanalo ng Oscar, si Weinstein ay isa sa pinakamalakas na numero ng Hollywood hanggang sa isang serye ng mga sekswal na maling pag-uugali laban sa kanya ay naging publiko noong 2017, na nagpapalabas ng paggalaw ng #MeToo at kalaunan ay humahantong sa mga singil sa kriminal.
Matapos marinig mula sa juror, ang abogado ng depensa na si Arthur Aidala ay humiling kay Farber na magpahayag ng isang pagkakamali, na tinawag itong “masungit,” “rogue” at “runaway” na hurado.
“Isinasaalang -alang ng mga tao ang mga bagay na hindi dinala sa pagsubok na ito bilang katibayan,” pagtatalo ni Aidala sa korte nang walang mga hurado sa earshot. “Hindi patas. Pinag -uusapan nila ang nakaraan. Hindi ito tungkol sa nakaraan.”
Nagtalo ang tagausig na si Matthew Colangelo na ang mga alalahanin ng mga hurado ay hindi ginagarantiyahan ang isang pagkakamali, na napansin na ang ilang mga aspeto ng nakaraan ni Weinstein ay pinapayagan sa katibayan. Pinayagan ang kanyang mga akusado na mayroon silang iba pang mga hindi kanais -nais na sekswal na pagtatagpo kay Weinstein bukod sa mga pinagbabatayan ng mga singil, at pinahihintulutan silang banggitin na makita ang groundswell ng mga paratang laban kay Weinstein sa news media noong 2017.
Itinanggi ni Farber ang kahilingan sa pagkakamali ngunit ipinapaalala sa mga hurado na timbangin lamang ang katibayan na ipinakita sa panahon ng paglilitis. Sa kahilingan ng hurado, napunta rin siya sa kahulugan ng makatuwirang pagdududa at mga patakaran tungkol sa pagsasagawa ng mga konsultasyon, mga kahilingan na iminungkahi na sila ay nanatiling malayo sa isang hatol.
Si Weinstein, 73, ay humiling na hindi nagkasala sa dalawang bilang ng paggawa ng isang kriminal na sex at isang bilang ng panggagahasa. Ang hurado ng pitong kababaihan at limang kalalakihan ay nagsimulang mag -isip noong Huwebes.
Si Weinstein ay orihinal na nahatulan sa New York noong 2020 ng panggagahasa at sekswal na pag -atake na kinasasangkutan ng dalawang kababaihan. Ang hatol ay itinuturing na isang palatandaan sa kilusang #MeToo.
Ngunit ang pagkumbinsi ay kasunod na binawi, na humahantong sa kanyang pag -urong, na may karagdagang akusado na idinagdag noong nakaraang taon, bago ang isang bagong hurado at ibang hukom. Samantala, si Weinstein ay nakakaakit ng 2022 panggagahasa sa panggagahasa sa Los Angeles.
Pagkatapos lamang bumalik ang mga hurado ng New York sa korte Lunes, ang foreperson ay nagpadala ng isang tala na nagsasabing nais niyang makipag -usap sa hukom “tungkol sa isang sitwasyon na hindi napakahusay.”
Nagpasya si Farber na marinig ang mga alalahanin ng foreperson sa kanyang nakagagalit na silid, sa labas ng pagtingin ng mga mamamahayag, publiko, at Weinstein, na tinanggihan ang kanyang karapatang umupo sa talakayan. Kalaunan ay sinabi ng hukom na gaganapin niya ang pag -uusap sa pribadong “lamang para sa mga layunin ng pagpapagana na malayang magsalita si Juror.” Ang isang transcript ng pag -uusap ay magagamit mamaya.
Ngunit bago pa man malutas ng hukom at abogado kung paano tugunan ang reklamo ng foreperson, isa pang hurado ang humiling na makipag -usap sa korte. Kapag dinala sa korte, nagboluntaryo siya na ang mga bagay ay “maayos” at “kami ay gumagawa ng ulo.”
Sinabi niya na ang “tono ay ibang -iba” kaysa sa Biyernes, nang ang isa pang hurado ay humiling na mapawi dahil naramdaman niya na ang ibang mga hurado ay nagpapagamot sa isang miyembro ng panel sa isang “hindi patas at hindi makatarungan” na paraan. Sinabi ng hukom sa Juror na panatilihin ang pag -iisip at tanggihan ang isang kahilingan sa pagtatanggol para sa isang pagkakamali sa isyu.
Matapos ang ikatlong juror ay nag -relay ng kanyang mga impression noong Lunes, nagpatuloy ang mga konsultasyon. Ang mga Jurors ay nagtanong sa isang punto upang marinig muli ang patotoo ng isang sikologo tungkol sa kung bakit ang mga biktima ng sekswal na pag-atake ay maaaring magpatuloy na magkaroon ng mga relasyon sa kanilang mga umaatake.
Umalis sila para sa araw na may isang tala na nagsasabing sila ay “gumagawa ng mahusay na pag -unlad” at nais na simulan ang Martes sa pamamagitan ng pagkuha ng mga kopya ng mga email at iba pang katibayan na nauukol sa isa sa tatlong mga nagsusumbong sa kaso. At, sinabi nila, gusto nila ng kape.
Sa kasamaang palad, sinabi sa kanila ni Farber, ang sistema ng korte ng estado ay hindi nagbibigay ng mga sinasadya na mga hurado ng anumang pagkain o inumin maliban sa kanilang pang -araw -araw na tanghalian.
“Kaya iiwan ko ito sa hurado upang magpasya kung paano magpatuloy sa harapan na iyon,” aniya. /ra
