Sinabi ng mga propesor na nais nilang makita ang katibayan, pakinggan ang pagtatanggol ng bise presidente, at sa ating mga kapwa Pilipino, hatulan ang ating sarili na ang kanyang fitness ay magpatuloy sa paglilingkod sa publiko ‘
MANILA, Philippines – Ang mga indibidwal na miyembro ng University of the Philippines (UP) College of Law faculty ay pumirma ng isang pahayag na hinihimok ang Senado na magpatuloy sa pag -impeach ng bise presidente na si Sara Duterte.
Sa liham na inilathala noong Huwebes, Hunyo 5, mahigit isang daang mga propesor ng batas ang nagpahayag ng “malubhang pag -aalala” sa panukala na patayin ang reklamo ng impeachment laban kay Duterte.
Ayon sa mga propesor, ang mga batayan na nabanggit-na kung saan ay ang sinasabing paglabag sa karapatan ni Duterte sa mabilis na pagsubok at ang hindi patuloy na katangian ng Senado-“ay hindi suportado ng mga makatotohanang pag-unlad at isang wastong pagbabasa ng Konstitusyon.”
“Ang isang napaaga na pagpapaalis ay magpapabagabag sa pangunahing demokratikong prinsipyo ng mga tseke at balanse. Sa kaibahan, ang pagpapatuloy sa paglilitis sa impeachment ay magtataguyod ng konstitusyonal na utos ng Senado sa tiwala at pananagutan ng publiko,” ang liham na nabasa.
“Kaya’t masidhi nating hinihikayat ang aming mga kagalang -galang na senador: Hayaan ang katotohanan na magbukas. Nanawagan kami sa Senado ng Pilipinas na sumunod sa tungkulin ng konstitusyon na” agad na magpatuloy “kasama ang paglilitis sa impeachment ni Bise Presidente Sara Z. Duterte,” dagdag nito.
Maramihang mga senador ang nakumpirma ang pagkakaroon ng isang dapat na draft na resolusyon ng Senado na naglalayong hadlangan ang pagsubok sa impeachment ng bise presidente.
Kinumpirma ni Staunch Duterte Ally Senator Ronald “Bato” Dela Rosa na binalangkas niya ang nasabing resolusyon sa Senado. Si Senador Imee Marcos, isa pang kaalyado ni Duterte, ay nagsabing ang draft ay kabilang sa “maraming mga bersyon” na naglalayong “upang mahanap ang pinaka -epektibo at ligal na tunog na solusyon, ang isa nang walang mga loopholes.”
Ang kinatawan ng ML-elect na si Leila de Lima, na magiging bahagi ng pangkat ng pag-uusig ng House of Representative, ay nagsabing ang Senado ay dapat munang magtipon bilang isang korte ng impeachment bago ito “wastong” aliwin ang mga pagpipilian sa pagharap sa reklamo ng impeachment.
Si Duterte, anak na babae ng dating Pangulong Rodrigo Duterte, ay naging unang bise presidente na na -impeach ng House of Representative matapos ang 215 na mambabatas na nilagdaan ang reklamo laban sa kanya noong Pebrero. Ang reklamo ay nagmula sa mga paratang ng kumpidensyal at pondo ng katalinuhan na maling paggamit ng mga ahensya na pinamumunuan ni Duterte, bukod sa iba pa.
Bilang itaas na silid, ang Senado ay magsisilbing impeachment court para sa mga paglilitis, habang ang ilang mga miyembro ng Lower House ay gagana bilang mga tagausig tulad ni De Lima. Gayunpaman, ang Pangulo ng Senado na si Chiz Escudero ay kamakailan lamang na ipinagpaliban ang unang hakbang ng mga paglilitis – ang pagbabasa ng mga artikulo ng impeachment – mula Hunyo 2 hanggang Hunyo 11.
Paliwanag ng mga propesor
Inihayag ng draft na resolusyon ng Senado ni Dela Rosa na ang hindi pag -asa ng Upper Chamber sa reklamo na sinasabing lumabag sa karapatan ni Duterte sa mabilis na paglilitis – isang proteksyon na ibinigay sa Bill of Rights.
Ang mga propesor ng UP Law ay muling nagsabi na tinitiyak ng Konstitusyon ang karapatang ito “bago ang lahat ng mga hudisyal, quasi-judicial, o mga administratibong katawan,” ngunit ang karapatan ni Duterte sa isang mabilis na pagsubok ay hindi nilabag ng pag-iwas sa reklamo.
Ipinaliwanag nila muli na ang isang impeachment trial ay isang “sui generis (ng sarili nitong uri)” na pamamaraan, at hindi isang kaso bago ang isang hudisyal, quasi-judicial, o isang administratibong katawan. Nabanggit din nila na ang paglilitis sa impeachment ay gaganapin at pinangunahan ng Senado na nagsisilbing isang “Opisina ng Pananagutan ng Pananagutan.”
“Sa teksto ng Konstitusyon lamang, ang karapatan sa mabilis na disposisyon ay hindi mailalapat,” sabi ng mga propesor.
“Kahit na ito ay nag -apply, si Bise Presidente Duterte ay hindi pinipigilan ng mga pagkaantala na ito. Ni naghangad siya ng isang pagpapaalis mula sa Senado o sa pagsisimula ng kanyang paglilitis dahil ang mga artikulo ng impeachment ay ipinadala. Sa katunayan, nagsampa siya ng petisyon sa Korte Suprema at humingi ng isang injunction laban sa paglilitis,” idinagdag nila.
Sa draft, ang argumento na “hindi kontinente na katawan” ay naitaas muli, na binabanggit ang Neri v. Senate at Balag v. Mga kaso ng Senado. Sinasabi ng kaso ng Neri na ang Senado ng bawat Kongreso ay kumikilos nang hiwalay at nakapag -iisa ng Senado ng Kongreso bago ito.
Ipinaliwanag ng mga propesor na ang mga kasong ito ay hindi naaangkop sa konteksto ng impeachment ni Duterte dahil nasa loob sila ng konteksto ng mga probisyon ng pambatasan. Nabanggit din nila na kahit na ang Rule XLIV, ang Seksyon 123 ng Senado ay nagsasabi na ang lahat ng mga nakabinbing bagay ay dapat wakasan sa pagtatapos ng isang Kongreso, karaniwang nalalapat ito sa regular na pambatasan at hindi ligal na negosyo sa itaas na silid.
Gayunpaman, sinabi ng mga propesor ng UP Law na ang impeachment ay hindi isang ordinaryong pambatasan at hindi ligal na negosyo, ngunit sa halip ay isang “natatangi at nag-iisang mahalagang tungkulin sa konstitusyon.”
“Kahit na sa pagsasagawa ng Anglo-Amerikano, ang impeachment ay ‘hindi ipinagpaliban ng paglusaw ng parlyamento, ngunit maaaring maipagpapatuloy ng bagong parlyamento,'” dagdag nila.
Sa liham, muling sinabi ng mga propesor na ang impeachment sa bansa ay naging isang lugar upang talakayin ang mga mahahalagang pambansang isyu na may kinalaman sa mabuting pamamahala. Idinagdag nila na ang impeachment bilang isang mekanismo ng pananagutan ay hindi lamang suportado ng isang pagkakaloob ng konstitusyon kundi pati na rin sa pamamagitan ng “kasaysayan ng konstitusyon at pampulitika.”
“Kami ay labis na nababahala sa mga galaw upang ma -preemptively na tanggalin ang kaso ng impeachment hindi dahil kinakailangang maniwala tayo sa mga singil: Ginagawa natin ito dahil nais nating makita ang katibayan, pakinggan ang pagtatanggol ng bise presidente, at sa ating mga kapwa Pilipino, hatulan para sa ating sarili ang kanyang fitness na magpatuloy sa paglilingkod sa publiko,” sabi ng mga propesor.
“Sa mga mahihirap na sandali na ito, ang mga tao ay tumingin sa kanilang Senado upang maging forum para sa pinakamahalagang pamamaraan ng pagsasabi ng katotohanan sa bansa dahil sa pagiging senior, kalayaan, at reputasyon para sa estado. Bilang mga guro at iskolar ng batas, naniniwala kami na ang pagpapaalis ng Senado nang hindi naririnig kahit isang solong saksi ay nangangahulugang pag-abandona nito ng mapagmataas na tradisyon bilang isang silid ng August at permanenteng nagbabago sa aming mga tseke at balanse,” dagdag nila. – Rappler.com
