Ang isang pag-aaral sa Unibersidad ng Kansas ay nagmumungkahi na ang mga tao ay mas malamang na mag-alinlangan sa mga balita mula sa mga artikulong binuo ng AI kaysa sa mga gawa ng tao.
Ang mas mataas na pakikilahok sa AI ay humantong sa higit na kawalan ng tiwala, anuman ang disclaimer, “isinulat ng miyembro ng kawani.”
BASAHIN: Pinapalitan ng CEO ang 90% ng support staff ng AI chatbot
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Sinabi ng nangungunang mananaliksik na si Steve Bien-Aimé sa The Debrief, “Ang malaking bagay ay hindi sa pagitan kung ito ay AI o tao. Iyon ay kung gaano karaming trabaho ang naisip nila na ginawa ng tao.”
Paano sinubukan ng mga mananaliksik ang mga artikulo ng AI?
Natuklasan ng pag-aaral na mas mababa ang tiwala ng mga mambabasa sa balita kapag may kinalaman ang AI, kahit na hindi nila naiintindihan ang … – Sina Appelman at Steve Bien-Aimé, assistant professor sa William Allen White School of Journalism and Mass Communications, ay tumulong sa pamumuno ng isang … – https:/ /t.co/9suN1kOWno
— Ang Postdoctoral (@thepostdoctoral) Disyembre 9, 2024
Si Steve Bien-Aimé at ang kanyang koponan ay nagbigay sa mga boluntaryo ng limang byline, na ikinategorya ayon sa pagkakasangkot ng artificial intelligence:
- Isinulat ng nag-iisang staff writer
- Isang manunulat na nakatanggap ng tulong mula sa isang AI tool
- May-akda na tinulungan ng AI
- Pakikipagtulungan sa pagitan ng isang staff writer at AI
- Ganap na isinulat ng artificial intelligence
Natuklasan niya na kapag binanggit ng isang byline ang isang AI credit, negatibong nakakaapekto ito sa pananaw ng mga tao sa pinagmulan, may-akda, at kredibilidad.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ang pagdaragdag ng pariralang “isinulat ng kawani ng manunulat” ay walang epekto. Inisip ng mga mambabasa na ito ay bahagyang isinulat ng AI, dahil walang pangalan ng tao ang kinikilala dito.
Sa kabilang banda, ang pagdaragdag ng pangalan ay nagdulot ng mas positibong pananaw. Ipinaliwanag ni Steve Bien-Aimé sa kanyang email sa site ng balita na “The Debrief”:
“Ang sangkatauhan ay naglalaman ng katalinuhan at mga katangian tulad ng ahensya, empatiya, at pagiging patas,” isinulat niya.
“Inaasahan ng mga mambabasa na ang mga mamamahayag ay gagabayan ng mga katotohanan upang ilagay ang mga isyu sa tama at ganap na konteksto.”
Bukod dito, binanggit niya ang isang lumang axiom ng industriya tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng pagiging isang mamamahayag:
“Ang mga tao ay nagsasabi ng mga kuwento tungkol sa iba pang mga tao.”
Sa pangkalahatan, ipinapakita ng pag-aaral ng Unibersidad ng Kansas kung paano mapapanatili ng mga publikasyon ng balita ang kredibilidad sa edad ng artificial intelligence.
Sinabi ni Bien-Aimé na dapat silang maging transparent tungkol sa paggamit ng AI upang bumuo ng mas mahusay na tiwala sa kanilang madla.
“Sa ngayon, ang AI ay hindi na-normalize sa pamamahayag, kahit na ito ay ginamit nang halos isang dekada sa iba’t ibang paraan. Ang malaking tanong ay ang pagtukoy kung gaano kagustuhan ng publiko ang AI na masangkot sa paggawa ng balita, “sabi niya.
Isinulat ng manunulat ang artikulong ito nang walang paglahok ng mga tool sa artificial intelligence.
