Ang pagharang ng mga abogado ng Israelito Torreon (ika -2 mula sa kaliwa) at si Martin Delgra (kaliwa) ay nanguna sa isang pangkat mula sa Mindanao na nagsampa ng petisyon sa Korte Suprema noong Martes upang maiwasan ang Senado na simulan ang impeachment trial ng Bise Presidente Sara Duterte. —Richard A. Reyes
MANILA, Philippines – Isang pangkat ng mga abogado mula sa Mindanao, mga opisyal ng Davao City at iba pang mga tagasuporta ng bise presidente na si Sara Duterte ay nag -petisyon sa Korte Suprema noong Martes upang ihinto ang Senado mula sa pagpapatuloy sa kanyang paglilitis sa impeachment, na pinagtutuunan na ito ay batay sa isang “may sira” reklamo.
Sa isang 114-pahinang petisyon para sa certiorari at pagbabawal, 28 indibidwal, na pinamumunuan ng mga abogado na sina Israelito Torreon, Martin Delgra III at Luna Acosta, tinanong ang mataas na tribunal na mag-isyu ng isang pansamantalang pagpigil sa utos na nagdidirekta sa Senado na “tumigil at tumanggi” mula sa pagsasagawa ng impeachment Pagsubok. Ang isang pagkumbinsi sa pagsubok sa Senado ay hahadlang sa kanya mula sa paghawak ng pampublikong tanggapan.
Nabanggit nila, bukod sa iba pang mga isyu, ang “malisyosong” hindi pagkilos ng House of Representative sa unang tatlong reklamo ng impeachment na isinampa noong Disyembre. Ang mga ito ay kalaunan ay nai -archive matapos ang isang ika -apat na reklamo ng impeachment ay kalaunan ay itinataguyod ng 215 mga mambabatas sa bahay at ipinadala sa Senado huli ng hapon noong Pebrero 5.
Basahin: Maaaring harapin ng SC ang petisyon para sa ‘agarang’ vp duterte impeachment trial
Ang sadyang pagkaantala na ito, ang mga petitioner ay nagtalo, ay inilaan upang maiiwasan ang isang-taong panuntunan sa pagbabawal, na nagbabawal sa pagsisimula ng mga paglilitis sa impeachment laban sa parehong opisyal nang higit sa isang beses sa loob ng isang taon.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Si Torreon ay nagsisilbing isa sa mga ligal na payo para sa nakakulong na telebisyonista na si Apollo Quiboloy, pinuno ng kaharian ni Jesucristo na sekta at isang malapit na kaalyado ng pamilyang Duterte, habang pinangunahan ni Delgra ang Land Transportation Franchising and Regulatory Board sa panahon ng pamamahala ng dating Pangulong Rodrigo Duterte . Si Acosta ay isang incumbent councilor ng Davao City, ang bayan ng Dutertes.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Iba pang mga opisyal ng lungsod ng Davao. Counto Apostol, Pilar Dayap, Edgar Ibuyap Jr. Agelo Mahurus, Bonz Andre Military, Bonsha Ann Villafuerte,
Kabilang din sa mga petitioner ay ang mga abogado na sina James Reserva at Hillary Olga Reserva, na kumakatawan kay Jey Rence Quilario, na kilala rin bilang “Senior Agila,” ang pinuno ng Socorro Bayanihan Services Inc.
Walang pagkakasangkot sa VP
Sa pakikipag -usap sa mga mamamahayag pagkatapos ng pag -file, nilinaw ni Torreon na si Bise Presidente Duterte ay walang kasangkot sa petisyon.
“Ilalarawan ko (ang 28 petitioner) bilang mga indibidwal na nagmamahal sa Bise Presidente, ngunit hindi ito nangangahulugang na -sponsor tayo ni Bise Presidente Sara Duterte,” aniya, at idinagdag na ang lahat ng mga ito ay bumoto para sa kanya sa 2022 halalan.
Ang reklamo ng impeachment laban kay Duterte ay inakusahan siya ng salarin na paglabag sa Konstitusyon, panunuhol, graft at katiwalian, pagtataksil sa tiwala sa publiko, at iba pang mataas na krimen.
Naghahanap ng kaluwagan mula sa mataas na tribunal, hiniling ng mga petitioner sa mga justices na ipahayag ang mga artikulo ng impeachment null at walang bisa, na sinasabing nabigo silang matugunan ang mga kinakailangan sa konstitusyon sa pagpapatunay at wastong pagsisimula ng mga paglilitis. Partikular, binanggit nila ang Seksyon 3, Rule II ng House Rules on Impeachment, na nangangailangan ng isang reklamo na mapatunayan ng isang affidavit na nagpapatunay na ang nagrereklamo ay nagbasa ng reklamo at na ang mga paratang nito ay totoo at tama batay sa personal na kaalaman o tunay na mga tala.
“Dito, walang mga affidavits o hiwalay na mga pahina na naglalaman ng pagpapatunay ng 215 miyembro ng House of Representative,” ang petisyon na binasa sa bahagi.
Nagtalo ito na ang isang reklamo na may hindi tamang pag -verify ay itinuturing na isang hindi naka -ignign na pakiusap, na walang ligal na epekto sa ilalim ng Rule 7, Seksyon 4 ng 2019 na susugan na mga patakaran ng sibil na pamamaraan.
Ang unang reklamo ng impeachment ay isinampa noong Disyembre 2, 2024, ni Fr. Flavie Villanueva at Gary Alejano, at itinataguyod ni Akbayan Rep. Percival Cendaña.
Ang mga kasunod na reklamo ay isinampa noong Disyembre 4, Dis. 19 at Peb. 5 – sa parehong araw ang kaso ay ipinadala sa Senado.
Nabanggit ng mga petitioner na para sa huling reklamo ng impeachment, ang mga miyembro ng 215 House ay kolektibong gumugol lamang ng apat hanggang limang oras na nagpapatunay sa dokumento.
“Kapag nasira ang matematika, nangangahulugan ito na ang bawat miyembro ay may mga 1.4 minuto lamang upang mabasa at mapatunayan ang reklamo – isang oras na hindi sapat para sa anumang makabuluhang pagsusuri,” sabi nila.
Binanggit ng mga petitioner ang desisyon ng Korte Suprema sa Francisco v. House of Representative (GR No. 160261), na nilinaw na ang isang reklamo ng impeachment ay itinuturing na sinimulan sa pagsangguni sa House Committee on Justice.
Kapag sinimulan, ang anumang kasunod na reklamo ng impeachment sa loob ng parehong taon ay ipinagbabawal ng Konstitusyon upang maiwasan ang panggugulo ng mga pampublikong opisyal sa pamamagitan ng maraming mga pagtatangka sa impeachment sa isang maikling panahon.
Inakusahan din ang House of Representative ng “riles ng tren” na impeachment ni Duterte, kasama ang mga petitioner na sinasabing ang ika -apat na reklamo ay “dumating tulad ng isang magnanakaw sa gabi.”
“Ang buong proseso ay isinugod sa araw ng pagkaantala ng ika -3 regular na sesyon ng Kongreso sa isang taon ng halalan, upang mag -riles ng reklamo sa pamamagitan ng Kongreso nang hindi nag -uugnay ng wastong pag -iisip o malaking pag -iingat at maging sanhi ng agarang paghahatid nito sa Senado bandang 5:49 ng hapon, “Sabi nila.
‘Panic Mode’
Sa House of Representative, ang mga mambabatas noong Martes ay nag -decay ng pag -file ng petisyon bilang isang “desperado” na paglipat.
Si Ako Bicol Rep. Raul Angelo Bongalon, isa sa 11 na tagausig “Upang maiwasan ang pagsisiyasat.
Pinananatili ng Bongalon, “Kahit na hindi binabasa ang petisyon na isinampa … masisiguro natin sa publiko na maaari lamang itong mangahulugan ng dalawang bagay: ito ay puro isang publisidad na pagkabansot o hindi maikakaila na patunay na ang kampo ng bise presidente ay nasa panic mode.”
Binigyang diin niya na ang reklamo ng impeachment laban kay Duterte ay nakilala ang lahat ng mga kinakailangan sa konstitusyon para sa paglilitis sa Senado, kung saan ito ay isinampa ng hindi bababa sa isang third ng House of Representative at napatunayan, na naitala ang boto ng bawat miyembro.
“Tulad ng naorden sa Konstitusyon, ang impeachment ay isang gawa ng hustisya sa politika at isang pagbubukod sa monopolyo ng hudikatura sa pagpapasya ng mga kaso. Ang impeachment ay puro isang pampulitikang ehersisyo, ”aniya.
Inakusahan ni Bongalon ang kampo ng Duterte na gumagamit ng mga taktika upang maiwasan ang Senado na mag -convening bilang isang impeachment court na publiko na masuri ang katibayan laban sa na -impeach na bise presidente.
“Sa kanilang lubos na pagkabagabag, itinapon ng kampo ng bise presidente ang salawikain na kusina upang ihinto ang hindi maiiwasang – para sa Senado na magsimula ng paglilitis at para sa publiko na sa wakas ay makita ang labis na labis at mapahamak na ebidensya laban sa kanya,” aniya, na hinahamon ang kampo ni Duterte sa “Itigil ang mga stunts na ito at haharapin tayo sa pagsubok.”
Samantala, sa isang pahayag, ang mga mambabatas ng Makabayan na si France Castro (ACT Teachers), Arlene Brosas (Gabriela Women’s Party) at Raoul Manuel (Kabataan) ay nagsabing ang pag -file ng petisyon ay isang “desperado” na ligal na hakbang na nangangahulugang hadlangan ang hustisya at maiwasan ang pananagutan.
“Ito ay walang iba kundi isang huling pagsisikap na makatakas sa pagsisiyasat sa milyun-milyong (piso sa) kumpidensyal na pondo na kaduda-dudang ginugol sa ilalim ng kanyang relo,” sabi ni Castro. Ang reklamo ng impeachment na ipinasa sa Senado ay binanggit ang sinasabing maling paggamit ni Duterte ng ilang P612.5 milyon sa kumpidensyal na pondo sa tanggapan ng Bise Presidente at Kagawaran ng Edukasyon noong siya ay Kalihim.
Isa pang petisyon
Mas maaga, noong Peb. 14, ang abogado na si Catalino Generillo Jr ay nag -petisyon sa Korte Suprema na mag -utos sa Senado na “agad” na bumubuo ng isang impeachment court at simulan ang paglilitis ni Duterte. (Tingnan ang Kaugnay na Kwento sa pahinang ito.)
Si Generillo, isang dating espesyal na payo para sa Presidential Commission on Good Government, ay partikular na hiniling sa Mataas na Hukuman na mag -isyu ng isang sulat ng mandamus na “nagdidirekta sa mga miyembro ng Senado na agad na bumubuo sa kanilang sarili sa isang impeachment court at agad na isinasagawa ang pampublikong pagsubok ng Bise Presidente Sara Zimmerman Duterte nang walang karagdagang pagkaantala. “
“Sa pangwakas na pagsusuri, hindi pinapayagan ng Konstitusyon ang Senado na mag -procrastinate sa panahon na ito ay nasa pag -urong, maging ito ay magiging isang korte ng impeachment at subukan ang bise presidente,” sabi niya.
Kumilos sa petisyon ni Generillo, inatasan ng Korte Suprema noong Martes ang Senado na mag -file ng puna nito sa loob ng 10 araw.
Hindi mai -save ang iyong subscription. Mangyaring subukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
Tinanong kung ang Mataas na Hukuman ay maaaring makialam sa mga kaso ng impeachment, sinabi ng tagapagsalita ng Korte Suprema na si Camille Ting sa mga reporter noong Martes na “sa pangkalahatan, ang Korte Suprema ay tungkulin upang matukoy kung ang mga paglilitis sa impeachment o mga patakaran ay naaayon sa Konstitusyon at kung mayroong anumang malubhang pang -aabuso ng pagpapasya sa bahagi ng Senado. ” —Mga ulat mula kay Jeannette I. Andrade, Ryan D. Rosuro, Germelina Lacorte, at AP
