Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
‘Dapat ihinto ng Meta ang mga aktibidad sa red-tagging sa Facebook para makapagbigay sila ng espasyo para sa kanilang mga user, ang mga kabataan, na magsalita para sa kanilang mga karapatan,’ sabi ni Mia Tonogbanua ng Amnesty International Philippines
MANILA, Philippines – Nagpapatuloy ang mapanganib na red-tagging sa administrasyon ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr. at panahon na para panagutin ang Meta sa pagpayag na mangyari ang karamihan sa mga insidenteng ito sa Facebook, ayon sa Amnesty International.
Sa pinakahuling ulat nito tungkol sa epekto ng red-tagging, sinabi ng Amnesty International na nalaman nito na ang mga aktor ng estado ay patuloy na pangunahing gumagamit ng Facebook upang “harass at pahiran” ang mga batang tagapagtanggol ng karapatang pantao, na ginagawang lehitimo ang higit pang pang-aabuso, kabilang ang mga di-makatwirang pag-aresto at sapilitang pagkawala.
Itinuro din ng grupo na “ang hindi sapat na pagmo-moderate ng nilalaman at mga mekanismo ng pag-apruba ng ad, at ang kabiguan na subaybayan ang pagiging epektibo ng mga hakbang sa pagpapagaan ng panganib nito ay naging isang magandang kapaligiran na nag-aambag sa mga seryosong paglabag sa karapatang pantao.”
Sinabi ni Mia Tonogbanua, vice chairperson ng board of trustees ng Amnesty, na ang kabiguan ng Meta na ipatupad ang sapat na angkop na pagsusumikap sa mga operasyon nito ay nagdudulot ng mga panganib para sa mga aktibista.
“Pinapayagan ng Meta na maabuso ang platform (nito) at kailangan itong itigil,” aniya sa paglulunsad ng ulat noong Lunes, Oktubre 14. “Dapat nilang ihinto ang mga aktibidad sa red-tagging sa kanilang platform upang makapagbigay sila ng espasyo para sa kanilang gumagamit, ang mga kabataan, na magsalita para sa kanilang mga karapatan.”
Mahirap iulat, kabilang ang mga may problemang ad
Ang red-tagging, ayon sa desisyon ng Korte Suprema noong Mayo 2024, ay tumutukoy sa paggamit ng mga banta at pananakot para “iwasan ang mga subersibong aktibidad,” at ito ay banta sa konstitusyonal na karapatan ng isang tao sa buhay, kalayaan, at seguridad.
Ang pag-uulat ng mga post ng red-tagging sa Facebook, gayunpaman, ay walang saysay, ayon sa mga tagapagtanggol ng karapatang pantao na kinapanayam ng Amnesty para sa ulat. Itinuro ng isang aktibistang kabataan na nakabase sa Baguio na “kahit na ang mga organisadong sama-samang pag-uulat ng mga kaganapan na ginanap ay hindi humantong sa isang makabuluhang pagkakaiba sa mga pag-atake.”
Natagpuan din ng Amnesty International ang problemang proseso ng advertisement sa Facebook, na nagbigay-daan sa mga page na palawakin ang abot ng kanilang red-tagging na nilalaman para sa isang maliit na halaga ng pera. Napag-alaman sa imbestigasyon ng grupo na ang isang Facebook page na nagsasagawa ng red-tagging ay nakaabot ng 6,000 hanggang 7,000 user sa halagang P100 hanggang P199 ($1.70 hanggang $3.40).
“Ang pagtaas ng online na red-tagging ay malalim din na konektado sa Facebook platform ng Meta, kung saan ang kumpanya ay gumagamit ng napakalaking impluwensya sa pampublikong diskurso ngunit nabigo upang pagaanin ang mga kilalang panganib at upang maiwasan ang pinsala sa mga tagapagtanggol ng karapatang pantao sa bansa,” sabi ni Amnesty sa ulat nito.
Upang matugunan ang mga isyung ito, hinimok ng grupo ang Meta na magpatupad ng isang komprehensibong pagsusuri at pag-overhaul ng nararapat na pagsusumikap sa karapatang pantao nito sa pamamagitan ng pag-mainstream ng mga pagsasaalang-alang sa karapatang pantao, lalo na kaugnay sa mga algorithmic system, content moderation, at ad review.
“Upang matupad ang responsibilidad na ito, ang mga alituntunin ng komunidad ay dapat na malinaw na nakahanay sa internasyonal na batas sa karapatang pantao upang matiyak na ang pagmo-moderate ng nilalaman ay hindi mabibigo upang matugunan ang mga potensyal na banta sa mga karapatang pantao, o mag-ambag sa hindi nararapat na mga paghihigpit ng karapatan sa kalayaan sa pagpapahayag,” sabi ni Amnesty.
May magagawa ba ang kasalukuyang administrasyon?
Ngunit paano mapapanagot ang Meta, isang pribadong kumpanya?
Para kay Wilnor Papa, ang pinuno ng adbokasiya at mobilisasyon ng Amnesty, ang pagtulak sa may-ari ng Facebook na kumilos ay nangangailangan ng kumbinasyon ng mga hakbang, kabilang ang mga mula sa gobyerno at publiko.
Habang ang grupo ay nananawagan sa estado na “magtakda ng mga panuntunan” dahil ang mga aktor ng korporasyon tulad ng Meta ay sumusunod sa mga lokal na batas, hinihimok din nito ang mga mamamayan na ipagpatuloy ang pagtawag sa platform pati na rin ang gobyerno para sa hindi pagkilos laban sa red-tagging.
Sa huli, gayunpaman, ang administrasyong Marcos ay dapat gumawa ng mga konkretong hakbang upang ihinto ang panliligalig sa mga aktibista, kabilang ang pagwawakas sa panahon ni Duterte na National Task Force to End Local Communist Armed Conflict (NTF-ELCAC). Natuklasan ng nakaraang pagsisiyasat ng Rappler na ito ang sentro ng isang network na binubuo ng mga pahina at grupo na nag-publish ng nilalamang red-tagging.
“Kahit noong panahon ni Marcos, na nagsasabing siya ay sensitibo sa karapatang pantao — ito ay sinasalungat ng kanyang kabiguan na i-abolish ang NTF-ELCAC na magbigay ng direktang utos o utos na itigil ang red-tagging,” sabi ni Papa sa Filipino. – Rappler.com
