MANILA, Philippines — Kinumpirma ng Philippine Statistics Authority (PSA) na wala si “Mary Grace Piattos,” isa sa mga umano’y tumatanggap ng confidential funds sa ilalim ng Office of the Vice President’s (OVP) aid program, na nagdulot ng pagkabahala sa mga mambabatas sa ang Kapulungan ng mga Kinatawan na ang OVP ay gumawa ng iskema gamit ang mga kathang-isip na pangalan upang bigyang-katwiran ang paggastos nito.
Sa isang sertipikasyon noong Nob. 25 na isinumite kay Manila Rep. Joel Chua, tagapangulo ng House committee on good government and public accountability, sinabi ni PSA Undersecretary Claire Dennis Mapa na ang ahensya ay hindi nakahanap ng birth, marriage o death certificate sa ilalim ng pangalang “ Mary Grace Piattos.”
BASAHIN: Inialok ang reward, ngunit walang lead sa paghahanap para sa ‘Mary Grace Piattos’ pagkatapos ng 11 araw
Sinabi ni Mapa na ang ahensya ay maaaring makapaghanap pa kung ang komite ay makapagbibigay ng “karagdagang impormasyon tulad ng pangalan ng mga magulang ng paksa, petsa, at lugar ng mahalagang kaganapan.”
BASAHIN: Ang P1 milyon na tanong: Nasaan si ‘Mary Grace Piattos’?
Nagpapatuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Obvious sa simula
Ngunit para sa mga pinuno ng Kamara, kinumpirma lamang ng sertipikasyon ang kanilang nalaman: na si Piattos ay isang kathang-isip na tao, at ang OVP sa ilalim ni Bise Presidente Sara Duterte ay gumawa ng mga dokumento para sa mga tumatanggap ng multo.
Nagpapatuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ang pangalan ay nakakuha ng pambansang atensyon matapos ihayag ng mga dokumento ng Commission on Audit (COA) na ang isang “Mary Grace Piattos”—na ang pangalan ay tila isang amalgam ng isang sikat na cafe at isang brand ng chips—ay lumagda sa isang acknowledgement receipt para sa P70, 000 na halaga ng “mga gamot” na may petsang Disyembre 30, 2022.
Ibig sabihin, natanggap ni Piattos ang bahagi ng P125-million confidential funds na ginastos ng OVP sa loob lamang ng 11 araw, na ngayon ay sinisiyasat ng House panel.
‘Mapanlinlang, hindi totoo’
Sa isang press conference nitong Martes, sinabi ni Deputy Majority Leader at Tingog Rep. Jude Acidre at Bataan Rep. Geraldine Roman na ang pagbubunyag ng PSA ay may “seryosong implikasyon” ng pandaraya at pinag-uusapan ang iba pang mga resibo ng pagkilala na isinumite ng OVP sa COA upang bigyang-katwiran kung paano nito ginugol ang mga kumpidensyal na pondo nito.
“Sasabihin sa iyo ngayon ng lohika na kung walang Mary Grace Piattos, ang lahat ng mga dokumentong pinirmahan niya ay mapanlinlang at mali, at sa mas malaking pamamaraan ng mga bagay, kung mayroong ganoong iregularidad, kailangan nating suriin ang iba pang mga dokumentong isinumite. ng OVP?” sabi ni Roman.
“Gaano ka-creative. Ngunit hindi ito katawa-tawa. Iyon ay ang pinaka-imprudent na desisyon. Baka akala nila, ‘Sige, pirmahan mo na lang diyan,’ pero (it’s) mali. Lalabas din sa huli ang katotohanan,” she said.
“Mukhang ang ‘Mary Grace Piattos’ ay isang kathang-isip na pamamaraan para magnakaw sa sambayanang Pilipino,” dagdag ni Acidre. “Kung may pagkakamali sa isang dokumento, may dahilan tayo para maniwala na ang iba ay huwad din. At kung ang kasinungalingan ay malakihan, kung gayon ito ay maaaring katumbas ng teknikal na malversation.
hitsura ng VP
Sa hiwalay na pahayag, sinabi ni ACT Teachers Rep. France Castro, na pinatibay lamang ng paghahayag ang argumento para humarap si Duterte sa mabuting panel ng gobyerno at magpaliwanag sa sarili. Pinipigilan ng Bise Presidente ang mga naunang pagdinig na isinagawa ng panel, kahit na pinarangalan ng kanyang mga tauhan sa OVP at Department of Education, na dati niyang pinamumunuan, ang imbitasyon ng Kamara na humarap sa mga mambabatas bilang resource persons.
“Hindi na ito tungkol sa mga kuwestiyonableng disbursement. Tinitingnan namin ngayon ang mga potensyal na gawa-gawang dokumento at mga tatanggap ng multo. Sino ba talaga ang pumirma sa mga ito (acknowledgement receipts), at bakit kailangang gumamit ng mga pekeng pangalan?” Sabi ni Castro.
Karamihan sa mga acknowledgement receipts na isinumite ng OVP ay nilagdaan gamit lamang ang mga inisyal o wala man lang pirma, ayon sa mga pagdinig.
Tinanggihan din ni Acidre ang anumang pagtatangka na ipakita ang “Mary Grace Piattos” bilang isang code name para sa isang impormante.
“Napakaginhawang sabihin na ito ay isang code name kapag, sa katunayan, ang OVP ay nanindigan (ang pagkakaroon ng Piattos) dahil mayroon silang notarized na sertipikasyon,” sabi niya. “Ang pagiging kompidensyal ay hindi ganap… ang mga ulat ay kumpidensyal, ngunit hindi ka nito pinapayagang gumawa ng mga resibo ng pagkilala.”
Piatos lang, hindi ‘Piattos’
Nauna nang sinabi ng special disbursing officer ng OVP na si Gina Acosta sa mga mambabatas na hindi niya kilala si Piattos ngunit may ganoong apelyido sa Davao City, ang kanyang bayan, kung saan minsang nagsilbi ang Bise Presidente bilang alkalde.
Nabigo ang paghahanap kamakailan ng Inquirer Mindanao kay “Mary Grace Piattos” o mga kamag-anak umano nito sa Davao City. Ang Inquirer, gayunpaman, ay nakapagkumpirma na ang mga taong may apelyido “Piatos” ay mga residente ng Davao.
Sa isang press conference noong nakaraang buwan, hiningi si Chua na kumpirmahin ang pagkakaroon ng iba pang dapat na benepisyaryo ng OVP na ang mga pangalan ay batay din sa mga brand ng meryenda ngunit sinabi ng mambabatas na si “Mary Grace Piattos” lamang ang nabanggit sa mga pagdinig.
Epekto sa impeach rap
Sinabi ng abogadong si Neri Colmenares, isang dating kinatawan ng Bayan Muna, na “hindi legal na pumirma ng pekeng pangalan sa isang administratibong dokumento.”
“Hindi confidential at mahinang depensa. Kung ito ay pinapayagan bilang isang depensa, kung gayon ang bilyun-bilyong (piso sa) kumpidensyal na pondo ay maaaring nakawin at ang pagkakakilanlan ng mga salarin ay hindi alam,” sinabi niya sa Inquirer.
Kung ang rebelasyon ay may merito sa impeachment complaint na inihain ng civil society groups laban kay Duterte noong Lunes, sinabi nina Acidre at Roman na kailangan nilang “maghintay at makita.”
“Noong pinag-aralan natin ang grounds para sa impeachment, may betrayal of public trust, graft and corruption, maling paggamit ng public funds… posibleng magamit ito bilang ebidensya, pero siyempre kailangan nating suriin iyon,” sabi ni Roman.
“Ang pinakakonkretong batayan ng tiwala ng publiko ay kung paano namin ginagamit ang mga pampublikong pondo,” sabi ni Acidre. “Kung may gawa-gawang (acknowledgement receipts), may patunay ng aksayadong paggasta. Sa palagay ko ito ay malinaw na nakikita, isang malinaw na pagkakanulo sa tiwala ng publiko. —na may ulat mula sa Inquirer Research
