Ang Pangulo ng Estados Unidos na si Andrew Jackson ay sikat na umepekto sa isang hindi kanais -nais na pagpapasya ng Punong Hustisya ng Korte Suprema kasama ang Defiant na muling pagsasama: “Si John Marshall ay gumawa ng kanyang desisyon, ngayon ay ipatupad niya ito.”
Halos 200 taon na ang lumipas, ang mga teatro ng Estados Unidos sa bingit ng isang krisis sa konstitusyon bilang pangangasiwa ni Pangulong Donald Trump-nahaharap sa isang serye ng mga pag-aalsa sa korte sa kanyang agresibong pakpak na pakpak-Flirts na may bukas na pagsuway sa hudikatura.
Sinabi ni Trump na susundin niya ang mga pagpapasya sa korte at mag -apela sa mga hindi niya sumasang -ayon, ngunit kamakailan lamang ay nai -post niya sa katotohanan na isang quote ang isang quote na naiugnay kay Napoleon Bonaparte: “Siya na nagliligtas sa kanyang bansa ay hindi lumalabag sa anumang batas.”
Si Bise Presidente JD Vance at itinalagang cost-cutter na si Elon Musk, sa kabilang banda, ay tila nag-aanyaya sa isang pag-aaway sa pagitan ng ehekutibo at ng hudikatura.
“Kung sinubukan ng isang hukom na sabihin sa isang pangkalahatang kung paano magsagawa ng isang operasyon ng militar, magiging ilegal iyon,” nai -post ni Vance sa X ngayong buwan.
Parehong bagay kung sinubukan ng isang hukom na mag -utos sa Attorney General, sinabi niya, na idinagdag: “Ang mga hukom ay hindi pinapayagan na kontrolin ang lehitimong kapangyarihan ng ehekutibo.”
Nanawagan si Musk para sa impeachment ng mga hukom na inakusahan niya na hadlangan ang kanyang pagwawalis sa mga pederal na manggagawa at mga programa ng gobyerno.
“Kung ang anumang hukom kahit saan ay maaaring hadlangan ang bawat pagkakasunud -sunod ng pangulo sa lahat ng dako, wala tayong demokrasya, mayroon tayong paniniil ng hudikatura,” sinabi ng bilyunaryo sa isang post sa X.
Ang White House Press Secretary Karoline Leavitt ay tumimbang din.
“Ang tunay na krisis sa konstitusyon ay nagaganap sa loob ng aming sangay ng hudisyal,” sabi ni Leavitt, na inaakusahan ang mga hukom sa “liberal na distrito” ng “pag -abuso sa kanilang kapangyarihan upang unilaterally hadlangan ang pangunahing awtoridad ng ehekutibo ni Pangulong Trump.”
Ang mga komento ni Leavitt ay naaayon sa isang konserbatibong ligal na doktrina na kilala bilang “Unitary Executive Theory” kung saan hawak ng Pangulo ang nag -iisang awtoridad sa Executive Branch.
Ang teorya ay maaaring matugunan ang pangwakas na pagsubok nito sa Korte Suprema, kung saan ang mga konserbatibo ay may hawak na 6-3 na mayorya.
– ‘Power Grab’ –
Si Senador Dick Durbin, ang nangungunang Democrat sa Senate Judiciary Committee, ay inakusahan sina Trump at Musk ng “paghabol ng isang grab ng kapangyarihan na – kung maiiwan ang hindi mapigilan – ay mag -iiwan sa mga pederal na korte na walang lakas at ang Kongreso ay isang piraso ng museo.”
Si Carl Tobias, isang propesor sa batas sa University of Richmond, ay nagsabi na ang isang krisis sa konstitusyon ay nangyayari kapag ang isa sa tatlong co-equal branch ng gobyerno-ang lehislatura, ehekutibo at hudikatura-ay nagtangkang gamitin ang kapangyarihan ng ibang sangay.
Ang Estados Unidos ay nahaharap sa mga krisis sa konstitusyon bago, higit sa lahat kapag ang mga estado sa Timog ay nakaligtas mula sa Unyon, na nag-uumapaw sa 1861-65 Digmaang Sibil.
Ang isa pa ay noong si Jackson, ang ikapitong pangulo ng Amerika, ay sumuway sa utos ng Korte Suprema na pigilan ang militar na alisin ang mga miyembro ng Cherokee Nation mula sa kanilang lupain sa Georgia.
Si Steven Schwinn, isang propesor sa batas sa University of Illinois Chicago, ay nagsabing walang tinatanggap na kahulugan sa buong mundo ng isang krisis sa konstitusyon.
“Iniisip ng ilan na nasa isa na tayo,” sabi ni Schwinn. “Sinasabi ng iba kung at kung kailan hayagang tinutulig ng Pangulo ang Korte Suprema.
“Sa palagay ko mabilis kaming lumapit sa isang krisis sa administrasyon na tila bukas na sumisira sa mga order ng korte upang muling simulan ang pondo ng USAID,” aniya.
– ‘mapanganib na mga mungkahi’ –
Binalaan ng Korte Suprema ng Hukom na si John Roberts ang panganib na hindi papansin ang mga pagpapasya sa korte sa isang sulat na pagtatapos ng taon noong Disyembre na maaaring patunayan na maging mas prescient kaysa sa inilaan niya sa oras na iyon.
” “Ang mga mapanganib na mungkahi na ito, gayunpaman sporadic, ay dapat na mahusay na tanggihan.”
Nabanggit ng Conservative Chief Justice na ang bawat administrasyon ay naghihirap sa pagkatalo ng korte – kung minsan sa mga kaso na may mga pangunahing ramifications para sa kapangyarihan ng ehekutibo o pambatasan.
“Gayunpaman, sa nakalipas na ilang mga dekada, ang mga pagpapasya ng mga korte, sikat o hindi, ay sinundan,” aniya.
Ang susunod na mangyayari ay hulaan ng sinuman.
Ang mga korte ay may ilang mga tool sa kanilang pagtatapon kung ang kanilang mga order ay tinutulig, sinabi ni Tobias, kabilang ang sibil at kriminal na pag -aalipusta, posibleng multa at banta ng pagkabilanggo.
Sa pagtatapos ng araw, gayunpaman, “ang mga korte ay umaasa sa magandang pananampalataya na pagsunod sa iba pang mga aktor sa konstitusyon na may pamamahala ng batas,” sabi ni Schwinn.
“Kung walang gayong pagsunod sa mabuting pananampalataya, kakaunti ang magagawa ng mga korte.”
Cl/dw/st
