Ang Korte Suprema (SC) en Banc noong Martes na itinakda para sa Abril ang Oral Arguments para sa mga petisyon na hinahamon ang Konstitusyonalidad ng Maharlika Investment Fund Act ng 2023 at ang Pangkalahatang Pag -aangkop ng Batas ng Fiscal Year 2025 (GAA).
Sa isang press conference, sinabi ng tagapagsalita ng SC na si Camille Ting na ang mga argumento ay gaganapin sa EN Banc Session Hall, SC Baguio Compound, Baguio City.
Inanunsyo niya na ang mga oral argumento sa kaso na hinahamon ang bisa ng Maharlika Fund ay naka -iskedyul sa Abril 22 habang ang oral argumento para sa GAA ay nakatakda sa Abril 1.
Aquilino Pimentel III et al. ay hinahamon ang bisa ng Maharlika Fund at humiling ng isang pansamantalang pagpigil sa order at/o sulat ng paunang injunction.
Sinabi ni Ting na “Ang SC ay nagpatuloy sa Bangko Sentral Ng Pilipinas, Land Bank of the Philippines, at Development Bank of the Philippines bilang mga sumasagot sa kasong ito.
Inatasan sila ng Mataas na Tribunal na mag-file ng kani-kanilang mga komento sa loob ng isang hindi maipalalawak na panahon ng 10 araw mula sa paunawa.
Samantala, ang abogado na si Victor Rodriguez et al. magtaltalan na ang GAA ay hindi konstitusyon sa hindi pagtupad na maglaan ng ipinag -uutos na pondo para sa PhilHealth, labag sa batas na pagtaas ng mga paglalaan na lampas sa mga rekomendasyon ng pangulo.
Idinagdag nila ito na inilalaan ang pinakamataas na badyet sa imprastraktura sa edukasyon, at na ang GAA ay hindi konstitusyon mula noong ulat ng Bicameral Committee sa Pangkalahatang Bill ng Pag -aayos na naglalaman ng mga blangkong item.
Ang SC ay gaganapin ng isang paunang kumperensya sa susunod na linggo para sa parehong mga kaso, ang pagtatakda ng isyu sa Maharlika Fund sa Pebrero 26 habang ang kaso ng GAA ay sa Pebrero 28.
Ang House Majority Leader na si Manuel Jose Dalipel, sa kabilang banda, ay inakusahan ang mga kaalyado sa politika ng mga Dutertes na sinusubukan na armas ang Opisina ng Ombudsman (OMB) na gumanti laban sa mga miyembro ng House of Representative na bumoto upang i -impeach si Bise Presidente Sara Duterte.
Ginawa ni Dalipe ang akusasyon kahapon bilang reaksyon sa tawag ni Davao del Norte Rep. Pantaleon Alvarez, na nagsilbing tagapagsalita sa panahon ng pamamahala ng Duterte, upang suspindihin ang mga pinuno ng bahay na si Alvarez at ilang mga kaalyado ay inakusahan ng pagsala ng mga pampublikong dokumento bago ang OMB na may kaugnayan sa Ang isyu sa pagpasok ng badyet/blangko.
Sinabi ni Dalipe na ang pagsuspinde ng tawag ni Alvarez “ay isang desperadong pagtatangka na armasize ang ombudsman para sa paghihiganti sa politika dahil ang bahay ay nananatiling matatag sa pagtataguyod ng transparency at pananagutan, anuman ang mga kaakibat na pampulitika.”
Gayunpaman, nagpahayag ng tiwala si Dalipe na hindi papayagan ng OMB ang sarili na magamit ng mga kaalyado ni Duterte.
“Nagtitiwala kami na ang Ombudsman ay hindi papayagan ang sarili na magamit bilang isang tool para sa mga larong pampulitika at aalisin ang walang basehang kahilingan na ito para sa pag -iwas sa pagsuspinde. Si Speaker Romualdez at ang pamunuan ng House ay magpapatuloy na nagtatrabaho para sa mga tao, na hindi natukoy ng mga desperadong pampulitikang maniobra na ito, ”aniya.
Ang pinuno ng House ay may label din ang reklamo ng Alvarez at pagsuspinde bilang isang taktika upang ilihis ang pansin na malayo sa impeachment ni Bise Presidente Duterte.
“Malinaw, ginagamit nila ang reklamo na ito bilang isang diversionary taktika upang ilayo ang pansin ng publiko sa totoong isyu – ang kaso ng impeachment laban sa bise presidente at ang mga katanungan sa pananagutan na dapat niyang sagutin,” aniya.
Kinuwestiyon niya ang tiyempo ng mga aksyon nina Alvarez at Duterte.
“Ang tiyempo ng reklamo na ito ay nagsasabi. Ito ay sinadya upang pilitin ang bahay at lumikha ng isang maling salaysay na nagpapabagabag sa integridad ng pamumuno nito. Gayunpaman, hindi kami matakot ng mga taktika na ito. Ang Kamara ay nananatiling nakatuon sa paglilingkod sa mamamayang Pilipino, tinitiyak na ang mga pondo ng gobyerno ay ginagamit nang maayos, at may pananagutan sa mga pampublikong opisyal, anuman ang mga koneksyon sa politika, “aniya.
Sinabi ni Dalipe na ang panukala ng suspensyon ay sinadya din upang matakpan ang gawain ng bahay.
“Ang kahilingan para sa Ombudsman na mag -order ng pag -iwas sa pagsuspinde ng mga pinuno ng bahay ay isang walang kamali -mali na maniobra sa politika na naglalayong mapabagsak ang gawain ng Kongreso. Hindi sinasadya na darating ito sa isang oras na ang mga talakayan sa impeachment ay nakakuha ng traksyon, “aniya.
Tala ng editor: Ito ay isang na -update na artikulo. Orihinal na nai -post gamit ang headline: “SC Sets Abril Oral Arguments sa 2025 Budget, Maharlika Fund”
