Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ang kaso ay nagmula sa akusasyon na ang tatlong mag -aaral ay sinasadya at labag sa batas na magkakasamang gumawa ng mga gawa ng paninira sa isang istraktura na itinayo at pag -aari ng Lungsod ng Pamahalaan ng Maynila ‘noong Setyembre 2024
MANILA, Philippines – Isang korte ng Maynila ang nag -clear ng tatlong mag -aaral ng Polytechnic University of the Philippines (PUP) ng Vandalism sa isang kaso na isinampa ng mga tauhan ng Philippine National Police (PNP).
Ang Manila Metropolitan Trial Court (METC) Branch 16 Presiding Judge Minerva Alejandria Bautista ay tinanggal ang kaso laban kay Kaylven Mitra, Arjhei Gon Ryuki Garcia, at Charize Krizia Lopez na may kaugnayan sa sinasabing paglabag sa Ordinansa 8609 o Anti-Vandalism Rule ni Manila.
“Alinsunod dito, ang kaso para sa paglabag sa Ordinance No. 8609 laban sa inakusahang Kaylven Palencia mitra @kayl ven, arjhei gon ryuki C. Garcia, at Charize Krizia R. Lopez @charlize, ay iniutos na tinanggal para sa kakulangan ng ebidensya,” ang desisyon na napetsahan noong Abril 29, ngunit naging publiko sa Martes, Mayo 27, basahin.
Tinanggal ng korte ang mga mag -aaral ng pup sa pamamagitan ng pagbibigay ng kanilang demurrer sa katibayan.
Ang paggalaw na ito ay isinampa ng pagtatanggol kung tiwala sila na ang katibayan ng pag -uusig ay mahina na hindi nila kailangang ipakita ang kanilang sariling panahon sa pagsubok. Maaari itong isampa pagkatapos ng pagtatanghal ng pag -uusig, at may epekto ng isang paggalaw para sa isang malinaw na pag -alis ng kaso.
Ang kaso ay nagmula sa akusasyon na ang tatlong mag -aaral ay “sinasadya at labag sa batas na magkakasamang nakagawa ng mga gawa ng paninira sa isang istraktura na itinayo at pag -aari ng Lungsod ng Pamahalaan ng Maynila” noong Setyembre 19, 2024 – dalawang araw bago ang paggunita sa martial law. Ang tatlo ay inakusahan ng pag -spray at pagpipinta ng mga bahagi ng Center Island kasama ang España Boulevard sa Maynila.
Ang pulisya na si Lemon Descalzo at Patrolman na si Guilbert Lacsamana, na nagsilbing mga saksi ng pag -uusig sa kaso, sinabi nila na dumaan at nahuli ang tatlong sinasabing gumawa ng paninira bandang 2:20 ng umaga ng Setyembre 19.
Sa desisyon, sinabi ng korte na ang pag -uusig ay nabigo upang patunayan na lampas sa makatuwirang pag -aalinlangan na ang mga mag -aaral ay ang parehong mga tao na kasangkot sa paglabag.
“Mula sa patotoo ng parehong mga saksi sa pag -uusig, napag -alaman ng korte na ang pag -uusig ay hindi napatunayan na inakusahan si Lopez ay gumawa ng paninira sa isang istraktura na itinayo at pag -aari ng lungsod ng Pamahalaan ng Maynila, pagkatapos noon at doon ay nag -spray ng pagpipinta at pagsulat ng mga militanteng motion na nag -uudyok o sa ilang mga bahagi ng Center Island kasama ang España Boulevard, Sampaloc,” sinabi ng korte.
Idinagdag ng korte: “Ang saksi ng pag-uusig na si PCPL Descalzo ay nagpatotoo sa paglilinaw, at muling direktang pagsusuri na ang mga akusado ay nag-aalsa sa harap ng UST kasama ang España. Gayunpaman, sa panahon ng paglilinaw ng mga katanungan ng korte sa muling pag-cross, hindi niya maalala na isinulat ni Arjhei.
Sa ilalim ng ordinansa ng Maynila, ang sinumang tao na nahatulan ng paglabag ay magbabayad ng multa sa pagitan ng P1,000 hanggang P5,000, o pagkabilanggo sa pagitan ng anim na buwan hanggang isang taon, o pareho.
Isa pang reklamo
Bukod sa kaso ng paninira, sina Descalzo at Lacsamana ay nagsampa rin ng mga reklamo laban sa tatlo dahil sa sinasabing nakakahamak na kalokohan at pagsuway sa isang tao na may awtoridad.
“Agad silang na -accost sa kanila, ngunit kapag malapit na silang arestuhin, tumakbo sila sa iba’t ibang direksyon. Gayunpaman, nahuli sila pagkatapos ng isang maikling paghabol; samakatuwid, ang reklamo na ito,” ang resolusyon na napetsahan noong Oktubre 21, 2024 basahin.
Sa resolusyon ng 2024, inakusahan ng Manila Assistant City Prosecutor Rommel Cancio ang mga mag -aaral para sa paninira, ngunit tinanggal ang dalawang iba pang mga reklamo.
“Kaugnay ng singil para sa malisyosong pagkakamali, dapat na itiwalag ang reklamo dahil walang katibayan na ang mga nagrereklamo ay pinahintulutan ng gobyerno ng lungsod ng Maynila na mag -file ng isang kaso laban sa mga sumasagot. Sa kaso dahil sa pagsuway sa isang tao na may awtoridad, ang reklamo ay dapat ding tanggalin dahil ang paglutas lamang mula sa pulisya ay hindi bumubuo ng paglaban at malubhang pagsuway,” sabi ng resolusyon. – Rappler.com
