MANILA, Philippines — The Pambansang Lakas ng Kilusang Mamamalakaya ng Pilipinas (Pamalakaya) said the Supreme Court’s decision affirming a Malabon Regional Trial Court ruling that allow commercial fishing in municipal waters would severely impact the livelihood of small fishers.
Ang korte ng paglilitis ay nagpasya sa petisyon ng Mercidar Fishing Corp. na ideklara na labag sa konstitusyon ang mas pinipiling pag-access ng maliliit na mangingisda sa munisipal na tubig.
Sa isang pahayag noong Huwebes, sinabi ng Pamalakaya na humigit-kumulang 90 porsiyento ng bawat tubig sa munisipyo ay “magbubukas para sa pagsasamantala sa malalaking kumpanya ng pangingisda” kung ang mga komersyal na sasakyang pangisda ay pinahihintulutan na gumana sa loob ng 15-kilometrong municipal water zone.
“Ibig sabihin, maliit na bahagi na lang ng municipal water ang maiiwan para sa mga maliliit na mangingisda. Magkakaroon ito ng malubhang epekto hindi lamang sa kabuhayan ng mga mangingisda kundi maging sa produksyon ng isda at seguridad sa pagkain ng bawat komunidad,” sabi ni Pamalakaya vice chair Ronnel Arambulo.
Sa pagbanggit sa isang inisyal na pag-aaral ng isang marine scientist, sinabi ng Pamalakaya na 10 porsiyento lamang ng mga munisipal na tubig ang mas mababa sa pitong fathoms ang lalim.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Bukod sa epekto (ng SC ruling) sa kabuhayan ng mga mangingisda, ang pagpasok ng mga commercial vessel sa municipal waters ay makakasama rin sa yamang dagat,” sabi ni Arambulo.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Binanggit ng Pamalakaya na higit sa dalawang milyong rehistradong mangingisda sa munisipyo at malaking bilang ng mga mangingisda sa buong bansa ang maaapektuhan ng desisyon ng mataas na hukuman.
Sinabi ng Bureau of Fisheries and Aquatic Reforms (BFAR) noong nakaraang buwan na nakikipag-ugnayan sila sa Office of the Solicitor General para pag-aralan ang posibilidad na humingi ng karagdagang pagsusuri ng SC.
Sa isang pahayag kanina, sinabi ng ahensya na ang resolusyon ng SC First Division sa kaso ay “hindi pa pinal.”
“Ang ahensya ay nakatuon sa pagtiyak na ang isang patas at makatarungang resolusyon ay maabot. Itinatampok nito ang kahalagahan ng kaso sa paghubog ng mga patakaran at programa na nakakaapekto sa sektor ng pangisdaan, partikular na may kaugnayan sa pangangalaga sa kapaligiran, pamamahala ng mapagkukunan, at mga karapatan ng mga apektadong stakeholder,” dagdag ng BFAR.
Nangako rin ito na patuloy na panindigan ang mandato nito na protektahan at pangalagaan ang mga yamang tubig sa bansa habang pinangangalagaan ang kapakanan ng maliliit na mangingisda at komunidad sa baybayin.
“Ang ahensya ay nananatiling nakatuon sa tuntunin ng batas at proteksyon ng pambansang interes at napapanatiling pamamahala ng pangisdaan,” dagdag ng BFAR.
Binatikos ng mga grupo, kabilang ang Pamalakaya at international marine protection group na Oceana, ang desisyon ng mataas na hukuman at hinimok ang mga kinauukulang ahensya ng gobyerno na labanan ang desisyon.
“Ang resolusyon na ito ay lilikha ng kalituhan sa mga ahensyang nagpapatupad kabilang ang ating mga lungsod at munisipalidad sa baybayin na nahihirapan na sa pagpapatupad at pagtupad sa kanilang mandato na protektahan ang mga tubig sa munisipyo at ang kabuhayan ng kanilang mga nasasakupan sa gitna ng kakaunting pondo,” sabi ni Oceana Vice President Gloria Estenzo Ramos.
Sinabi rin ni Ramos na ang iba’t ibang stakeholder ay dapat na isinama bilang “indispensable” na partido sa kaso dahil ang kaso ay isang isyu sa kapaligiran at sakop ng Rules of Procedure for Environmental Cases.
