MANILA, Philippines – Kung pinag-uusapan ang West Philippine Sea, mahalaga ang mga salaysay.
Ang magkakapatong-patong at magkakaibang mga salaysay ay nagkaroon ng iskandalo noong nakaraang linggo, kung saan inaangkin ng Beijing ang pag-aari at pagbabanta ng pagpapalabas ng isang naka-record na tawag sa telepono na, aniya, ay nagpapatunay na ang Western Command Vice Admiral Alberto Carlos ay sumang-ayon sa kanilang mga tuntunin sa muling pagbibigay ng mga misyon sa Ayungin Shoal sa West Philippine Sea.
Tinawag ito ng China na “bagong modelo.” Ibinasura ito ng Manila bilang b__s – kahit hanggang sa lumutang ang Beijing sa banta ng recording, pagkatapos ay mabilis na inilabas pa rin ito sa pamamagitan ng mga piling pahayagan sa Pilipinas.
Una, isang mabilis na pagsusuri ng mga salaysay:
Ang salaysay ng Pilipinas, lalo na ayon kay Philippine Coast Guard (PCG) spokesperson Commodore Jay Tarriela, ay ito: it’s a David and Goliath fight in the West Philippine Sea.
Maaaring mas malakas ang maritime fleet ng Beijing, ngunit ang laban natin ay nakaugat sa internasyunal na batas at ang kautusang nakabatay sa mga patakaran, ang mga opisyal ng Pilipinas ay mabilis na magpapaalala sa iyo. Ang West Philippine Sea, mga bahagi ng South China Sea kung saan ang Pilipinas ay dapat na nagtatamasa ng mga karapatan sa soberanya (ang kanyang eksklusibong sonang pang-ekonomiya) at kung saan ang Pilipinas ay may pag-angkin sa soberanya, ay atin. Atin Ito.
Kung ang China ay naging mas agresibo sa mga tubig na iyon, ito ay dahil ang higanteng Asyano ay walang pagpipilian kundi ang pag-angat ng kanyang pagiging Goliath, si Tarriela ay mangangatuwiran.
Ang salaysay ng China ay ito: na ang malaking bahagi ng South China Sea ay sa kanila, gaya ng tinukoy ng 9-dash na naging 10-dash line nito – hindi bale na ang isang 2016 Arbitral Award ay itinuring na hindi ito wasto. Dahil sa kanila ito, sabi ng Beijing, ang mga aksyon sa mga katubigang iyon ay may bisa – kabilang ang paggamit ng malalakas na water cannon laban sa mga barko ng Pilipinas, sa mga lugar sa loob ng exclusive economic zone ng Pilipinas.
Inilarawan ng nangungunang sugo ng Beijing sa Maynila na si Huang Xilian, ang Pilipinas at China bilang “magkapitbahay sa isang makitid na guhit ng tubig” – isang sanggunian sa kanilang 10-dash line. Para sa kanila, ang Maynila ang naging hindi makatwiran, na umano’y tumatanggi sa mga kasunduan, kabilang ang “kasunduan ng maginoo” na ginawa sa ilalim ng dating pangulong Rodrigo Duterte.
Ang maalamat na ‘bagong modelo’
Ang terminong “bagong modelo” ay nagsimula noong Abril 12, sa pamamagitan ng isang pahayag mula sa embahada ng China sa Maynila. Makalipas ang isang linggo, noong Abril 18, sinabi ng embahada na ito ay resulta ng “mga pag-ikot ng seryosong komunikasyon sa militar ng Pilipinas.”
Tinanong ng mga mamamahayag: sino sa militar ang kanilang nakausap?
Dumating ang sagot makalipas ang isang linggo, noong Mayo 4, nang unang binanggit ng embahada ang Western Command ng Armed Forces of the Philippines (Wescom), na may hurisdiksyon sa West Philippine Sea na nakaharap sa lalawigan ng Palawan.
Pagkatapos ay dumating ang diumano’y naitalang tawag.
Sa loob nito, isang lalaki na Ang Manila Times at ang Manila Bulletinna sinipi ang pinagmulan ng embahada, na kinilala bilang Vice Admiral Carlos, ay nag-claim na ang mga matataas na opisyal ng seguridad – Defense Secretary Gilberto Teodoro Jr, National Security Advisory Eduardo Año, at AFP chief General Romeo Brawner Jr. – alam ang bagong kaayusan.
Ano ang salaysay ng Pilipinas dito?
- Noong Mayo 5, sinabi ng Kagawaran ng Ugnayang Panlabas (DFA) na “hindi alam” ang isang “bagong modelo” at kapwa itinanggi nina Teodoro at Año ang mga pahayag ng embahada ng China.
- Noong Mayo 7, sinabi ng DFA na tanging si Pangulong Ferdinand Marcos Jr. ang maaaring mag-ayos ng anumang kasunduan sa West Philippine Sea at South China Sea, at na “walang opisyal sa antas ng Gabinete ng administrasyong Marcos ang sumang-ayon sa anumang panukala ng China” tungkol kay Ayungin.
- Noong Mayo 8, sa pakikipag-usap sa mga mamamahayag, sinabi ni Teodoro na nagdududa siya sa “authenticity” ng recording, kahit na nanawagan siya sa DFA na imbestigahan ang claim ng Chinese embassy, alamin kung sino ang nasa likod nito, at sipain ang taong iyon – sa pag-aakalang ang recording ay tunay.
- Noong Mayo 10, naglabas si Año ng pahayag na “pagsama” kay Teodoro sa paghimok sa DFA na “gumawa ng kaukulang aksyon” laban sa mga Chinese diplomats na nag-aangking nagtataglay ng recording ng dapat na tawag sa telepono. Lumayo pa si Año, sinabing ang mga nasa likod ng “malign influence and interference operations” mula sa embahada ay dapat na paalisin sa bansa.
Authentic ba ang recording? Ito ba ay isang malalim na pekeng? Nagkaroon ba ng impormal na kasunduan sa pagitan ng China at Wescom? Gaano katagal nagkaroon ng direktang linya ang Beijing o ang Chinese embassy sa Wescom, kung mayroon man ito? May direktang linya ba ang Beijing sa iba pang pinuno ng militar at matataas na opisyal ng Pilipinas?
Ano ang mapapakinabangan ng Beijing sa tila pagpayag sa bilateral na relasyon na sumabog sa pamamagitan ng paglabas ng recording ng telepono o sa banta ng paglabas nito?
Kahit ang Mga oras hindi rin Bulletin makumpirma kung si Carlos nga sa kabilang linya. Maginhawa rin siyang pumunta sa isang “personal na bakasyon.” Hindi pa sinabi ng AFP kung kailan siya babalik.
Ang mga tanong na ito ay mahalagang itanong, kahit na hindi nito binabago ang mga katotohanan sa karagatan: na ang China ay tumugon ng mas agresibong aksyon sa West Philippine Sea, kung ang misyon ay isang militar na muling suplay sa Ayungin Shoal o isang humanitarian mission para sa mga mangingisda. sa Panatag Shoal.
Mahalaga ito dahil sinusubok nito ang integridad ng isang gobyerno na, sa ngayon, ay piniling bigyang pansin ang mga aksyon sa South China Sea na dating tahimik at pinili ng ibang mga kalapit na bansa na pag-usapan sa likod ng mga saradong pinto.
Transparency sa panig na ito, masyadong
Ang Western Command ay palaging isang mahalagang post, ngunit lalo na sa ilalim ng administrasyong Marcos at ang “transparency initiative” nito sa West Philippine Sea.
Unang ipinakilala noong pumalit si Año bilang nangungunang tagapayo sa seguridad ng bansa, ang layunin ng inisyatiba ay ipakita sa mga Pilipino at sa mundo kung paano kumikilos ang China sa West Philippine Sea. Ang mga insidente ng water cannon ay halos naging isang inaasahang panganib kapag nakikipagsapalaran sa mga flashpoint sa West Philippine Sea – Ayungin Shoal at Panatag Shoal.
Foreign Affairs Secretary Enrique Manalo, sa isang panayam sa World View with Marites Vitugang nasabing transparency ay nagpadali ng kanilang trabaho.
“Sa pangkalahatan, kami ay nasiyahan sa ito, ang paraan na ito ay nawala, at dahil ito ay talagang dinadala sa atensyon ng iba pang bahagi ng mundo kung ano ang nangyayari, hindi lamang kung ano ang nangyayari ngunit kung ano ang nangyayari,” sabi niya.
Sa Maynila, nagiging headline ang bawat delikadong resupply o humanitarian mission sa Ayungin o Panatag Shoal. Ang mga video at larawan ay nagpapasiklab ng galit. Ang panliligalig ng China ay umabot pa sa kulturang pop, kung saan ang sikat na Filipino entertainer na si Vice Ganda ay tumutukoy sa mga isyu sa West Philippine Sea sa isang video na naka-set sa nationalistic na kanta, “Piliin Mo Ang Pilipinas.
Sa kabaligtaran, walang usapan tungkol sa mga aksyong Tsino sa Beijing – tanging ang China Coast Guard o ang hukbong-dagat nito ay nagawang itaboy ang mga barko ng Pilipinas (kahit na hindi pa). Ang balita sa mainland, siyempre, ay ang nais lamang ilabas ng gobyerno nito.
Ngunit ang dapat na “bagong modelo” na pag-record ng telepono ay ibang bagay. Ito ay gumagawa ng mga round sa China, na may umiiral na salaysay na ang Maynila ay nahuli sa isang gotcha moment.
Ang DFA, noong Mayo 13, ay nagsabi na ito ay “sisiyasat sa anumang mga ulat ng iligal at labag sa batas na aktibidad ng mga opisyal na diplomatiko, at magsasagawa ng kinakailangang aksyon alinsunod sa mga umiiral na batas at regulasyon.”
Pagkatapos ng lahat, ang mga dayuhang diplomat ay sinadya na sumunod sa mga lokal na batas sa kanilang host country, hindi “manghihimasok sa mga panloob na gawain ng Estadong iyon,” at dapat lamang makipag-transaksyon sa DFA (o iba pang mga departamento, kung ang isang kasunduan ay ginawa). Ang pagre-record ng mga pag-uusap sa telepono nang walang tahasang pahintulot ng lahat ng partidong kasangkot ay labag sa batas ng Pilipinas.
Itinuro ng mga eksperto at kausap ang lahat – mula sa paranoya, hanggang sa desperasyon, hanggang sa galit, hanggang sa pagkasuklam – sa pagsisikap na ipaliwanag ang pinakabagong pahayag ng embahada ng Tsina.
Ngunit sa pagkontra sa mga alegasyon ng China, ang mga opisyal ng Pilipinas ay kumikilos din na parang mga pundits mismo – na tila naghahagis ng mga bagay sa dingding at nakikita kung ano ang mananatili sa isang pampublikong arena na nagtitiwala sa kanila. Sa ngayon. – Rappler.com
