Ang industriya ng musika ay nakikipaglaban sa mga platform, sa pamamagitan ng mga korte at sa mga mambabatas sa isang bid upang maiwasan ang pagnanakaw at maling paggamit ng sining mula sa pagbuo ng AI – ngunit nananatili itong isang napakalakas na labanan.
Sinabi ng Sony Music kamakailan na hinihiling na nito na 75,000 Deepfakes – simulated na mga imahe, tono o video na madaling magkakamali para sa tunay – ma -root out, isang figure na sumasalamin sa laki ng isyu.
Ang kumpanya ng seguridad ng impormasyon na si Pindrop ay nagsabing ang AI-nabuo na musika ay may “mga palatandaan na” telltale “at madaling makita, gayunpaman ang gayong musika ay tila nasa lahat ng dako.
“Kahit na ito ay makatotohanang, ang mga ai-nabuo na mga kanta ay madalas na may banayad na mga iregularidad sa dalas na pagkakaiba-iba, ritmo at mga digital na pattern na hindi naroroon sa mga pagtatanghal ng tao,” sabi ni Pindrop, na dalubhasa sa pagsusuri ng boses.
Ngunit tumatagal ng mga minuto lamang sa YouTube o Spotify-dalawang nangungunang mga platform ng musika-streaming-upang makita ang isang pekeng rap mula sa 2PAC tungkol sa mga pizza, o isang takip ng Ariana Grande ng isang K-pop track na hindi niya kailanman ginanap.
“Sineseryoso namin iyon, at sinusubukan naming magtrabaho sa mga bagong tool sa puwang na iyon upang gawing mas mahusay ito,” sabi ni Sam DuBoff, ang pangunguna ng Spotify sa samahan ng patakaran.
Sinabi ng YouTube na “pinino” ang sariling kakayahang makita ang mga dupes ng AI, at maaaring ipahayag ang mga resulta sa mga darating na linggo.
“Ang mga masasamang aktor ay medyo mas nakakaalam nang mas maaga,” iniiwan ang mga artista, label at iba pa sa negosyo ng musika “na nagpapatakbo mula sa isang posisyon ng pagiging aktibo,” sabi ni Jeremy Goldman, isang analyst sa kumpanya ng emarketer.
“Ang YouTube, na may maraming bilyun -bilyong dolyar bawat taon, ay may malakas na interes na malutas ito,” sabi ni Goldman, na idinagdag na pinagkakatiwalaan niya na sila ay nagsasama upang ayusin ito.
“Hindi mo nais ang platform mismo, kung ikaw ay nasa YouTube, upang maibagsak, tulad ng, isang bangungot sa AI,” aniya.
– Litigation –
Ngunit sa kabila ng Deepfakes, ang industriya ng musika ay partikular na nababahala tungkol sa hindi awtorisadong paggamit ng nilalaman nito upang sanayin ang mga generative na mga modelo ng AI tulad ng Suno, Udio o Mubert.
Maraming mga pangunahing label ang nagsampa ng demanda noong nakaraang taon sa isang pederal na korte sa New York laban sa kumpanya ng magulang ng Udio, na inaakusahan ito ng pagbuo ng teknolohiya nito na may “copyrighted sound recordings para sa pangwakas na layunin ng poaching ng mga tagapakinig, tagahanga at mga potensyal na lisensyado ng mga tunog na pag -record na kinopya nito.”
Mahigit sa siyam na buwan mamaya, ang mga paglilitis ay hindi pa nagsisimula nang masigasig. Ang parehong ay totoo para sa isang katulad na kaso laban kay Suno, na isinampa sa Massachusetts.
Sa gitna ng paglilitis ay ang prinsipyo ng patas na paggamit, na nagpapahintulot sa limitadong paggamit ng ilang materyal na copyright na walang pahintulot. Maaari nitong limitahan ang aplikasyon ng mga karapatan sa intelektwal na pag -aari.
“Ito ay isang lugar ng tunay na kawalan ng katiyakan,” sabi ni Joseph Fishman, isang propesor sa batas sa Vanderbilt University.
Ang anumang paunang pagpapasya ay hindi kinakailangang patunayan na mapagpasya, dahil ang iba’t ibang mga opinyon mula sa iba’t ibang mga korte ay maaaring matunaw ang isyu sa Korte Suprema.
Samantala, ang mga pangunahing manlalaro na kasangkot sa AI-nabuo na musika ay patuloy na sanayin ang kanilang mga modelo sa copyrighted work-pinalaki ang tanong kung ang labanan ay hindi pa nawala.
Sinabi ni Fishman na maaaring sa lalong madaling panahon na sabihin na: Bagaman maraming mga modelo ang nagsasanay sa protektadong materyal, ang mga bagong bersyon ng mga modelong iyon ay patuloy na pinakawalan, at hindi malinaw kung ang anumang mga desisyon sa korte ay lilikha ng mga isyu sa paglilisensya para sa mga modelong pasulong.
– deregulasyon –
Pagdating sa pambatasang arena, ang mga label, artista at mga tagagawa ay natagpuan ang kaunting tagumpay.
Maraming mga panukalang batas ang ipinakilala sa Kongreso ng US, ngunit walang konkreto na nagresulta.
Ang ilang mga estado – kapansin -pansin ang Tennessee, tahanan ng karamihan sa malakas na industriya ng musika ng bansa – ay nagpatibay ng proteksiyon na batas, lalo na pagdating sa mga malalim.
Si Donald Trump ay naglalagay ng isa pang potensyal na roadblock: ang pangulo ng Republikano ay nag -post ng kanyang sarili bilang isang kampeon ng deregulasyon, lalo na ng AI.
Maraming mga higante sa AI ang tumalon sa singsing, lalo na ang Meta, na hinikayat ang administrasyon na “linawin na ang paggamit ng magagamit na data ng publiko upang sanayin ang mga modelo ay hindi patas na paggamit.”
Kung ang White House ni Trump ay tumatagal ng payo na iyon, maaari nitong itulak ang balanse laban sa mga propesyonal sa musika, kahit na ang mga korte ay teoretikal na magkaroon ng huling salita.
Ang tanawin ay hindi gaanong mas mahusay sa Britain, kung saan isinasaalang -alang ng gobyerno ng Labor ang pag -overhaul ng batas upang payagan ang mga kumpanya ng AI na gumamit ng nilalaman ng mga tagalikha sa Internet upang matulungan ang pagbuo ng kanilang mga modelo, maliban kung ang mga may hawak ng karapatan ay mag -opt out.
Mahigit sa isang libong musikero, kasama sina Kate Bush at Annie Lennox, ay naglabas ng isang album noong Pebrero na pinamagatang “Ito ba ang gusto natin?” – Nagtatampok ng tunog ng katahimikan na naitala sa maraming mga studio- upang protesta ang mga pagsisikap na iyon.
Para sa analyst na si Goldman, ang AI ay malamang na magpapatuloy sa pagsabog ng industriya ng musika – hangga’t nananatiling hindi maayos.
“Ang industriya ng musika ay sobrang fragment,” aniya. “Sa palagay ko, ang hangin ay gumagawa ng isang diservice sa mga tuntunin ng paglutas ng bagay na ito.”
TU / MDO / BK
