Ang hustisya ay nagsilbi para sa ‘cash’ ng aso pagkatapos ng higit sa 10 taon

MANILA, Pilipinas – Mga alagang hayop, mga pusa o aso, ay nagbibigay sa amin ng kaligayahan, pagsasama, at kahit na walang kondisyon na pag -ibig sa pamamagitan ng pagdikit sa ating tagiliran sa pamamagitan ng makapal at payat. Ang hindi bababa sa magagawa natin ay ang pagbibigay sa kanila ng kanilang mga pangunahing pangangailangan at pansin, lalo na kung sila ay may sakit at kailangang suriin ng isang propesyonal.

Ang mga nagmamay -ari ay dapat palaging magkaroon ng responsibilidad na ito sa isip at paalalahanan din na ang Seksyon 7 ng Animal Welfare Act (AWA) ng 1998 ay nagsasaad: “Ito ay magiging labag sa batas para sa sinumang tao na may pag -iingat ng isang hayop upang talikuran ang hayop.” Kaya ang mga kaso tulad ng Cash’s – isang pinagtibay na aso na namatay noong Agosto 2014 matapos mabigo ang kanyang may -ari na dalhin siya sa isang beterinaryo sa kabila ng pag -alam na siya ay may sakit – hindi na mangyayari muli.

Matapos ang higit sa isang dekada, ang hustisya ay pinaglingkuran para sa pagkamatay ng cash matapos matagpuan ng isang korte ng Bulacan ang kanyang nag -aangkop na nagkasala ng pagpapabaya na dalhin siya sa isang hayop.

“Ang desisyon na ito ay nagsisilbing paalala na ang pagpapabaya sa pag -aalaga sa aming mga alagang hayop ay mapaparusahan sa ilalim ng batas. Inaasahan namin na makakatulong ito na maisulong ang kamalayan at isang kultura ng pangangalaga at pagmamalasakit sa aming mga alagang hayop na dapat tratuhin nang makata ay pinagtibay.

Sa isang 11-pahinang desisyon na ipinakilala noong Disyembre 11 noong nakaraang taon ngunit naging publiko noong Huwebes, ang Municipal Trial Court ng Santa Maria, natagpuan ni Bulacan si Mark Conrad Nepomuceno na “nagkasala na lampas sa makatuwirang pag-aalinlangan” para sa pagpapabaya ng cash.

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

“Nabigo ang Nepomuceno na gumamit ng mga makatuwirang hakbang upang maiwasan ang pagkamatay ng aso na nagngangalang Cash,” ang pagbabasa ng desisyon.

Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito

“Hindi sapat para sa kanya na sabihin na abala siya sa kanyang trabaho na pinayagan ang cash na magdusa sa kanyang kamatayan. Para sa mga kadahilanang ito, ang pag -uusig ay nakapagtatag ng higit na makatuwirang pag -aalinlangan na ang akusado ay napabayaan ang aso na ito na nagngangalang Cash. Dahil dito, ang akusadong pananalig ay sumusunod bilang isang kinahinatnan, ”dagdag nito.

Basahin: Maging responsableng may -ari ng alagang hayop

Bilang resulta, ang Nepomuceno ay pinaparusahan ng P50,000 na may “subsidiary na pagkabilanggo sa kaso ng kawalan ng kabuluhan at pagkabigo na magbayad ng multa.” Ayon sa I -save ang Lahat, ang abogado nito, MA. Nag-file si Theresa Balagtas-Gupo ng isang paggalaw upang mag-isyu ng isang sulat ng pagpapatupad at naaprubahan para sa pag-file ng piskal na MA. Clara B. De La Cruz.

Ano ang nangyari sa cash?

Ipinaliwanag ng Tagapagtatag ng All’s kung paano sila nasangkot sa kaso ni Cash. Inihayag ni Carlos na hindi sila alam tungkol sa kondisyon ni Cash hanggang sa nai -post ni Nepomuceno sa pahina ng pag -save ng lahat ng pangkat, na nagsasabing namatay ang aso. Nagulat ito sa admin at mga miyembro ng grupo, na hindi pa alam na ang cash ay may sakit.

Sinabi ng grupo na inamin ni Nepomuceno sa seksyon ng komento na hindi niya dinala ang aso sa gamutin ang hayop para sa pagtatasa at paggamot sa medikal.

Basahin: Ang alagang aso na aso ay muling maibalik matapos mawala ang 9 na mga miyembro ng pamilya sa pag -crash ng air jeju

Nabanggit ang isang testigo na kinilala bilang Maricel Mondejar (isang miyembro ng koponan ng admin ng Save All), isiniwalat ng desisyon na “namatay ang cash noong Agosto 7, 2014, halos isang buwan matapos na ibalik ang aso sa Nepomuceno,” at kahit na matapos ang cash ay nagpakita ng “mga palatandaan ng kahinaan ”inamin niya na hindi dinadala ang aso sa isang hayop ng hayop dahil” wala siyang sapat na pera. “

Ngunit sinabi ni Carlos na ang samahan ay tumutulong din sa mga nag -aampon, lalo na sa mga nangangailangan ng tulong sa pagbabayad ng mga gastos sa medikal.

Moroever, ipinahayag ng desisyon na nilagdaan ni Nepomuceno ang isang kontrata sa pag -aampon sa samahan na may probisyon na “dapat i -update ng adopter ang lahat sa katayuan o kondisyon ng pinagtibay na pagsagip.”

“Sa kasong ito, inamin ng akusado na hindi niya maipaalam na i-save ang lahat tungkol sa katotohanan ng sakit ng cash at mula sa oras na siya ay nagpatibay ng cash hanggang sa kanyang kamatayan, hindi siya dinala sa isang beterinaryo para sa isang check-up dahil Siya ay abala sa kanyang trabaho, ”ang desisyon.

Ang reklamo laban sa Nepomuceno ay isinampa ng katulong na tagausig ng lalawigan na si Anna Maria Angela V. Garcia noong Disyembre 2014 dahil sa paglabag sa Animal Welfare Act of 1998.

Ang iba pang mga aso ay pinagtibay

Bukod kay Cash, ipinahayag ng reklamo na si Nepomuceno ay inakusahan din ng “sinasadya at labag sa batas” na nagpapabaya sa dalawang iba pang mga pinagtibay na aso na “Potchie” at “Blackie” sa pagitan ng Agosto 7 hanggang 10, 2014 at Agosto 12, 2014. Ang dalawa ay pinagtibay din ng Nepomuceno mula sa pag -save ng lahat.

Nabanggit ang mga saksi sa pag -uusig, nabanggit ng desisyon na kahit na ang mga kwento ni Nepomuceno tungkol sa kinaroroonan ni Blackie “ay puno ng hindi pagkakapare -pareho, nabigo itong magtatag ng pagpapabaya.”

Sinabi niya na ang aso ay nasa bahay ng kanyang mga magulang sa San Rafael, Bulacan, ngunit kalaunan ay sinabi sa mga nagrereklamo sa online na nawala si Blackie noong Hulyo 2014.

“Gayunpaman, kahit na ang alinman o lahat ng magkasalungat na pag -angkin ng mga akusado ay totoo, hindi ito nagtatag ng higit na makatuwirang pag -aalinlangan na ang akusado ay napapabayaan ng Blackie,” sabi ng desisyon,

Sa kabilang banda, namatay din si Potchie ngunit sinabi ng korte na “Ang pagpapabaya ay hindi rin itinatag na lampas sa makatuwirang pagdududa.” Pinagtibay niya si Potchie noong Abril 6, 2014.