Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Si Judge Cecilia Corazon Dulay-Archog ay kusang humiwalay sa kontrobersyal na kaso sa gitna ng mga pag-aangkin ng bias at impartiality concerns
BAGUIO, Philippines – Tumabi sa kaso ang hukom na humahawak sa petisyon na humahamon sa pagtatalaga ng terorista sa apat na aktibista sa Cordillera.
Pinagbigyan ni Baguio Regional Trial Court Branch 7 Judge Cecilia Corazon Dulay-Archog ang motion to inhibit ng Office of the Solicitor General (OSG), ayon sa dokumentong nakuha ng Rappler noong Miyerkules, Nobyembre 13.
Nagtalo ang mga abogado ng estado na ang pahayag ng hukom sa isang pagdinig noong Setyembre 23 ay nagpapahiwatig ng potensyal na pagkawala ng kawalang-kinikilingan. Ang hukom ay nagpahayag na ang pasanin ng patunay ay nakasalalay sa gobyerno upang ipakita na hindi ito gumawa ng matinding pang-aabuso sa awtoridad sa paggawa ng pagtatalaga ng terorista.
Sinabi nila na sa pamamagitan ng pagsasabi na, si Dulay-Archog ay “nauna nang hinuhusgahan ang kinalabasan ng mga paglilitis na ito bago ang pagtatanghal ng lahat ng ebidensya mula sa magkabilang partido.”
Ang mga petitioner – Windel Bolinget, Jennifer Taggaoa, Sarah Alikes, at Stephen Tauli – ay sumalungat sa mosyon, na nangangatwiran na ang mga pahayag ng mga abogado ng estado ay “hindi lamang hindi totoo kundi hindi rin makatarungan at hindi wasto.”
Iginiit nila na ang pahayag ng OSG ay “ganap na nakaliligaw” at ang mga stenographic record ay sumasalungat sa paghahabol ng gobyerno, na binanggit na ang hukom ay sumangguni lamang sa mga tuntunin sa pamamaraan.
Itinalaga ng Anti-Terrorism Council ang apat na pinuno ng Cordillera Peoples Alliance (CPA) bilang mga “terorista” noong Hulyo 2023.
Sa kanyang desisyon noong Oktubre 31, ipinahayag ni Dulay-Archog ang dilemma na kinakaharap niya at ng kanyang mga kasamahan na may mga mosyon para sa inhibition.
Ang pagbibigay sa kahilingan ng OSG, sinabi niya, ay maaaring “pangunahan ang mga partido at lahat ng kinauukulan na maniwala” sa mga paratang ng bias.
Gayunpaman, sinabi rin niya, “Ang pagtanggi sa instant motion ay maaaring bigyang-kahulugan bilang patunay ng paratang ng bias ng respondent, lalo na kung ang desisyon ay hindi ayon sa gusto nila.”
Binigyang-diin ni Dulay-Archog na may mga legal na remedyo ang mga partido kung naniniwala silang binabalewala ng desisyon ng korte ang mga ebidensyang ipinakita, ngunit inilarawan niya ang argumento ng OSG bilang “ipinahayag at kategorya, kahit na walang anumang legal na batayan.”
Idinagdag niya, “Masakit na napagtanto ng Namumunong Hukom na siya ay talagang bihag ng mga palaboy at biktima ng kapritso at kapritso ng pagkakataon, at nararamdaman niya na ang kanyang kakayahang panatilihin ang kanyang kawalang-kinikilingan at ang antas ng katahimikan kung saan ang mga paglilitis ay dapat isagawa at kung saan ang paghatol ay dapat ibigay ay inilagay sa malubhang pagdududa.”
“(A) Ang hukom ay maaaring, sa paggamit ng (kanyang) mahusay na pagpapasya, idiskwalipika (ang kanyang sarili) mula sa pag-upo sa isang kaso, at upang hindi abusuhin ang mga sumasagot at ang kanilang mga abogado mula sa anumang hinala, ang hukuman na ito ay nagbibigay ng mosyon para sa pagpigil,” sinabi niya, binanggit ang Rule 137, Section 1, Paragraph 2 of the Rules of Court.
Isinangguni din ng hukom ang mosyon ng OSG na i-disqualify si Baguio City Councilor Jose Molintas bilang abogado para sa mga petitioner sa susunod na sangay upang duminig sa kaso. Nabanggit niya na ang mosyon para i-disqualify ang konsehal ay inihain lamang matapos niyang punahin ang pagganap ng isang state solicitor sa korte.
Ang mga abogado ng estado ay humihingi ng pagbubukod ni Molintas sa kaso, na binanggit ang isang di-umano’y paglabag sa Local Government Code, partikular sa Title III, Section 90, na naghihigpit sa mga miyembro ng konseho sa legal na propesyon na kumatawan sa mga kliyente sa mga kasong sibil na sumasalungat sa mga tanggapan ng gobyerno.
Nagtalo si Molintas na ang parirala ng batas na “hindi dapat” ay nagsisilbing gabay sa halip na isang ganap na pagbabawal, na tumutukoy sa desisyon ng Korte Suprema noong 1952. Nanindigan siya na ang pagkatawan sa mga nagpetisyon ay naaayon sa kanyang mga tungkulin sa kanyang mga nasasakupan, na itinatanggi ang anumang paniwala ng isang salungatan ng interes.
“Paano niya, sa kanyang konsensya, ipipikit ang kanyang mga mata kung ang mga karapatan ng kanyang nasasakupan ay niyurakan ng estado?” Sabi ni Molintas.
Noong Oktubre 2023, ang Baguio City Council ay nagkakaisang nagpasa ng isang resolusyon na humihimok sa Anti-Terrorism Council na tanggalin ang pagkakatalaga ng terorista sa apat na aktibista, na binibigyang-diin ang kanilang mga tungkulin bilang iginagalang na mga tagapagtanggol ng karapatang pantao at ang mga kontribusyon ng mga kaanib ng CPA sa City Development Council. – Rappler.com
