Ang pinakahihintay na pagharap ni dating pangulong Rodrigo Duterte sa harap ng isang pagsisiyasat sa kongreso ay nabigo hindi lamang sa kanyang mga kritiko, kundi pati na rin sa mga pamilya ng mga biktima ng kanyang brutal na digmaan sa droga, na nagresulta sa libu-libong pagkamatay. Si Senate Minority Leader Koko Pimentel, na nanguna sa blue ribbon sub-committee probe, ay nabigo sa marami sa pagpayag ni Duterte na gamitin ang kamara bilang isang libreng plataporma para sa kanyang mga pagulo-gulong pag-iisip.
Si Pimentel ay tinapik ni Senate President Chiz Escudero para manguna sa imbestigasyon noong Oktubre 28 dahil sa kawalan ni Senate blue ribbon chair Pia Cayetano, na, ayon kay Escudero, ay “busy noong recess bilang reelectionist.” (BASAHIN: Si Pia Cayetano ang unang babaeng namuno sa Senate blue ribbon committee sa 106-taong kasaysayan ng Senado)
Si Cayetano ay naghahanap ng bagong termino sa ilalim ng koalisyon ng administrasyong Marcos, Alyansa para sa Bagong Pilipinas. Noong 2019, naging bahagi siya ng senatorial slate ni Duterte. Sinabi ng political analyst na si Joel Salgado na kung dumalo si Cayetano sa pagsisiyasat at kumilos nang katulad ni Pimentel, “mawawalan siya ng mga boto ni Marcos.”
Ang pagdinig noong Oktubre 28 ay tumagal ng halos siyam na oras at nagtampok ng mahahabang pahayag mula kay Duterte, na gumamit ng hindi naaangkop na pananalita at nagpakita ng kawalan ng paggalang sa Senado bilang isang institusyon. Sinuportahan siya ng malalapit na kaalyado, kabilang sina Senators Bong Go, Ronald “Bato” dela Rosa, at Robinhood Padilla, na tila walang pakialam sa kabigatan ng imbestigasyon.
Binanggit ng mga kritiko na dapat ay nagpigil sina Go at Dela Rosa sa pagdinig. (BASAHIN: Maniniwala ba kayo, ang ‘architect’ ng drug war na si Dela Rosa ay maglulunsad ng sariling imbestigasyon na nag-iimbita kay Duterte?)
Sa ilalim ng mga panuntunan ng Senado, tanging ang blue ribbon committee lamang ang maaaring magsagawa ng mga pagdinig tuwing recess nang walang referral mula sa plenaryo. Nag-recess ang Senado mula Setyembre 28 hanggang Nobyembre 3. Isang subcommittee ang binuo para imbestigahan ang drug war na pinasimulan ni Duterte, kasunod ng mga nakakagulat na rebelasyon mula sa quad committee ng Kamara.
Mabahong wika
Nagsasalita sa ANC’s Headstart noong Lunes, Nobyembre 4, inamin ni Pimentel na pinayagan niya si Duterte na mag-ramble sa probe dahil gusto niyang makakalap ng maraming impormasyon hangga’t maaari.
“Kaya (ako) hayaan siyang tumestigo nang malaya ayon sa kanyang istilo at hindi kailangan na humarang sa kanya. So ‘yun siguro. Pero tapos, pansin natin, that’s not only the rambling but also the repetition. So pinayagan ko na rin ‘yun because nag-extend din naman kasi ako ng mga around two hours. So binigay ko na po sa kanya yung 2 hours na ‘yun,” sabi ni Pimentel. (Siguro yun. But then, napansin ko na hindi lang yung rambling, pati yung repetition. Pinayagan ko na rin yun kasi pinahaba ko ng mga two hours. Kaya binigay ko yung dalawang oras sa kanya.)
Hindi lang pinayagan ni Pimentel si Duterte na magpatuloy at magpatuloy; pinayagan din niya siyang magmura ng mahigit 20 beses. He admitted he became desensitized to the cursing, saying, “Isa lang ang balak kong payagan. Kaya, natapos ko ang 20.” Ayon sa kanya, sa pagsipi kay Escudero, 21 beses na nagmura si Duterte.
Bakit niya hahayaan ang isang resource person na magmura ng ganyan makailang beses kung naging mas mahigpit ang Senado sa ibang resource persons? Ayon sa Senate Rules section 94, “Walang Senador, sa anumang pagkakataon, ang gagamit ng nakakasakit o hindi wastong pananalita laban sa ibang Senador o laban sa anumang pampublikong institusyon.”
Kung may iba pang resource person na kumilos sa paraang ginawa ni Duterte, sila ay sinipi ng contempt at nakakulong sa pasilidad ng Senado. Gayunpaman, ikinatwiran ni Pimentel na hindi niya maaaring sipiin si Duterte para sa pang-aalipusta sa kanyang napakarumi na salita dahil siya ay namumuno lamang sa isang subcommittee.
“Hindi ako ordinaryong komite, subcommittee lang ako. Actually, the subcommittee has been deprived of the power to cite in contempt,” he said.
Binabanggit ng Senate Minority Leader ang Senate Rules section 20, na nagsasaad: “Ang Tagapangulo ng isang Committee ay maaaring lumikha ng mga subcommittees na maaaring ituring na kinakailangan para sa layunin ng pagsasagawa ng anuman at lahat ng mga aksyon na ang Komite sa kabuuan ay awtorisadong gawin at gawin, maliban sa kapangyarihang parusahan para sa paghamak sa ilalim ng Seksyon 18 nito.”
Bagama’t hindi maaaring banggitin ng komite ni Pimentel ang dating pangulo para sa contempt, mayroon siyang awtoridad na panatilihin ang kaayusan sa panahon ng imbestigasyon ng Senado at tiyakin ang paggalang sa kamara. Sinabi ng political analyst at University of the Philippines professor Ela Atienza na nabigo si Pimentel na itaguyod ang kaayusan at kagandahang-asal sa panahon ng imbestigasyon.
Ito ay pinabulaanan ni Salgado, na nagsabi na si Pimentel ay “bigo o piniling huwag paalalahanan si Duterte, kung kinakailangan, na hindi kinukunsinti ng Senado ang kabastusan at abrasive na pag-uugali sa mga resource person.”
‘Hindi na kami close’
anong nangyari? Ginamit ba ni Pimentel ng kid gloves ang dating pangulo, na dating kaalyado niya sa partido?
Si Pimentel ay dating tagasuporta ni Duterte at tumulong sa kanyang kampanya sa pagkapangulo, dahil kapwa miyembro ng Partido Demokratiko Pilipino (PDP). Gayunpaman, sumama ang kanilang relasyon dahil sa isang panloob na hindi pagkakaunawaan ng partido na kasalukuyang nakabinbin sa Korte Suprema.
“Hindi na ako supporter niya ngayon. Mayroon tayong nakabinbing kaso sa Korte Suprema. So we have our political differences, we don’t communication. Hindi na kami close (Hindi na kami close). At zero influence siya sa akin,” ani Pimentel.
Bukod sa pagbabawal sa foul language, ipinunto ni Atienza na maaaring idiin ni Pimentel si Duterte ng mga tanong tungkol sa kanyang karumal-dumal na kampanya. Sa simula ng pagsisiyasat, gumawa si Duterte ng mga nakalilitong pahayag tungkol sa pagkakaroon ng tinatawag na “Davao Death Squad,” ngunit sa kalaunan ay inamin ito. Sinabi naman ni Dela Rosa na nagbibiro lamang si Duterte.
“Maaari siyang magtanong ng higit pang paglilinaw, pigilan ang pangulo na magsalita nang higit sa kung ano ang itinatanong, at binalaan siya (laban) sa paggamit ng mga expletives at maruming salita,” sabi ni Atienza, na tinutukoy ang kabiguan ni Pimentel na ihaw si Duterte tungkol dito.
Nanindigan si Pimentel na kailangang magsagawa ng sariling imbestigasyon ang Senado kaysa umasa kay Duterte para sa impormasyon. “Hindi na natin siya dapat tawagan. Hindi siya ang tanging mapagkukunan ng impormasyon. Kaya naman kailangan talaga naming maghukay sa sarili namin,” he said.
Bilang reaksyon sa paghawak ni Pimentel sa imbestigasyon, inilarawan ng political analyst na si Ronald Llamas ang pagdinig noong Oktubre 28 bilang isang “sakuna.” Binanggit niya na si Pimentel, bilang tagapangulo ng subcommittee, ay nabigo na “sumunod at matukoy si Duterte sa kanyang mga extrajudicial admissions.”
“Maaari niyang i-fact-check ang resource person,” sabi ni Llamas.
Ang dating pangulo ay humarap sa Senado dahil ang mga senador ay itinuturing na “mas palakaibigan” kay Duterte kaysa sa mga mambabatas sa Kamara. Isang senador lang ang tumindig laban kay Duterte: si Senator Risa Hontiveros. Pinuri siya ni dating Senador Panfilo “Ping” Lacson dahil dito.
“(Ang) Upper Chamber ay ‘sinalakay’ ng dating pangulo ng republika. Isa lamang ang patuloy at matatag na nanindigan para pangalagaan ang dignidad ng Senado ng Pilipinas. Siya ay isang babae na sumasagot, “naroroon” sa isang roll call. Her name: Risa Hontiveros,” sabi ni Lacson sa X (formerly Twitter).
Dahil sa kinalabasan ng pagsisiyasat sa Senado, tumataas ang panawagan sa mga botanteng Pilipino na matalinong pumili sa 2025 midterm elections. Naniniwala ang mga kritiko na kailangan ni Hontiveros ng mga kaalyado sa Senado para itaguyod ang dignidad at awtoridad ng mataas na kamara. (READ: Risa Hontiveros: Hanggang saan siya dadalhin ng kanyang matinding dissenting voice sa Senado?)
“Nasa mga botante kung gagamitin nila ang mga nangyari sa mga pagdinig ng komite bilang batayan para sa posibleng muling halalan ng mga senador na lumahok sa pagdinig,” ani Atienza. – Rappler.com
