Ni ANNE MARXZE D. UMIL
Bulatlat.com
MANILA – Tinuligsa ng National Union of Journalists of the Philippines (NUJP) ang hakbang ng Meta na tapusin ang fact-checking program nito kasama ang mga partner nito simula sa United States, na pinalitan ito ng tinatawag nilang “community notes” model.
Inihayag ng Meta CEO Mark Zuckerberg ang mga pagbabago ngayong linggo. Sinabi niya na ang hakbang na ito ay naglalayong “ibalik ang malayang pagpapahayag” at bawasan ang censorship sa mga platform ng Meta.
Ngunit para sa NUJP, ang plano ng Meta na abandunahin ang fact-checking “ay nag-aalis ng isa pang mahalagang guard rail laban sa disinformation at maling impormasyon sa social media at magiging mas mahirap para sa mga user na salain ang ingay online.”
“Ang National Union of Journalists of the Philippines ay nakikiisa sa aming mga kasamahan sa pagtuligsa sa Facebook parent na si Meta na tumalikod sa mga kasosyo nito at, higit sa lahat, ang responsibilidad nito sa mga gumagamit nito, na marami sa kanila ay gumagamit ng mga platform nito bilang kanilang pangunahing mapagkukunan ng impormasyon at entertainment,” sabi ng grupo sa pahayag nito.
Idinagdag ng grupo na ang paglipat ng Meta ay nakikinabang lamang sa mga entity na may mga mapagkukunan upang manipulahin ang impormasyon, lalo na sa panahon ng halalan.
“Bagama’t tama ang Meta sa pagsasabing hindi ito dapat maging tagapamagitan ng katotohanan, ang pagbabagong ito pati na rin ang pagbaba ng diin sa balita at ang pagbibigay-priyoridad sa emosyon at pakikipag-ugnayan, mga panganib na gawing walang halaga ang katotohanan, walang kabuluhan at isang kaguluhan lamang mula sa pagkagambala ng online na ingay. ,” dagdag pa nila.
Binigyang-diin ng NUJP na “ito ay isang malaking kapinsalaan sa publiko, at isang tahasang pagbaluktot sa esensya ng malayang pananalita at pagpapahayag.”
Sinabi rin ng Movement Against Disinformation (MAD) na ang plano ay “tinatanggal ang isang mahalagang layer ng pangangasiwa ng eksperto, na lumilikha ng isang kapaligiran kung saan ang mapaminsalang nilalaman ay maaaring kumalat nang walang check, na nagpapahintulot sa maling impormasyon na umunlad.”
Idinagdag nito na ang modelo ng mga tala ng komunidad, na papalit sa pagsusuri ng katotohanan, ay “mga panganib na palitan ang pagmo-moderate na batay sa katotohanan ng mga interpretasyong nakabatay sa opinyon, na higit na nagpapabagabag sa integridad ng ekosistema ng impormasyon.”
Ang plano ni Zuckerberg na lumipat sa mga tala ng komunidad ay katulad ng modelong ginamit ng X (dating Twitter), na umaasa sa mga tala ng user-generation upang magbigay ng konteksto sa nilalaman.
Sinabi ng MAD, “habang ito ay naglalayong hikayatin ang nakabahaging responsibilidad sa pag-moderate ng nilalaman, ang sistema ay likas na may depekto. Depende ito sa mga user na sumasang-ayon sa konteksto, na madaling manipulahin ng mga masasamang aktor na may mga agenda.”
Ipinahayag din ng MAD ang kanilang pagkabahala sa plano ng Meta na alisin ang mga paghihigpit at pabagalin ang pagpapatupad sa mga paksang itinuturing nitong bahagi ng pangunahing diskurso at hindi “ilegal o mataas na kalubhaan.” Sinabi nila na ang pagbabagong ito ay “maaaring hindi sinasadyang pahintulutan ang mapaminsalang retorika na mas madaling kumalat, na gawing normal ang mga mapanganib na ideya at disinformation.”
Idinagdag din ng MAD na ang mga plano ng Meta na muling ipasok ang pampulitikang nilalaman sa mga feed ng mga user sa pamamagitan ng pag-angkop nito batay sa mga account na sinusundan nila at ang kanilang mga indibidwal na kagustuhan ay maaaring lumikha ng mga echo chamber, na naglalantad sa mga user lamang sa nilalamang naaayon sa kanilang mga paniniwala at nagpapalalim ng polarisasyon.
Samantala, binigyang-diin ng NUJP na ang pagsusuri sa katotohanan ay matagal nang pangunahing elemento ng pamamahayag at magpapatuloy, anuman ang mga aksyon ng Meta.
Idinagdag nila na habang ang mga platform ng social media ay lalong binibigyang-priyoridad ang pakikipag-ugnayan at kita kaysa sa kanilang responsibilidad sa kanilang mga gumagamit, “naaayon ito sa komunidad ng media upang, kasama ng mga academe, civil society at mga gumagamit ng social media, tumulong na tiyaking may mga puwang na nananatili para sa pag-verify. katotohanan at para sa sibil na diskurso sa mga lugar na ito ng impiyerno.”
Samantala, bilang reaksyon, sinabi ni Angie Drobnic Holan, pinuno ng International Fact-Checking Network na ang desisyon ng Meta ay makakasakit sa mga gumagamit ng social media na naghahanap ng tumpak at maaasahang impormasyon.
“Ang pamamahayag ng pagsuri ng katotohanan ay hindi kailanman nag-censor o nag-alis ng mga post; Nagbigay ito ng karagdagang impormasyon at konteksto sa mga kontrobersyal na pag-aangkin, habang pinalalabas ang mga panloloko at mga teorya ng pagsasabwatan, “paliwanag ni Holan. “Ang mga fact-checker na ginagamit ng Meta ay sumusunod sa isang Code of Principles na nangangailangan ng nonpartisanship at transparency.”
She further emphasized, “Hindi naging bias ang mga fact-checker sa kanilang trabaho. Ang akusasyong iyon ay nagmumula sa mga naniniwalang dapat silang magpalabis at magsinungaling nang hindi nahaharap sa rebuttal o kontradiksyon.” (RTS, RVO)
