MANILA, Philippines – Binawi ng Court of Appeals (CA) ang pagpapawalang -bisa ng dating senador na si Leila de Lima sa isa sa kanyang mga singil sa droga.
Nabanggit nito ang malubhang pang -aabuso sa pagpapasya sa bahagi ng korte ng Muntinlupa na sa una ay nilinis siya ng isang kaso ng droga.
Sa pagpapasya nito ay naging pampublikong Huwebes, sinabi ng ika -8 na dibisyon ng korte ng apela na ang desisyon ng korte ng Muntinlupa ay nabigo na ipaliwanag ang mga tiyak na katotohanan pati na rin ang mga batas kung saan nakabatay ang pagpapawalang -bisa.
Sumasang -ayon sa pagtatalo ng Opisina ng Solicitor General (OSG), sinabi ng CA na lumitaw na ang pagpapasya sa pagpapawalang -bisa ay batay lamang sa muling pagsakop sa saksi na si Rafael Ragos.
“Pinuri niya na ang patotoo ng testigo ng ragos ay kinakailangan upang mapanatili ang anumang posibleng pagkumbinsi, at, nang walang kanyang testiomony, ang mahalagang link upang maitaguyod ang pagsasabwatan ay natatakpan ng makatuwirang pagdududa,” sabi ng CA.
Sinabi nito na ang pagpapasya ng mas mababang korte ay nabigo upang maisagawa ang mga sumusunod na aksyon:
(1) Sabihin ang mga partikular na pahayag na partikular na naatras ng Ragos;
(2) estado, lalo na, ang mga epekto ng mga naatras na pahayag sa mga katotohanan na napatunayan ng pag -uusig;
(3) Sabihin kung aling partikular na elemento ng krimen na sisingilin ay hindi napatunayan.
“Ang kabiguan na sumunod sa konstitusyonal na injunction ay isang malubhang pang -aabuso sa pagpapasya na nagkakahalaga ng kakulangan o labis na nasasakupan,” ang nakapangyayari.
Tinatanggal din ng korte ang argumento na ang muling pagsasaalang -alang kay De Lima ay magiging dobleng panganib.
Iginiit nito na ang paunang pagpapawalang -bisa, na batay sa isang walang bisa na paghuhusga, ay hindi kwalipikado para sa proteksyon laban sa dobleng panganib.
“Sa kasong ito, gayunpaman, ang pagpapawalang -bisa ay hindi isang wastong pagpapawalang -bisa, ito ay batay sa isang walang bisa na paghuhusga,” sabi ng CA.
“Ang pagkakaroon ng malubhang pang -aabuso ng pagpapasya ay epektibong nagpapawalang -bisa sa nasasakupan ng publiko na sumasagot, sa gayon ay binabalewala ang pangalawang hinihiling na dobleng panganib,” paliwanag nito.
Ang kaso ay naibalik sa Regional Trial Court ng Muntinlupa City para sa isang bagong desisyon, na sumunod sa mga ligal na pamantayan na nabanggit sa pagpapasya ng CA.
Ang desisyon ay isinulat ng CA Associate Justice Eleuterio Bathan, at pinagsama ng Associate Justices Nina G. Antonio-Valenzuela at Florencio M. Mamauag Jr./apl
