Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng Korte Suprema na ang Baguio City ay hindi sakop ng IPRA maliban sa mga katutubong titulo, iyon ay, ‘pagmamay-ari mula pa noong unang panahon kung saan ang mga katutubo ay nasa bukas, tuloy-tuloy, at aktwal na pagmamay-ari ng lupa hanggang sa kasalukuyan’
Manila, Philippines – Pinagtibay ng Korte Suprema (SC) ang desisyon nito na nag-exempt ng Baguio City sa pag-angkin ng lupang ninuno sa ilalim ng Indigenous Peoples’ Rights Act of 1997 (IPRA) o Republic Act No. 8371.
Sa desisyon nito na ipinahayag noong Hulyo 30, 2024, tinanggihan ng Mataas na Hukuman ang mosyon para sa muling pagsasaalang-alang na inihain ng National Commission on Indigenous Peoples (NCIP) at ng mga tagapagmana nina Joan Gorio at Lauro Carantes, at sinabing “wala itong nakitang mabigat na dahilan para ibagsak” mula noong ang “mga isyung ibinangon… ay napag-isipan na at naipasa na ng korte sa inaatakeng desisyon nito.”
Ang desisyon na isinulat ni Associate Justice Marvic Leonen at inihayag noong Biyernes, Disyembre 20, ay nagsabi na “ito ay nagbibigay-diin na ang Baguio City ay exempted sa saklaw ng IPRA maliban sa katutubong titulo, iyon ay, pagmamay-ari mula pa noong unang panahon kung saan ang mga katutubo ay naroroon. sa bukas, tuluy-tuloy, at aktwal na pagmamay-ari ng lupain hanggang sa kasalukuyan.”
Hinamon ng NCIP at ng mga tagapagmana ng Carantes ang desisyon ng SC noong Hulyo 2023 na nagdesisyon na ang mga karapatan sa lupa sa loob ng Baguio City ay hindi saklaw ng IPRA ngunit sa halip ay tinutukoy ng sarili nitong charter. Binanggit ng korte ang Seksyon 78 ng batas na nagsasaad na ang lungsod ay “mananatiling pinamamahalaan ng charter nito at ang lahat ng mga lupain na ipinahayag bilang bahagi ng reserbasyon ng lugar ng bayan nito ay mananatiling ganoon hanggang sa muling pag-uri-uriin ng naaangkop na batas.”
Nag-ugat ang kaso sa ancestral claim na inihain ng mga tagapagmana ng Carantes noong 1990 sa Department of Environment and Natural Resources sa limang parcels ng lupa sa Baguio City. Ang pamilya ay kabilang umano sa katutubong komunidad ng Ibaloi ngunit sapilitang pinaalis sa kanilang lupain noong 1924.
Matapos magkabisa ang IPRA noong 1998, inilipat ang claim sa NCIP na kalaunan ay nagbigay ng mga sertipiko ng mga titulo ng lupang ninuno noong 2008 o halos 10 taon pagkatapos magkabisa ang IPRA. Gayunpaman, tinutulan ng Office of the Solicitor General ang desisyon na binanggit ang probisyon ng IPRA na nagsasaad ng pagbubukod sa Baguio City sa batas kaya “walang kapangyarihan” ang NCIP na mag-isyu ng mga sertipikong ito. Pumunta ang OSG sa SC matapos pumanig ang Court of Appeals sa mga tagapagmana at NCIP.
Ang desisyon ng SC noong Hulyo 2023 ay nagsabi na ang mga tagapagmana ng Carantes ay nabigo na patunayan na ang kanilang mga ninuno ay tradisyonal na sumasakop at patuloy na sumasakop sa lupain mula pa noong unang panahon dahil ang inaangkin na mga lupang ninuno ay kasalukuyang inookupahan “ng ibang mga indibidwal na may mga karapatan sa pag-aari.” Ang kundisyong ito ay iba sa mga inilatag sa ilalim ng IPRA.
“Mahalagang tandaan na ang kailangan para manaig ang pag-angkin ng katutubong titulo ay patunay na ang mga katutubo ay nasa bukas, tuloy-tuloy, at aktwal na pag-aari ng lupa hanggang sa kasalukuyan,” sabi ng SC sa pinakahuling desisyon nito.
Binigyang-diin din ng Mataas na Hukuman na ang aplikasyon para sa titulo ay “hindi sa pamamagitan ng IPRA kundi sa pamamagitan ng karaniwang proseso ng pagpapatitulo ng lupa.” – Rappler.com
