Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinasabi ng korte na ang anumang limitasyon sa paggamit ng libreng pagsasalita ‘ay dapat na makatwiran sa mga lehitimong batayan na malinaw at hindi maiwasang’
MANILA, Philippines-Ang mga alituntunin at pamamaraan para sa mga kinatawan ng akreditasyon ng media ay hindi dapat gamitin upang pigilan ang mga karapatan sa konstitusyon sa malayang pagsasalita, pagpapahayag, at kalayaan ng pindutin, sinabi ng Korte Suprema (SC) sa isang 15-pahinang desisyon na isinulat ni Associate Justice Jhosep Lopez.
Ang korte ay tinanggal bilang moot at akademiko isang petisyon na hinahamon ang konstitusyonalidad ng kaugalian ng memorandum order 37-2011. Ang petisyon, na isinampa ng maraming mamamahayag, ay hinahangad na pagbawalan ang pagpapatupad ng isang memorandum na inilabas ng noon-Bureau of Customs (BOC) Commissioner Ruffy Biazon.
Ang memorandum ay nagbalangkas ng mga pamamaraan ng akreditasyon para sa mga praktikal ng media ng BOC, tinitiyak na ang mga bona fide mamamahayag at mga organisasyon ng media ay maaaring ma -access ang mga kaganapan sa BOC. Kinakailangan nito ang mga aplikante na magsumite ng mga kinakailangan sa akreditasyon sa Public Information and Assistance Division (PIAD), na pagkatapos ay maglalabas ng mga kard ng pagkakakilanlan sa mga tauhan ng media.
Ang mga kolumnista ay binigyan ng mga pass pass upang makapasok sa lugar ng BOC para sa saklaw ng media ngunit kailangang magbigay ng malinaw na dokumentasyon na nagpapatunay na sila ay nasa pagtatalaga mula sa isang tiyak na samahan ng balita.
Kasama rin sa memorandum ang mga probisyon na nagsasabi na: (1) ang nilalaman ng editoryal ay dapat sumunod sa Code of Ethics ng Pilipinas; (2) Ang patakaran na “walang ID, walang pagpasok” ay mahigpit na ipatutupad; at (3) ang mga pakikipanayam sa media sa mga opisyal ng BOC at empleyado ay dapat na ma-wither sa PIAD upang maiwasan ang mga pagkagambala sa trabaho.
Bukod dito, ang akreditasyon ay maaaring bawiin o kanselahin sa isang wastong reklamo, kasunod ng angkop na paunawa at isang pagdinig.
Mga Objection ng Mga Mamamahayag, Pagpapasya sa Korte
Ang Customs Tri-Media Association na isinama, kasama ang ilang mga mamamahayag, hinamon ang memorandum bago ang SC. Nagtalo sila na epektibong binuksan ng BOC ang Code of Ethics ng Pilipinas – isang kusang kasunduan sa mga mamamahayag – sa batas sa pamamagitan ng pagsasama nito sa Memorandum.
Nagtalo rin sila na ang pag -uutos ng mga naunang pag -aayos para sa mga panayam at pagkuha ng mga pass pass ay magpapahintulot sa BOC na kilalanin ang mga mamamahayag nang pauna -unahan at paganahin ang mga tiwaling empleyado na maiwasan ang pagkakalantad.
Ang korte, gayunpaman, napigilan mula sa pagpapasya sa mga merito ng petisyon, na binabanggit ang isang supervening event-ang pagpapalabas ng Customs Memorandum Order 22-2015 na gumawa ng Memorandum Order 37-2011 na hindi naaangkop.
Sa matandang memorandum na hindi na epektibo, sinabi ng SC na walang naiwan upang magpahayag ng hindi konstitusyon.
“Ang layunin ng mga petitioner sa pag-file ng petisyon ay upang tanggalin ang bisa ng Customs Memorandum Order No. 37-2011 para sa pagiging hindi konstitusyon at ipatutupad ang pagpapatupad nito. Ang parehong ay nakamit na kapag ang Customs Memorandum Order No. 37-2011 ay malinaw na tinanggal, “sabi ng korte.
Bigyang diin sa kalayaan sa pindutin
Sa kabila ng hindi pagtugon sa mga merito ng petisyon, binibigyang diin ng korte na ang kalayaan sa pagsasalita, pagpapahayag, at pindutin ay pangunahing kalayaan sa sibil. Kinumpirma nito na ipinag -uutos ng Konstitusyon ang buong proteksyon ng mga karapatang ito.
“Bilang pagkilala sa lahat ng ito, ang Korte na ito ay hindi nag -aalangan sa tungkulin nitong itaguyod ang mga minamahal na kalayaan sa pamamagitan ng paghampas sa mga batas o regulasyon, na habang pinipilit ang pagtataguyod ng isang lehitimong interes ng gobyerno, sa katotohanan ay walang iba kundi ang hubo’t hubad ay nangangahulugan na sugpuin ang paggamit ng malayang pagsasalita, pagpapahayag, at ng pindutin,” sabi ng korte.
Sinabi pa nito na ang anumang limitasyon sa pagsasagawa ng libreng pagsasalita “ay dapat na makatwiran sa mga lehitimong batayan na malinaw at hindi maiwasang at may mga paraan na makitid na naayon at partikular na na -calibrate upang makamit ang mga layuning iyon.”
Sa isang hiwalay na opinyon, ang Associate Justice Marvic Leonen ay nagkalat, na pinagtutuunan na ang korte ay dapat na pinasiyahan sa konstitusyonalidad ng memorandum sa kabila ng pagpapawalang -bisa nito “upang gabayan ang bench at bar, at upang maiwasan ang pag -uulit nito sa malapit na hinaharap.”
Binigyang diin ni Leonen na ang utos ay lumabag sa kalayaan sa pindutin sa pamamagitan ng pagpapataw ng mga kinakailangan sa mga pahintulot sa akreditasyon at pakikipanayam, na maaaring magsilbing isang form ng naunang pagpigil.
“Ang pangangalap ng impormasyon ay kinakailangan sa gawaing journalistic. Kapag pinipigilan ng estado ang gawaing ito, nakakasama ito sa papel ng pindutin sa isang demokrasya. Ang anumang regulasyon na pumapasok sa nilalaman ng pindutin, tulad ng sa kasong ito, pinipigilan lamang ang paggamit ng libreng pagpapahayag, pagsasalita, at ng pindutin, ”sabi ni Leonen. – rappler.com
