.

Dapat itong magsimula sa paghawak sa kanya ng pananagutan sa International Criminal Court

Sa taas ng digmaan ni Duterte sa droga, ang sistema ng hustisya sa kriminal ay tiningnan bilang mahina, hindi epektibo, at tiwali. Hindi mapagkakatiwalaan ang pulisya; Sinasabing ginamit nila ang kanilang mga kapangyarihan sa pagsisiyasat at pag -aresto upang mangalap ng pera mula sa mga ordinaryong tao. Ang pulisya at iba pang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay nakita bilang “mga tagapagtanggol” ng mga sindikato ng droga.

Ang pag -uusig at ang mga korte, sa kabilang banda, ay tiningnan na masyadong mabagal at hindi epektibo. Ang mga paglilitis sa pagsubok ay madalas na tumagal ng maraming taon. Kaya, tanging ang mayayaman, makapangyarihan, at maayos na nakakonekta ay inilalarawan bilang pagkakaroon ng pag-access sa hustisya. Ang mga mayayamang indibidwal ay maaaring makatipid ng piyansa kahit na sisingilin ng mga malubhang pagkakasala, habang ang mga mahihirap na tao ay nahuhumaling sa kulungan kahit na para sa mga menor de edad na pagkakasala.

Ang sistema ng pagwawasto ay pantay na inilalarawan bilang isang pagkabigo. Ang mga kulungan at bilangguan ay labis na napuno. Kailangang umasa ang mga bilanggo sa kanilang sariling mga mapagkukunan mula sa labas upang mabuhay. Ang isang sistema ng mayores ay lumitaw upang mabayaran ang kakulangan ng kawani ng custodial. Ang mga inmate gang ay naging mahalaga sa pag-uugnay ng mga salungatan at pamamahala ng pang-araw-araw na mga pangangailangan ng mga pasilidad. Sa proseso, ang mga bilanggo ay nakakuha ng pag -access sa mga amenities tulad ng mga cell phone. Sa pakikipagtulungan sa mga tiwaling guwardya, ang paggamit ng droga at ang kalakalan sa droga ay lumaki sa loob ng ilan sa mga pinakamalaking kulungan at bilangguan. Bilang isang resulta, ang mga bilanggo ay naging mas matigas na mga kriminal, natututo ng mga criminogen na trading habang nasa bilangguan. Sa paglaya, nagpupumilit silang muling mag -reintegrate bilang mga responsableng mamamayan.

Pagbibigay -katwiran sa patakaran ng draconian

Ito ang estado ng mga gawain na noon-pangulo na si Rodrigo Duterte ay nag-riles laban upang bigyang-katwiran ang kanyang patakaran sa draconian sa digmaan laban sa droga at kriminalidad.

Ngunit sa halip na unang baguhin ang pulisya upang gawin silang mas propesyonal at may kakayahang maisagawa ang kanilang mga tungkulin nang epektibo, sa halip ay pinihit niya sila sa kanyang personal na mga henchmen. Ginabayan ng kanyang nag -iisang paniniwala na ginagawa niya ang tamang bagay para sa bansa, pinakawalan niya ang parehong tiwaling puwersa ng pulisya upang ma -target ang mga adik sa droga. Mas masahol pa, binigyan niya sila ng kumpletong awtoridad upang yapakan ang mga karapatang pantao ng mga suspek, bypass na angkop na proseso, at pinukaw ang mga suspek na lumaban – epektibong nagbibigay sa pulisya ng isang lisensya upang patayin.

Sa halip na itaguyod ang propesyonal na disiplina sa pulisya, itinatag ni Duterte ang isang sistema ng gantimpala kung saan ang mga pumatay ay na -promote at binigyan ng higit na impluwensya.

Ang mga tagasuporta at panatiko ni Duterte ay inendorso ang linya ng pag -iisip na ito. Sila ay naging ligal na mapang -uyam, naniniwala na katanggap -tanggap na patayin ang mga adik sa droga dahil ang tradisyunal na sistema ng hustisya ay hindi malamang na magkaroon ng pananagutan ang mga nagkasala. Tinanggal nila ang panuntunan ng batas bilang isang teknikalidad lamang na sinasamantala ng mayaman at makapangyarihan. Binawasan nila ang karapatang pantao sa isang ploy na idinisenyo upang maprotektahan ang mga nagkasala. Pinaglaruan nila ang mga pamamaraan ng korte tulad ng angkop na proseso at pantay na proteksyon bilang mga taktika lamang upang maantala ang mga parusa. Tulad ng nais ni Duterte, hiniling nila ang mabilis, nakamamatay na parusa.

Kaya, habang lubos na nauunawaan ni Duterte at ng kanyang mga tagasuporta ang mga kahinaan at hindi pagkakapantay -pantay ng sistema ng hustisya, wala silang ginawa upang mapagbuti ito. Mas masahol pa, sinamantala nila ang parehong tiwali, hindi propesyonal na sistema upang magsagawa ng madugong digmaan sa droga. Dahil dito, pinalaki nito kung paano nasamsam ang tiwaling sistema sa mamamayang Pilipino. Ang mga mahihirap na adik sa droga lamang – ang naka-tsinelas – pinatay. Ang pagpatay sa mga panginoon ng droga ay pumipili, at ang mga nagpapanatili ng ugnayan sa rehimeng Duterte ay nanatiling hindi nababago.

Karamihan sa mga tragically, dahil ang pagtugon sa mga sanhi ng pagkagumon sa droga ay hindi kailanman bahagi ng agenda ni Duterte, lumala ang problema sa droga matapos ang kanyang pagpatay na paghahari.

Kabalintunaan ng mga ironies

Lalo na, ngayon na si Duterte ay nakakulong sa mga singil ng mga krimen laban sa sangkatauhan bago ang International Criminal Court (ICC), inaangkin ng kanyang mga tagasuporta na ang sistema ng hustisya sa kriminal na Pilipinas ay gumaganap nang epektibo – na pinagtutuunan na dapat siyang subukan sa lokal. Iginiit nila ngayon na gumagana ang sistema ng pulisya at na kung ang katibayan ng kanyang mga krimen ay umiiral, ang mga biktima ng digmaan ng droga ay dapat mag -file ng mga kaso sa mga lokal na awtoridad. Maginhawang nakalimutan nila kung paano inutusan mismo ni Duterte ang pulisya na sirain ang anumang katibayan na maaaring mapalaki ang mga ito.

Inaangkin ngayon ng mga tagasuporta ni Duterte na ang sistema ng korte ay epektibo at ang mga lokal na hukom – hindi mga dayuhan na hindi alam tungkol sa sistema ng hustisya ng Pilipinas – dapat magpasya ang kanyang pagkakasala. Maginhawang nakalimutan nila kung paano si Duterte at ang kanyang mga kaalyado ay natakot na aktor sa sistema ng hustisya sa kriminal sa pamamagitan ng publiko kasama ang kanilang mga pangalan sa “matrix,” o listahan ng mga dapat na coddler ng droga.

Marami pa ring dapat gawin upang mapagbuti ang sistema ng hustisya sa kriminal ng Pilipinas. Ang pulisya ay dapat na propesyonal. Ang pagtatapon ng mga kaso ay dapat mapabilis. Ang overcrowding ng bilangguan at bilangguan ay dapat na matugunan. Ang mga kahalili sa pagpigil at pagkulong ay dapat ipakilala. Ang mga pinakamahusay na kasanayan sa mga pagtatasa ng peligro at rehabilitasyon ay dapat ding gamitin.

Ngunit mas mahalaga, si Duterte ay dapat gampanan ng pananagutan para sa brutal na digmaan ng droga at ang mga krimen laban sa sangkatauhan na pinakawalan niya sa mga mamamayang Pilipino. Ang kanyang mga tagasuporta ay maaaring magtaltalan na ang kanyang hangarin ay mabuti – na kumilos siya upang maprotektahan ang bansa. Marahil. Ngunit hinabol niya ang kanyang mga layunin sa isang paraan na sinira ang mga pundasyon ng sistema ng hustisya. Pinahihintulutan niya ang panuntunan ng batas, hindi pinansin ang angkop na proseso, at tinanggihan ang karapatang pantao.

Kung ang Pilipinas ay upang mabawi mula sa labanan na si Duterte na naidulot sa sistema ng hustisya ng kriminal, ang prosesong iyon ay dapat magsimula sa pananagutan sa kanya sa ICC. – rappler.com

Si Raymund E. Narag, ang PhD ay isang associate professor sa criminology at criminal justice sa School of Justice and Public Safety, Southern Illinois University, Carbondale.